La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: lekksou95 le 24 mai 2016 à 00:12:48
-
La 4G à plus de 1 Gb/s
Bouygues Telecom et Huawei Technologies réalisent, pour la première fois en Europe de l’Ouest, un test de débit 4G à plus de 1 Gbps
Bouygues Telecom et Huawei Technologies annoncent avoir réalisé un test de débit 4G à plus de 1 Gbps, pour la première fois en Europe de l’Ouest.
Cette opération, qui a nécessité plusieurs mois de préparation, s’est déroulée dans les locaux du Technopole de Bouygues Telecom à Meudon. Elle s’est appuyée sur une plateforme d’accès radio Huawei Technologies équipée du nouveau logiciel SRAN 11 et sur le réseau commercial IP et Fibre Optique de Bouygues Telecom.
Sur le plan de la radio, les fonctionnalités suivantes ont été mises en œuvre :
- Agrégation de 4 fréquences (4 CA) avec un spectre total de 60 MHz
- MIMO 4x4
- Modulation 256 QAM
- Agrégation de 2 fréquences en UpLink (2CA)
Dans cette configuration, les débits suivants ont été atteints, pour la première fois en Europe de l’Ouest :
- Débit DL (Downlink ou Descendant) supérieur à 1,1 Gbps
- Débit UL (UpLink ou Montant) supérieur à 100 Mbps
Bouygues Telecom confirme ainsi son leadership en France sur la technologie 4G, après avoir été le 1er opérateur à lancer :
- Un réseau national 4G couvrant 63 % de la population dès Octobre 2013
- La 4G+ (2CA) dès Juin 2014
- L’UHD Mobile (3CA) dès Septembre 2015
- La Voix sur la 4G (VoLte) dès Décembre 2015
Jean-Paul Arzel, Directeur du Réseau Bouygues Telecom, déclare : « Nous sommes très heureux d’annoncer que notre partenariat avec Huawei nous a permis de franchir une nouvelle étape dans la performance 4G. Il s’agit là d’une confirmation de notre stratégie d’innovation et d’investissement dans les meilleures technologies pour améliorer la qualité de l’expérience 4G et supporter la croissance des usages de nos clients »
Bob CAI, Président de la Ligne de Produit LTE FDD de Huawei Technologies, déclare : « Les années 2016/2017 seront celles des ultra-haut débits 4G, qui sont indispensables pour répondre à l’explosion des besoins et des usages. La France est un de nos marchés clés pour lancer ces technologies. Nous sommes fiers d’avoir travaillé avec Bouygues Telecom sur ce projet pionnier en vue de répondre aux besoins du marché français ».
Source : Bouygues Telecom (https://www.corporate.bouyguestelecom.fr/wp-content/uploads/2016/05/Communiqu%C3%A9-Bouygues-Telecom-et-Huawei-Technologies-r%C3%A9alisent-un-test-de-d%C3%A9bit-4G-%C3%A0-plus-de-1-Gbps-pour-la-premi%C3%A8re-fois-en-Europe-de-lOuest.pdf)
-
Jolie performance de labo. :D
Si je ne me trompe pas, 60 MHz, cela n'est pas réalisable avec le patrimoine fréquentiel actuel de BT en 4G.
5 (700) + 10 (800) + 20 (1800) + 15 (2600) = 50 Mhz
Cela le devient avec le refarming du 2100
10 (800) + 20 (1800) + 15 (2100) + 15 (2600) = 60 Mhz
Prochaine étape du réseau Bouygues Telecom ?
Il faudra, à mon avis, encore de très nombreux mois avant de pouvoir un jour en profiter (et avoir le smartphone cat 14 qui va bien ;D ).
-
Même sans parler de smartphone "supertroppuissant" ça peut ouvrir des possibilité pour l'accès fixe "très" haut debit avec un modem 4g, surtout pour la campagne
-
Pour ça, il faudrait pouvoir proposer des forfaits 4G sans fair-use / data plan. ;D
-
J'en connais qui s'en sortent avec quelques dizaines de Go chez différents fournisseurs, et pour bien moins qu'une connexion DSL.
Chacun ses besoins :).
-
ByTel pourrait (et clairement DEVRAIT) pondre une box 4G avec entrée antenne râteau TNT, et les restrictions horaires / débits qui vont bien. Si faut attendre d'avoir le 2100 refarmé, c'est encore laisser ce marché à d'autres. Il y a de la valorisation à faire.
-
Pour ça, il faudrait pouvoir proposer des forfaits 4G sans fair-use / data plan. ;D
Bien sur, mais ça c'est pas une contrainte technique, si?
-
Si
-
Bien sur, mais ça c'est pas une contrainte technique, si?
ben si, techniquement, on parle de ressources limitées. Le problème a déjà été discuté plein de fois.
-
Autant pour moi, je n'avais pas notion de ça, je vais essayer de trouver les sujets en question
-
Petite photo d'un test à 1139,9 Mb/s en 4G :
(https://lafibre.info/images/4g/201605_test_4g_bouygtel_1139mbps.jpg)
-
Autant pour moi, je n'avais pas notion de ça, je vais essayer de trouver les sujets en question
Le support radio implique de partager une ressource limitée (une fréquence)
Il n'y pas un nombre incalculable de fréquence pour servir des centaines d'appareils simultanèment.
Il y a une notion de temps de parole, d'écoute, etc.
Basiquement, je prend l'exemple d'un réseau wifi, quand un client à une très mauvaise connectivité, il impact tout les autres. Pourquoi ? parcequ'il consomme du temps radio ! Il parle très lentement... Pendant ce temps les autres attendent.
Bref, belle prouesse de Bouygues, qui j'en suis sur trouvera une application dans la "vraie vie" :)
-
Quand les Fréquences 2100 seront "refarmé" il y aura un rééquilibrage comme pour le 1800 ? Ou l'État remettra les fréquences au enchères ?
-
Je pense qu'il n'y aura aucun rééquilibrage sur ces fréquences.
L'adlc et l'arcep ont déjà émis des avis dans ce sens.
-
En effet, en vertu de quoi ?
La bande 1800 faisait l'objet de redevances.
La bande 2100 a été mise aux enchères. A l'époque, Iliad n'a pas voulu de la licence complète (15MHz), n'a pris qu'un tiers et SFR et Orange ont pris le reste.
Petit rappel.
-
pourquoi un ré-équilibrage ??? c'est free qui a refusé d'acheter 15mhz en 2100 . c'était trop chère a leur gout . ils ont demandé un 2eme appel d'offre à 5mhz.
grillé par eruditus
-
Rien à voir avec Free, Bouygues aussi à moins de Fréquences !
Faut arrêter de parano.
-
Bouygues en a 3x plus que Free, et seulement 5MHz de moins qu'Orange/SFR. N'oublions pas qu'ils aiment rappeler qu'ils ont le meilleur taux de MHz/client !
-
Quelle parano ?
Au départ, il y avait 4 licences 2100 dispo, 15Mhz chaque.
Après plusieurs étapes, Orange / SFR et Bouygues en ont pris une chacun, pour 15 MHz.
La 4e restait dispo.
Free n'en a pas voulu, en tout cas pas au prix que les autres avaient consenti.
Après plusieurs rebondissements, il a pris 5MHz pour 1/3 du prix payé pour 15Mhz environ.
Il restait 2x5Mhz dispo, que SFR et Orange ont pris en versant un complèment.
Au final on a bien :
- 5 MHz pour Free (qui avait donc la possibilité de prendre 15)
- 15 MHz pour Bouygues
- 15+5MHz pour SFR et Orange (15 de base plus les 5MHz dédaignés par Free).
Aucune parano, c'est une question d'opportunités.
Et aucune, mais vraiment aucune, nécessité de rééquilibrer quoi que ce soit.
Les plats sont passés. Plusieurs fois. Après c'est trop tard.
-
N'oublions pas qu'ils aiment rappeler qu'ils ont le meilleur taux de MHz/client !
Ok Je comprend mieux
Quelle parano ?
Je connais le patrimoine fréquentiel de chaque opérateur,
Mais qui te dis qu'en 2023 un autre opérateur qui n'existe pas aujourd'hui peut être étrange, n'en voudra pas pour faire de la 4G ou 5G ?
Tu es devin tu as une boule de cristal ?
De toute façon il n'y aura pas de referming avant l’échéance du 01/01/2023. Donc on a le temps avant d'avoir ces débits ! :P
-
De toute façon il n'y aura pas de referming avant l’échéance du 01/01/2023. Donc on a le temps avant d'avoir ces débits ! :P
Pourquoi ? De manière très (trop ?) simpliste j'aurais tendance à me dire que l'Europe imposant la neutralité des fréquences, on pourrait refarmer le 2100 dès aujourd'hui. Y a un truc qui coince dans mon raisonnement ?
-
Pourquoi ? De manière très (trop ?) simpliste j'aurais tendance à me dire que l'Europe imposant la neutralité des fréquences, on pourrait refarmer le 2100 dès aujourd'hui. Y a un truc qui coince dans mon raisonnement ?
C'était dans les achats des licences, ils (les opérateurs) ont acheté les licences pour 20 ans sur une techno. Il faudrait que je retrouve le CP de l'arcep c'est ce que j'en avais compris du moins.
-
De toutes façons il faut bien conserver la 3G encore un peu, c'est bient trop tot pour commencer à parler d'extinction et de refarming des fréquences qu'il reste
-
Je connais le patrimoine fréquentiel de chaque opérateur,
Mais qui te dis qu'en 2023 un autre opérateur qui n'existe pas aujourd'hui peut être étrange, n'en voudra pas pour faire de la 4G ou 5G ?
Tu es devin tu as une boule de cristal ?
De toute façon il n'y aura pas de referming avant l’échéance du 01/01/2023. Donc on a le temps avant d'avoir ces débits ! :P
Euh j'ai du mal à voir le lien entre le concept de parano / ma réponse et ton laïus...
Un autre opérateur ne pourra pas accéder aux bandes 2100 tant que les licences actuelles seront en vigueur.
Et les opérateurs actuels peuvent d'ores et déjà en faire ce qu'ils veulent, donc de la 4G pourquoi pas.
-
Pourquoi ? De manière très (trop ?) simpliste j'aurais tendance à me dire que l'Europe imposant la neutralité des fréquences, on pourrait refarmer le 2100 dès aujourd'hui. Y a un truc qui coince dans mon raisonnement ?
Je suis d'accord.
Dans ce sens :
http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021960738755-telecoms-leurope-libere-les-frequences-2001067.php#xtor=RSS-38
-
Ok donc pas de rééquilibrage (s'il y a) avant 2023. Mais refarming possible quand l'opérateur le demande depuis aujourd'hui (démarche simplifié).
Bouyques pourrait prendre 10 Mhz de ces 14.8 Mhz en 2100 et donc atteindre les 60 Mhz totaux !
-
Les 60MHz sont sur 4 bandes (4CA), on peut raisonnablement penser à la répartition suivante pour leur test : 10@800 / 20@1800 / 15@2100 / 15@2600.
Ensuite, Bouygues pourrait mais franchement je doute qu'ils puissent réduire leur UMTS à 5@900+5@2100.
-
Effectivement, le trafic sur la 3G il y en a encore sur 12M de client, +5M de client 4G, ce qu'il veut dire qu'ils ont une part non négligeable de client 3G/2G.
-
Le refarming du 2100 reste probablement la prochaine grosse étape de nos réseaux avant de voir débouler la 5G.
A voir si la bande L est mise aux enchères rapidement ou non.
-
Apparemment, frandroid a été contacté par Bouygues, qui a confirmé la répartition 10 MHz sur 800, 20 sur 1800, 15 sur 2100, 15 sur 2600
Source ici (http://www.frandroid.com/telecom/359860_bouygues-telecom-teste-4g-a-1-gbps)
-
Et semble ignorer que le 2100 est utilisé pour la 3G et non la 2G. Enfin rien d'étonnant ceci étant.
-
La coquille a été corrigée d'ailleurs ;D