La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: lekksou95 le 12 septembre 2017 à 01:13:16
-
[MAJ: j'ai mis un titre moins alarmant]
Bonsoir,
Le titre veut tout dire , le cas de Bouygues commence a m'inquiéter et le fait que Bouygues ne fasse rien encore +
Je pense que vous tous client Bouygues particuliers comme professionnels vous avez remarqué que les débits de Bouygues deviennent de + en + catastrophique , pour mon cas l'antenne sur laquelle je pouvais arriver a la limite théorique de la 4G simple il y'a 2/3 ans , aujourd'hui je dépasse difficilement les 30 méga en journée et les 60/70 en pleine nuit , j'ai plein d'autres exemples et je pense que vous aussi vous en avez remarqués des débits atroces , pour ma part je suis pas dans un secteur ou la 4GBOX est eligible donc aucune saturation , ce qui me choque plus c'est que de plus en plus de quartiers de Paris perdent leur performances qui m'époustouflaient y'a 2/3 ans , dépasser les 30 méga en plein paris commence a devenir un exploit , leur chute de débit a causé mon départ de chez eux vers la concurrence ce qui m'a embêté parce-que Bouygues a une super couverture 4G qui suivait très bien au début puis c'est en pire en piiiiiire , et Bouygues n'y fait rien malgrés les nombreux signalements aucun changements
D'ailleurs Bouygues ne réagis meme pas face au dernier baromètre nPerf ou ils disent noir sur blanc " Quant à Bouygues Telecom, nos inquiétudes semblent se confirmer puisque l’opérateur perd 1 970 points en trois mois et se voit distancé par ses concurrents. "
"Enfin, Bouygues Telecom enregistre une nouvelle baisse pour le cinquième trimestre consécutif,sa performance est vraiment alarmante puisque son débit descendant est descendu sous 25 Mb/s alors que ses trois concurrents sont tous au-dessus de la barre des 30 Mb/s. "
Je suis le seul à avoir remarqué que le débit chute de facon catastrophique au fur a mesure ?
Bouygues compte t'il régler ce problème d'envergure nationale ?
-
C'est juste que le parc de mobiles qui commençait à dater était en 3G, est passé en 4G et consomme donc de la BP.
-
A ceci près que la même chose a du arriver aux autres.
-
...
Je suis le seul à avoir remarqué que le débit chute de facon catastrophique au fur a mesure ?
Bouygues compte t'il régler ce problème d'envergure nationale ?
Bah... #chezmoicamarche , donc les qualificatifs catastrophique, nationale...comment dire ?...
Change d'opérateur si le service n'est plus rendu. Cela prend 10 minutes montre en main avec le 3179.
-
Franchement ça dépend des antennes, des fois des débits à plus de 50 Mbps et un peu plus loin, moins de 1 Mbps...
Je pense que les offres très alléchantes (voir même offerte) offrant de la DATA à gogo pour des cacahuètes n'aide pas.
Bon nombres d'amis utilisant leur 4G Bouygues sur les offres à 1.49€ par mois par exemple, pour leur PC...
-
Je pense que la réponse de Snickerss est bien adaptée :
Pour te répondre en 1 phrase, c'est en cours mais cela ne se fait pas en 1 mois.
La consommation de data est fortement au-dessus des prévisions (on a aujourd'hui la consommation qu'on pensais attendre dans plusieurs années).
Un plan d'action a été lancé pour déployer de nouvelles fréquences et de nouveaux sites.
Cela prend du temps, on fait le maximum pour que cela soit fait rapidement, mais c'est long.
Un nouveau site par exemple, c'est systématiquement plus d'un an entre les études et la mise en service.
-
Le titre est... comment dire... quand même très exagéré, non ?
Juste parcque l'on a une connexion 4G qui merdoie dans sa zone, c'est la fin de l'opérateur ?
Merci Boris pour l'explication. Et tant mieux si l'offre 4GBox fonctionne et qu'elle dépasse les estimations prévues (tant en termes de clients que d'usages), cela prouve que le marché attendait un tel forfait.
-
C'est effectivement un peu exagéré :)
J'avais la box 4G, résiliée car inutilisable en soirée. Par curiosité j'avais fait un test sur le site, plus d'offre box 4G disponible.
Dernièrement c'est passé à offre disponible prochainement.
On peut donc supposer que le site Crozon SFR voisin est candidat à une augmentation de capacité prochaine (4G 800 aujourd'hui).
Il doit en être de même pour pas mal de sites.
-
Je m'attendais à lire que tu avais des débits de 2 ou 3 méga pas 30 ^^
perso pas de problème dans 95% des cas, je n'ai surement pas 70mega mais pour un téléphone je n'ai pas besoin de ça non plus.
20Mega me suffise largement
-
perso pas de problème dans 95% des cas, je n'ai surement pas 70mega mais pour un téléphone je n'ai pas besoin de ça non plus.
20Mega me suffise largement
On est bien d'accord, mais le soucis est que Bouygues a fait de la promo pour la 4G en te vendant ca comme une alternative a l'ADSL, a un prix compétitif, avec pour résultat que beaucoup trop de monde ne l'utilise plus pour son smartphone ou sa tablette occasionnellement, ce qui est le but 1er, mais regarder du streaming et autres ou en se servant de son smartphone comme modem, avec les résultats que on a aujourd'hui.
C'est clairement des décision marketing pour engranger un maximum de clients avec un profit maxi, et pour le reste on verra peux etre plus tard...
-
Ca oui ils ont sous évalué les demandes et les consommations c'est clair.
Après chacun voit midi a sa porte, parler de descente aux enfers etc avec 30 mega c'es quand même un poil exagéré.
Ceux qui sont sur des antennes surchargés avec 1 ou 2 méga par contre c'est normal de ce plaindre.
Mais comme le dit Boris, ils en sont conscients malheureusement ca ne va pas se regler rapidement
-
perso pas de problème dans 95% des cas, je n'ai surement pas 70mega mais pour un téléphone je n'ai pas besoin de ça non plus.
20Mega me suffise largement
d'ou cette offre bridée à 2MB/s...
-
Il me semble que c'est 2Mb/s.
-
Un plan d'action a été lancé pour déployer de nouvelles fréquences et de nouveaux sites.
Cela prend du temps, on fait le maximum pour que cela soit fait rapidement, mais c'est long.
Je rappelle que le réseau de BoT tenait 2 fois la charge client en 2012/2014.
BoT refait le coup de SFR en ce temps-là de laisser pourrir le réseau !
-
Il me semble que c'est 2Mb/s.
oui. désolé.
-
BoT refait le coup de SFR en ce temps-là de laisser pourrir le réseau !
Peut-être un peu exagéré là.
On va dire que le marketing a été plus rapide que la technique...
-
tssss... tssss...
Le réseau SFR en grosse partie crozonné ne donne pas cette impression... je m'en fout de l'effet marketing je vois que 5 à 10 minutes par heure je suis en EDGE ou alors j'ai plein d'érreurs réseau en étant à 3 ou 4 barres H+ exterieur...
j'ai une carte gratuite 10GB, il est hors de question de payer une telle qualité qui se dégrade depuis 3/6 mois.
-
Bonjour Boris
Je pense que la réponse de Snickerss est bien adaptée :
La consommation de data est fortement au-dessus des prévisions (on a aujourd'hui la consommation qu'on pensais attendre dans plusieurs années).
Un plan d'action a été lancé pour déployer de nouvelles fréquences et de nouveaux sites.
Cela prend du temps, on fait le maximum pour que cela soit fait rapidement, mais c'est long.
Un nouveau site par exemple, c'est systématiquement plus d'un an entre les études et la mise en service.
Merci de partager cette info avec nous, ce qui n'est pas au demeurant, pas une bonne nouvelle... Je reste tout de même étonné du délais d'activation d'une antenne entre son autorisation ANFR, sa pose et enfin l'activation sur le terrain. Le délais est très long, même pour des sites qui ne semblent pas poser de problème d'autorisation type permis de construire.
-
BoT a 99,6% de population couverte 2G et en regardant sur antennesmobiles.fr les sites ajoutés ou modifiés depus le 1/5/2017 je ne vois RIEN de transcendant... la moitié au moins est du crozon ou ZB...
Perso je crois bien que BoT a récupéré trop de clients mécontents d'opérateurs concurrents avec ses promos et sature dorénavant son réseau qui était pourtant surévalué...
-
Il devait être surévalué ;)
-
Perso je crois bien que BoT a récupéré trop de clients mécontents d'opérateurs concurrents avec ses promos et sature dorénavant son réseau qui était pourtant surévalué...
Perso, je crois que l'offre 4G Box torpille le débit qui avant était 100% disponible pour les clients mobile, et ce dans de très nombreux coins.
De plus, la consommation de data faite par les clients mobile a aussi été très mal anticipée.
Par contre, je ne suis pas sûr qu'ils aient recruté tant de clients que ça au final..
-
Par contre, je ne suis pas sûr qu'ils aient recruté tant de clients que ça au final..
les plus energivores cela suffit pour plomber non ? ;)
-
Par contre, je ne suis pas sûr qu'ils aient recruté tant de clients que ça au final..
Extrait du rapport financier du 1er semestre
La croissance des résultats commerciaux et financiers de Bouygues Telecom se poursuit au premier semestre.
Le parc Mobile est en hausse de 645 000 clients au premier semestre 2017, pour un parc total de 13,6 millions de clients à fin juin 2017.
Perso, je trouve çà pas mal!
-
Il ne faut pas se laisser abuser par les chiffres, il faut voir ce qu'ils recouvrent. Pour les forfaits, il ne fait que +110k, le reste, c'est du M2M, et ceux-là, peu de chance qu'ils fassent du 3G ou 4G.
-
vous pouvez dire ce que vous voulez, la situation de Bouygues est autrement meilleure aujourd'hui qu'il y a encore 1 an.
-
le reste, c'est du M2M, et ceux-là, peu de chance qu'ils fassent du 3G ou 4G.
Je te trouve dur, on est en 2017 quand même, le M2M en 3G/4G existe !
(après je dis pas que ce soit les SIM qui consomment le plus non plus)
-
Et ce ne sont pas elles qui vont faire régulièrement des speedtests NPerf.
-
C'est ce que je disais oui. Après y a qqs usages qui peuvent consommer un peu (sans représenter non plus un truc délirant) du genre MAJ OTA d'une voiture.
-
C'est ce que je disais oui. Après y a qqs usages qui peuvent consommer un peu (sans représenter non plus un truc délirant) du genre MAJ OTA d'une voiture.
Les Tesla ne doivent pas être en wifi pour les MAJ OTA ? (Je n'ai pas d'autres marque constructeur en tête qui proposent une voiture avec 4G intégré et OS connecté)
-
Je me suis ptet emballé pour les voitures effectivement.
-
Si pour l'automobile ça existe. Par exemple PSA utilise les SIM M2M de Bouygues.
Il y a aussi des choses genre la SNCF qui ont des dizaines de miliers de SIM 4G 5Go Bouygues. C'est sûr que ce n'est pas ça qui charge complètement le réseau, mais ce n'est pas négligeable pour autant.
Finalement, dans le M2M, il y a toujours des SIM qui ne font que du SMS, mais plus uniquement.
-
C'est certain que les maj d'objet connectés, voitures, tablettes, smarphone, qui bouffent qques Mbs par semaines pour des MAJ, c'est pas ca qui met a genoux la 4G de BT, faudrait plutot regarder du coté de ceux qui utilisent ca pour regarder de vidéos, la TV, les ados a longueur de journée sur youtube, et les couillons qui font du p2p en 4G ;)
Quand un opérateur fait tout pour te vendre ce qu'il est pas en mesure de fournir, c'est comme quand tu crache en l'air, ca fini immanquablement a te retomber sur la figure un jour ou l'autre :)
-
Honnetement comment sa se fait que Orange/Free eux ont aucun problème (bon y'en a forcèment des problèmes assez isolés mais pas quasi généralisé comme BT) ?
Sa veut dire qu'ils ont anticipés cette explosion d'utilisation data ?
Oui je ne parle pas de SFR dans la première phrase car eux on peut dire qu'ils ont remis a neuf quasiment la moitié de leur réseau avec leur 2,6 milliards d'investissement , mais je trouve dommage que Bouygues n'améliore pas la situation.
Alors oui je sais que changer ou moderniser un réseau ne se fait pas en 1 jour ou 1 semaine , mais sa fait + de 2 ans que la situation s'aggrave , quand on signale sur Twitter ou par téléphone les problème d'une antenne depuis 1 ans et demi mais qu'il ne font jamais rien , je peux vous assurer qu'a un moment sa devient vraiment lassant.
Je sais que B&You c'est sans engagement donc si je suis pas content je me casse c'est ce que j'ai fait mais j'étais très très content de Bouygues mais leur incapacité a suivre l'explosion de data (même si Free reste maitre du volume de consommation 4g) et à faire suivre leur réseau par rapport a la demande m'a gonflé.
Ce qui m'enerve encore plus c'est qu'ils ont déclaré beaucoup de fréquence 2600mhz donc fréquence en OR pour densifier , mais la grande majorité des 2600mhz bouygues ne sont tout simplement pas activés , mon antenne est déclaré 2600 et activé depuis 2015 mais seul le 800/1800 fonctionne et un nombre incroyable d'antenne est dans le même cas , enfin bon en espérant que Bouygues sorte la tete de l'eau et arrête de faire 5646 promos sur leur forfait grand giga et surtout qu'ils passe leur sim gratuite de 10 a 5go pour limiter les petits joueurs a DL a tout va surtout quand le réseau n'est pas adapté.
Si ils se focalisaient sur la qualité de leur 4G plutot que sur la couverture ils pourraient remonter dans le classement nPerf et dans le classement général
-
vous pouvez dire ce que vous voulez, la situation de Bouygues est autrement meilleure aujourd'hui qu'il y a encore 1 an.
La situation financière , parce que question réseau oui sa s'étends mais question qualité oui sa chute
-
En zone dense ça manque encore clairement de densité.
En zone Crozon le réseau de Bouygues se modernise en même temps que celui de SFR et les débits montent bien, cependant les 4G box consomment aussi beaucoup et donc l'effet de la rénovation se voit peu voire pas du tout en fonction des zones.
Après le déploiement du LTE2100 devrait aider à augmenter la capacité, faudra voir comment il va se déployer ces prochains mois.
-
En zone dense ça manque encore clairement de densité.
En zone Crozon le réseau de Bouygues se modernise en même temps que celui de SFR et les débits montent bien, cependant les 4G box consomment aussi beaucoup et donc l'effet de la rénovation se voit peu voire pas du tout en fonction des zones.
Après le déploiement du LTE2100 devrait aider à augmenter la capacité, faudra voir comment il va se déployer ces prochains mois.
Apres faudrait vraiment que Bouygues revoit clairement sa collecte , je sais que le FH permet de faire passer bcp de débit , mais y'a un moment sa va devenir franchement limitant , l'idéal serait que Bouygues fibre ses antennes a moins de 2km d'un NRA et celles dans les grandes villes comme Paris , parceque densifier avec les fréquences c'est bien mais si c'est la collecte qui derriere ne suit pas sa sert a rien , c'est comme avoir un routeur qui balance du wifi AC relié en ADSL
-
Si pour l'automobile ça existe. Par exemple PSA utilise les SIM M2M de Bouygues.
Visiblement ils font pas de grosses MAJ OTA avec.
-
C'est peut-être simplement pour récupérer les informations trafic ?
En ce qui me concerne, qui n'ait pas de SIM dans ma voiture, les MAJ se font avec une clé USB.
-
C'est peut-être simplement pour récupérer les informations trafic ?
En ce qui me concerne, qui n'ait pas de SIM dans ma voiture, les MAJ se font avec une clé USB.
On nous aurait menti ? PSA ferait comme Google et la NSA ? :)
HS: Une question que je me pose, dans les voitures "connectées" equipée WIFI/4G, c'est qui qui paye l'abo, le client ou le vendeur ?
-
Ah tiens c'est vrai qu'il y a Opel qui propose ça !
-
Mince, je ne retrouve plus le document en question, mais il y a une étude datant d'il y a quelques mois qui montre que Bouygues écoule plus de trafic sur son réseau mobile que Free et même Orange, malgré un nombre d'abonnés plus faible, notamment en comparaison d'Orange. Bien sûr le trafic écoulé n'est pas une donnée publique mais certains éléments vérifiables de ladite étude étaient particulièrement exacts donc la comparaison des volumes peut l'être. Si je retrouve le lien je le posterai.
En ce qui concerne les FH, ce n'est pas un sujet. Enfin si, mais c'est un tout. Objectivement il doit y avoir de la saturation radio, ce n'est pas la "collecte" qui changera quoi que ce soit. Et d'ailleurs, le goulot d'étranglement, quel qu'il soit, est à identifier équipement par équipement... impossible de faire une généralité. FH ne veut pas dire débits pourris, et fibre ne veut pas dire 1 Gbps. Il faut vraiment réussir à tordre le cou à cette pseudo analyse. :)
(Pour les voitures connectés, dans le cas de Peugeot, le client paye un forfait de prestations à Peugeot, et ce dernier paye l'opérateur - Bouygues en l'occurrence - y compris en roaming. Opel utilise des SIM AT&T avec IMSI modifiable et opère en Europe sur Vodafone, et SFR en France).
-
Merci pour ces infos, encore une question, si je regarde sur cartoradio le pylone le plus proche il y a dessus Orange, SFR, BT, et pour les FH il y a BT et SFR en 20 GHz, on peut en conclure que Orange est fibré, ou c'est pas mentioné sur cartoradio ?
A noter que il y a le reseau du SIEA fibre qui passe au pied du pylone et le backbone Geneve-Lyon, donc surement pas mal de fibre en spare a portée de mains.
-
En ce qui concerne les FH, ce n'est pas un sujet. Enfin si, mais c'est un tout. Objectivement il doit y avoir de la saturation radio, ce n'est pas la "collecte" qui changera quoi que ce soit. Et d'ailleurs, le goulot d'étranglement, quel qu'il soit, est à identifier équipement par équipement... impossible de faire une généralité. FH ne veut pas dire débits pourris, et fibre ne veut pas dire 1 Gbps. Il faut vraiment réussir à tordre le cou à cette pseudo analyse. :)
C'est vrai ça. C'est tellement bien les FH que SFR est passé en 2 ans et demi de 648 liaisons à 237 sur Paris et très proche banlieue (source : carte-fh). Dans le même temps, Orange et Free se maintiennent à une dizaine de FH sur la même zone.
Et ByTel est passé de 763 à 850. Mais c'est surement eux qui ont la bonne stratégie trans :).
Bon tout est pas mauvais dans le FH et à défaut de fibre c'est nécessaire, mais si 3 opérateurs sur 4 font un tel effort pour fibrer leurs sites, c'est qu'il doit y avoir une raison. Et c'est pas pour faire des économies pour 2 d'entre eux.
Merci pour ces infos, encore une question, si je regarde sur cartoradio le pylone le plus proche il y a dessus Orange, SFR, BT, et pour les FH il y a BT et SFR en 20 GHz, on peut en conclure que Orange est fibré, ou c'est pas mentioné sur cartoradio ?
Si le site est 4G, sans FH déclaré, il est très probable fibré.
A noter que il y a le reseau du SIEA fibre qui passe au pied du pylone et le backbone Geneve-Lyon, donc surement pas mal de fibre en spare a portée de mains.
A noter qu'il est probable qu'aucun opérateur n'utilise cette fibre.
-
A noter qu'il est probable qu'aucun opérateur n'utilise cette fibre.
J'ai jamais su si les opérateurs qui fibre leurs pylones utilisait leurs propres fibres ou la louait quand c'etait dispo, dans l'Ain il y a une plétore de FH comme une grande parties de ces pylones sont sur les hauteurs en régions montagneuse, ou il y a pas de fibre.
Sur le plateau du Pays de Gex, la première fibre qui a été posée c'était pour relier le CERN a Genève et Lyon, elle passe a 500m de chez moi et ca date d'il y a plus de 20 ans... Je sais pas qui en est le propriétaire.
C'etait assez frustant de savoir que tu as une fibre a tes pied et qu tu dois surfer avec un modem meme pas 56k a cette epoque :)
Ensuite c'est le SIEA qui a fait son reseau il y a 10 ans, par contre eux louent des fibres noir aux entreprises qui en ont besoin pour du SAN muti-site ou autre.
D'ou m'on interogation a savoir si les opérateurs faisait aussi de la locations pour leurs antennes, ou si c'etait FH only quand ils ont pas leur propre fibre ?
-
Concernant les FH et la fibre, qu'est-ce qui coute le plus cher des 2?
- Le FH avec une redevance arcep annuelle, les coûts divers et variés,
- la fibre avec là aussi ses coûts.
-
Je pense que c'est surtout l'investissement initial (GC), et le temps de mise en oeuvre, qui sont chers pour la fibre par rapport au FH. Après, je pense qu'une fibre revient moins cher annuellement.
-
Il ne faut pas négliger le coût de la maintenance en fibre pour comparer correctement les deux au niveau des OPEX.
-
N'est-ce pas ;) Ce n'est pas parce qu'on est propriétaire d'un réseau FTTH, que tout d'un coup cela devient gratuit de proposer des abonnements FTTH en oubliant le coût de la maintenance.
-
Le FH c'est génial pour déployer en énorme masse, l'activation des antenne se fait hyper rapidement , pour ca je suis d'accord et je suis pour le FH
Mais autrement faut penser au futur , Bouygues a annoncé ne plus utiliser de FH pour la future 5G et qu'ils fibreront tout les sites car c'est obligé pour le débit promis
( https://lafibre.info/4g/demo-5g-bouygues/ , 2eme post par Vivien)
ils devraient commencer par virer tout les fh sur paris et fibrer toutes leurs antennes sur Paris aumoins , d'accord la fibre ne fait pas tout mais améliorera beaucoup de choses déja
La fibre d'accord sa coute cher a raccorder aux antennes , mais après c'est un confort assuré
-
ils devraient commencer par virer tout les fh sur paris et fibrer toutes leurs antennes sur Paris aumoins , d'accord la fibre ne fait pas tout mais améliorera beaucoup de choses déja
Il se dit que cette idée a fini par germer et qu'ils ont commencé un truc dans certains coins de Paris.
-
Il se dit que cette idée a fini par germer et qu'ils ont commencé un truc dans certains coins de Paris.
Ah ba c'est pas trop tôt , il serait franchement temps qu'ils s'y mettent surtout dans une ville comme Paris
-
La 4G étant devenue inutilisable, je quitte Bouygues ça y est... :(
La navigation internet est vraiment chaotique par moment.
-
Je pense que la réponse de Snickerss est bien adaptée :
La consommation de data est fortement au-dessus des prévisions (on a aujourd'hui la consommation qu'on pensais attendre dans plusieurs années).
Je sais pas si c'est lié - mais il y a quelques mois, au moment du lancement de l'offre Bouygues "4G Fixe" , ce problème de saturation des antennes (ou, plutôt, de leurs collectes) avait été évoqué. A l'époque, le problème avait été évacué " Mais non ça a été dimensionné, pis ya pas tant de youtubeurs que ça".
A l'époque j'avais même lu des réactions disant que le FTTH c'était un tonneau des danaïdes, qu'une poignée d'antennes 4G suffirais bien pour les quelques centaines de milliers de péquenots ruraux - après tout, yavais pas de raison que les citadins paient pour les habitants des campagnes :-)
-
exact, et le soucis c'est que même en ZMD le soucis existe....
-
Je sais pas si c'est lié - mais il y a quelques mois, au moment du lancement de l'offre Bouygues "4G Fixe" , ce problème de saturation des antennes (ou, plutôt, de leurs collectes) avait été évoqué. A l'époque, le problème avait été évacué " Mais non ça a été dimensionné, pis ya pas tant de youtubeurs que ça".
Moi je veux bien croire encore aux mauvaises hypothèses dans la prévision du trafic, mais c'est dommage.
A l'époque j'avais même lu des réactions disant que le FTTH c'était un tonneau des danaïdes, qu'une poignée d'antennes 4G suffirais bien pour les quelques centaines de milliers de péquenots ruraux - après tout, yavais pas de raison que les citadins paient pour les habitants des campagnes :-)
Je te rassure la Mission France THD le pense toujours ;).
-
Je crois que la réponse a la question initiale du topic est non
https://www.igen.fr/telecoms/2017/10/nperf-sfr-free-et-orange-carburent-bouygues-decline-101658
-
Une activation en masse du LTE2100 pourrait peut-être inverser la tendance ?
Reste à savoir quand ça sera fait.
-
Reste à savoir quand ça sera fait.
"si" avant "quand" ?
-
Quel intérêt ont ils a laisser pourrir la situation?
Est ce un problème de moyens?
Comment un opérateur qui il n'y a pas si longtemps était synonyme de qualité peut il se laisser aller d'un coup je ne comprends pas ???
-
"la 4G m'a tuer" (pour moi)
Ils ont été bien trop vite sur le développement 4G et ont sacrifié le reste....
-
Comment un opérateur qui il n'y a pas si longtemps était synonyme de qualité peut il se laisser aller d'un coup je ne comprends pas ???
Au pif, vente flash à répétition, 4G Box ?
-
"si" avant "quand" ?
C'est un peu près inévitable que la fréquence 21000 va finir refarmés en 4G, non ?
EDIT : en fait je crois que c'était plutôt le "en masse" qui était concerné par le si.
En effet j'ai fait un raccourci, autant pour moi.
-
Les ravages du marketing .. Ca s'équilibrera quand le surplus aura migré chez d'autres opérateurs, ou à la fin des VP quand les prix remonteront. En attendant les upgrade de collecte ici et là lancés à l'arrache en urgence. C'est jamais bon ce genre de projet ou tout doit être fait pour demain.
Bref, certains appellent ça une descente aux enfers, d'autres un succès commercial. Dépend si on parle de ByTel ou Free en fait ? ;D
-
Petit rappel :
La consommation de data est fortement au-dessus des prévisions (on a aujourd'hui la consommation qu'on pensais attendre dans plusieurs années).
Un plan d'action a été lancé pour déployer de nouvelles fréquences et de nouveaux sites.
Cela prend du temps, on fait le maximum pour que cela soit fait rapidement, mais c'est long.
-
Quel intérêt ont ils a laisser pourrir la situation?
Est ce un problème de moyens?
Comment un opérateur qui il n'y a pas si longtemps était synonyme de qualité peut il se laisser aller d'un coup je ne comprends pas ???
De moyens je pense pas, plutot de changement de startégie commerciale du nouveau management, peux etre la raison ?
https://lafibre.info/sfr-les-news/changement-de-management-sfr/
Maintenant c'est plutot une vision sur les 6 mois suivants, le profit apres 2 ans n'est plus une priorité >:(
-
Petit rappel :
En sachant que Niel lance tous les 3/4 ans des scuds plus ou moins réussis, les managers de BoT seraient t-ils si cruche de se reposer ?? BoT fait son SFR de 2013/2016 pas grave on connait généralement la suite ;)
-
De moyens je pense pas, plutot de changement de startégie commerciale du nouveau management, peux etre la raison ?
https://lafibre.info/sfr-les-news/changement-de-management-sfr/
Visiblement, tu as loupé de quel opérateur on parlait sur ce sujet ?
-
A noter que le réseau hors zones dites "denses" étant mutualisé et assez proche de celui de SFR, on peut imaginer que le soucis est surtout en ZTD.
-
A noter que le réseau hors zones dites "denses" étant mutualisé et assez proche de celui de SFR, on peut imaginer que le soucis est surtout en ZTD.
Et comme a dit Boris sur je ne sais plus quel sujet , sur les zones qui doivent être crozonnées mais ne le sont pas encore ils n'investissent plus (a quoi bon vu que soit eux soit sfr vont faire le boulot pour crozon).
Donc entre l'inaction sur les zones en passe d'être mutualisées et la "saturation" en ztd ca commence à faire beaucoup quand meme.
-
Ce que je voulais dire, c'est qu'on peut considérer les réseaux de Bouygues Télécom et SFR assez proches en dehors de la ZTD : que ce soit sur les zones déjà traitées (même si les 2 opérateurs n'installent pas 100% la même chose) ou les zones non traitées (où SFR aussi a cessé les investissements lourds). Reste donc la ZTD pour faire une différence entre les deux.
-
a quoi bon vu que soit eux soit sfr vont faire le boulot pour crozon
ils peuvent rajouter des antennes dans les zones leaders BoT et demander à SFR d'en mettre sur leur propre zone pour équilibrer le deal crozon.
-
Quel rapport !?
-
En tout cas je suis bien content d'avoir quitté Bouygues pour SFR, la 4G est bien meilleure en région parisienne... en même temps pas difficile de faire mieux qu'une 4G devenue complètement chaotique :'(
-
A noter que le réseau hors zones dites "denses" étant mutualisé et assez proche de celui de SFR, on peut imaginer que le soucis est surtout en ZTD.
Marseille étant la ville la plus saturée. Comme les bouchons en voiture :-p Ils cumulent !
-
Quel rapport !?
en zone leader SFR, ils vont pas louer de pylones en leur unique nom non ?
-
Pas compris le lien. Pas grave.
-
Pas compris le lien. Pas grave.
Pour augmenter le nombre de pylones en zone crozon, il est possible que BoT les finance sur leur zone leader mais SFR en profiterait aussi, rien n'empecherait en echange que SFR fasse de meme sur leur propre zone leader.
-
Aucun rapport donc, je me disais aussi. Personne n'a parlé de rajouter des pylônes, on parlait des zones non rénovées - à venir donc.
-
Aucun rapport donc, je me disais aussi.
Ils n'investissent plus parce que ca serait du plus pour SFR.......... les avenants à des contrats cela existe "BoT et SFR s'engagent à louer XX pylones en plus dans leurs zones respectives".
m'enfin.....
-
Zone leader SFR => Bouygues Telecom n'a plus rien une fois le démontage effectué. Même plus de salariés.
Zone leader Bouygues => C'est l'inverse.
D'où le gain financier important, surtout qu'il n’existe qu'un seul réseau de collecte.
-
Si BoT maintient le fait de ne plus investir en zone crozon, le plan d'action d'ajouter des sites ne se fera qu'en zone dense....
Reste à augmenter alors le nombres de cellules sur un même pylone...
-
Si on regarde les résultats des 2 opérateurs, on peut raisonnablement penser - comme je le disais plus haut - que le gros du problème est en ZTD.
-
ou voit-tu les "résultats" ???
-
Bah tout simplement dans le post qui a "relancé" ce sujet avant-hier !
Je crois que la réponse a la question initiale du topic est non
https://www.igen.fr/telecoms/2017/10/nperf-sfr-free-et-orange-carburent-bouygues-decline-101658
-
ok mais dans le PDF de NPERF qui est linké dans cet article il n'y a pas le mot "dense" ni meme "TD" dedans....
-
S'il y a que Bouygues => ZTD par déduction.
Crozon meme la collecte est partagée.
-
Ah ok vous comparez que la 4G+ qui n'est qu'en ZTD ?
-
Je pense que la réponse de Snickerss est bien adaptée :
La consommation de data est fortement au-dessus des prévisions (on a aujourd'hui la consommation qu'on pensais attendre dans plusieurs années).
Un plan d'action a été lancé pour déployer de nouvelles fréquences et de nouveaux sites.
Cela prend du temps, on fait le maximum pour que cela soit fait rapidement, mais c'est long.
Un nouveau site par exemple, c'est systématiquement plus d'un an entre les études et la mise en service.
Bonjour Boris,
J'habite en sud Essonne et ma connexion Box 4G Bytel est un peu juste (15/25Mbits). La faute à une 4G sur une seule fréquence (800 MHz).
Sais-tu nous dire s'il y a un programme d'ajout de fréquences (1800, 2100 ou 2600) pour ce type de site ? Ce devrait être bien plus rapide qu'une création d'antenne, donc je reste optimiste ;) D'autant que Orange via d'ajouter du 1800 ici.
Merci.
-
ok mais dans le PDF de NPERF qui est linké dans cet article il n'y a pas le mot "dense" ni meme "TD" dedans....
Ah je n'ai pas dit que tout était mâché pour la compréhension. Je fais juste une analyse à partir de leurs infos.
Ah ok vous comparez que la 4G+ qui n'est qu'en ZTD ?
Il y a de la 4G+ en dehors de la ZTD, je ne comprends pas cette question.
-
Ah je n'ai pas dit que tout était mâché pour la compréhension. Je fais juste une analyse à partir de leurs infos.
J'essaye de trouver dans les graphiques du PDF toute notion de villes... que dalle...
ni le mot ville ni "agglo" est trouvable dans le document...
https://media.nperf.com/files/publications/FR/2017-10-19_Barometre-connexions-mobiles-metropole-nPerf-2017-T3.pdf
bizzare. je donne ma langue au chat ^^
-
Bon, je ne vais peut-être pas commencer à citer tous les posts de ce sujet parce que tu n'as pas pris la peine de les lire. Un petit effort s'il te plait !
A noter que le réseau hors zones dites "denses" étant mutualisé et assez proche de celui de SFR, on peut imaginer que le soucis est surtout en ZTD.
Ce que je voulais dire, c'est qu'on peut considérer les réseaux de Bouygues Télécom et SFR assez proches en dehors de la ZTD : que ce soit sur les zones déjà traitées (même si les 2 opérateurs n'installent pas 100% la même chose) ou les zones non traitées (où SFR aussi a cessé les investissements lourds). Reste donc la ZTD pour faire une différence entre les deux.
-
Merci d'avoir fait cet éffort, oui j'ai pas relevé.
Pour ce qui est de ces commentaires, je ne comprends ou tu peux extraire du PDF ces infos...
aucune notion de ville ou d'agglomération, région, zone crozon n'est cité dedans... tout est national
ou alors j'ai rien vu ?
-
Je me vois à nouveau obligé de copier/coller une réponse déjà donnée...
Ah je n'ai pas dit que tout était mâché pour la compréhension. Je fais juste une analyse à partir de leurs infos.
C'est une caméra cachée !?
-
Reprenons:
"Si on regarde les résultats des 2 opérateurs, on peut raisonnablement penser - comme je le disais plus haut - que le gros du problème est en ZTD."
hmmmm.... tu supposes que les zones crozonnés sont quasiment égales en zone de couverture je suis d'accord mais je crois que les opérateurs en crozon ne font pas forcèment la même couverture de leur spectre donc.....
-
J'ai souligné cette légère différence mais ça ne me semble pas justifier un tel écart sur ces zones. Surtout que Bouygues Télécom est censé avoir relativement moins de clients.
On peut donc raisonnablement penser que le gros delta se situe du ZTD. Comme je le disais.
NB : il existe une fonction "quote" sur le forum.
-
Mais Bouygues a les 4G box qui consomment beaucoup en zone Crozon non ?
-
Bon point, à voir si c'est significatif.
-
Bonjour,
la situation s'est-elle un peu améliorée depuis?
-
Je me garderai bien de généraliser, je vais juste exposer ma situation locale.
J'ai pris en 10/2015 un routeur E5186 accompagné de l'offre 4G 100Go Bouygues entreprises (à 99€ HT). J'ai été satisfait jusque vers début 2017, date à laquelle les débits sont devenus lamentables, en particulier le soir et le week-end. J'ai réclamé, envoyé des tests au service technique (qui confirmaient mes dires), demandé une remise (niet), puis n'ai même plus utilisé mon godet data les derniers mois.
Depuis, j'ai tourné avec des Red et des Sosh dans le E5186 et un B525. Red est bien mieux alors que la densité de relais alentours est plus faible et utilise moins de fréquences. Sosh est largement au dessus, normal avec un relai à 200m. Bouygues a une autorisation Arcep sur le même château d'eau depuis 4/2017, les travaux n'ont toujours pas débuté et pourtant ce ne serait pas du luxe.
Dernièrement, j'ai pris l'offre ShowRoomPrivé Bouygues 30Go, et les débits up et down plafonnaient vers les 2 mégas, ce qui me faisait m'interroger sur le fait qu'il s'agisse d'un "light". A priori non, car peu après je franchissais (de peu) cette limite, pour y replonger ensuite.
Bref, c'est n'est pas un light, mais le réseau alentour l'est bien.
-
je suis d accord
j y etait il y a pas si longtemps débit jusqu'a 5mega dans mon quartier sauf si je suis sous l'antenne ou je plafonne a 20 30 Mega
maintenant je suis chez red je plafonne à 15 mega et + et sous l antenne je monte a 95Mega ;D
-
Après une baisse de débit drastique autour de chez moi l'été dernier, les débits ont depuis fait une super remontée, même le week-end...
Avec des antennes en 800+1800 je suis aux alentours de 80/20 mbps en heures de pointe et 135/25 mbps le reste du temps.
-
J'ai l'impression que Bouygues fonctionne nettement mieux dans le sud de la France ; en tout cas dans les Alpes Maritimes, l'Hérault et les Pyrénées Orientales, cela fonctionne très bien (pas autant que Sosh au niveau des débits tout de même).
Je suis actuellement chez Bouygues dans ces endroits là entre 40 et 60 Mbps et pas la nuit à 1h00 du mat (100 et quelques Mbps sur mon lieu de travail dans le 06).
-
Je sais pas si c'est lié mais depuis plusieurs mois (presque 1 an en fait), la 4G ne fonctionne pas à Gare du Nord sur les quais souterrains du RER A et B. J'ai beau avoir une réception à fond (5 barres), il n'y a aucune page qui s'affiche (même pas un truc de quelques octets) et les appels VoLTE ne passent pas non plus a priori (faut que je revérifie ça). Cependant, les appels 3G et la data 3G passent (bien que lente) ...
-
J'ai l'impression que Bouygues fonctionne nettement mieux dans le sud de la France ; en tout cas dans les Alpes Maritimes, l'Hérault et les Pyrénées Orientales, cela fonctionne très bien (pas autant que Sosh au niveau des débits tout de même).
Je suis actuellement chez Bouygues dans ces endroits là entre 40 et 60 Mbps et pas la nuit à 1h00 du mat (100 et quelques Mbps sur mon lieu de travail dans le 06).
Dans le 66 c'est SFR ;D
-
Et bien SFR fonctionne bien dans le 66 ^^
Bouygues déclare en ce moment (et peut être active) du 700 dans le 06 dans les endroits où je vais (et du 2100 en 4G depuis un peu plus longtemps) 8)
-
Après une baisse de débit drastique autour de chez moi l'été dernier, les débits ont depuis fait une super remontée, même le week-end...
Avec des antennes en 800+1800 je suis aux alentours de 80/20 mbps en heures de pointe et 135/25 mbps le reste du temps.
Bonjour,
C'est exactement ce que j'espère, mon antenne étant en simple 800.
L'arrivée d'une seconde fréquence donnerait un peu d'air frais...
Personne n'a de visibilité sur les prévisionnels d'upgrades 4G => 4G+ de Bytel ?
-
Je sais pas si c'est lié mais depuis plusieurs mois (presque 1 an en fait), la 4G ne fonctionne pas à Gare du Nord sur les quais souterrains du RER A et B. J'ai beau avoir une réception à fond (5 barres), il n'y a aucune page qui s'affiche (même pas un truc de quelques octets) et les appels VoLTE ne passent pas non plus a priori (faut que je revérifie ça). Cependant, les appels 3G et la data 3G passent (bien que lente) ...
Et bah je confirme... Fallback 3G lorsque j'appelle à Gare du Nord, la 4G est complètement out on dirait...