Faut peut-être pas exagérer. Comme tout le monde, à un moment le bon sens et le pragmatisme s'imposent, c'est tout.
Pour le coup c'est vrai qu'il n'y a qu'Orange qui ne déploie pas trop de FH, préférant s'appuyer sur son réseau de FTTO qui couvre largement le territoire.
SFR a un peu plus de FH, là ou son réseau FTTO n'est pas présent (donc déploiement FH relativement limité), Bouygues encore plus (c'est sa méthode de déploiement historique).
Aujourd'hui Bouygues cherche à fibrer un maximum d'antennes, surtout en zone "urbaine" : l'expérience 4G est déjà amoindries par une collecte en FH, je ne pense pas qu'en 5G ça soit viable de conserver de la radio à ce niveau.
Pour Free j'ai l'impression qu'ils cherchent quand même à fibrer un maximum d'antennes tout de suite, mais il est vrai qu'à certains endroits cela peut être complexe et couteux.
Ce que je trouve dommage par contre c'est que sur un pylône ou plusieurs opérateurs sont présents, chaque opérateur tire un cable de 12FO. Si il y avait un peu plus de mutualisation à ce niveau, tout le monde y gagnerait : l'ARCEP a peut être quelque chose à faire à ce niveau.
Enfin on peut déjà s'estimer heureux que, assez régulièrement, les opérateurs cherchent à s'implanter sur des pylônes existants avant de poser de nouveaux pylônes, même si il y a pas mal d'aberration à ce niveau qu'on peut observer un peu partout.
5G/4G Bouygues Telecom