Auteur Sujet: 5G : Bouygues Télécom lance la construction de 100 datacenters (Lu 13290 fois)

cl3f · « **Réponse #24 le:** 14 novembre 2019 à 23:57:51 »

Citation de: vivien le 14 novembre 2019 à 21:38:09

La 5G a une meilleur efficacité énergétique que les autres technologies par Go transféré.

Le drame c'est qu'on déploie une nouvelle technologie en plus des précédentes mais qu'on n'éteint pas les précédentes.

La 2G est vraiment compliqué à éteindre à cause d'équipement compatible uniquement 2G dans l'embarqué (genre votre voiture qui appelle les secours en cas d'accident)

La 3G est difficile à éteindre car utilisée aujourd'hui pour les appels voix et faire basculer tous ces appels en 2G pose des problèmes.

La 4G elle est utilisée massivement pour Internet.

Bref la 5G se rajoute aux 3 autres technologies et ce n'est pas bon pour la consommation d'énergie.

Bien résumé. Mais du coup il serait sans doute bon de conditionner son déploiement à l'extinction des plus anciennes par souci d'économies d'énergie. Quitte à financer le remplacement d'équipements "2G dépendants", des éléments M2M je présume.

xp25 · « **Réponse #25 le:** 15 novembre 2019 à 04:54:35 »

J'y crois pas une seconde aux articles 😂

Leon · « **Réponse #26 le:** 15 novembre 2019 à 06:49:24 »

Citation de: vivien le 14 novembre 2019 à 21:38:09

Bref la 5G se rajoute aux 3 autres technologies et ce n'est pas bon pour la consommation d'énergie.

Ce n'est pas bon non plus pour une utilisation optimale du spectre radio! Vu qu'il faut, en tout point du territoire (au moins les zones très denses pour la 5G), et pour chaque opérateur mobile, dédier des plages de fréquences pour chacune des 4 techno. C'est du délire!

Pour moi, ces changement de techno aussi fréquents sont une aberration. Je pense qu'il est beaucoup trop tôt pour déployer la 5G. L'utilité de la 5G est très discutable. Mais bon, c'est cohérent avec notre modèle économique basé sur la croissance à tout prix, la concurrence effrénée à l'échelle de la planète. Une belle fuite en avant.

Leon.

Free_me · « **Réponse #27 le:** 15 novembre 2019 à 07:05:35 »

Citation de: coco le 14 novembre 2019 à 20:16:49

Si les voitures autonomes ont besoin d'un réseau à moins de 15 ms pour fonctionner, sont t'elles vraiment autonomes ?

Raisonnement idiot. Et si tu veux jouer je t’annonce un scoop : il leur faudra aussi de l’énergie et de la maintenance.

Autonome :
J’ai un appli sur mon tel je commande une voiture auto pour demain 5h30 pour aller a la gare, prix estimé 3 euros, ok je valide
Le landemain en bas de chez moi je decend a 5h28 et effectivement la voiture auto se pointe, je passe mon tel dessus ou je clic sur un bouton dans l’appli, la porte s’ouvre
Je monte dedans je referme et hop on est partit
J’arrive a la gare sans retard, prix reel 2,9euros. Merci au revoir.
Et j’en commande une autre pour le retour le soir a 22h50

Voila, le truc de base quoi.

FloBaoti · « **Réponse #28 le:** 15 novembre 2019 à 09:04:28 »

Et en quoi la 5G est nécessaire pour faire ça ?

eruditus · « **Réponse #29 le:** 15 novembre 2019 à 09:20:13 »

Vous inquiétez pas trop.
Ce qu'ils vont vendre au grand public, c'est le eMBB, le concours de celui qui a la plus grosse.

Jusqu'à maintenant, ils n'ont pas trouvé mieux comme argument marketing qui marche.
Alors que l'important pour l'opérateur c'est la capacité disponible.

Pour le reste, il y a beaucoup d'applications dans les marchés verticaux qui seront permis par La 5G et qui ne l'étaient pas auparavant. Les évolutions du côté core devraient permettre aussi des trucs assez marrant. Après savoir ce qui sera utile ou pas...l'avenir nous le dira.

coco · « **Réponse #30 le:** 15 novembre 2019 à 15:03:32 »

Quand je parlais de pollution, je ne pensais pas à la consommation d'énergie moindre, je pensais plus au marketing aujourd'hui qui consiste à tout connecter, tout miniaturiser et tout mettre sur batterie des choses qui ne sont pas forcément indispensables...

Quand on voit qu'on arrive à faire des brosses à dent connectés, au niveau du développement durable, je pense qu'il y a plus important. Je pense que la 5G marginalisera la course à qui fait l'objet connecté le plus dispensable vendu comme indispensable par le marketing.

Leon · « **Réponse #31 le:** 16 novembre 2019 à 16:29:55 »

Citation de: eruditus le 14 novembre 2019 à 08:51:11

Edge computing & 5G
https://transition.fcc.gov/bureaus/oet/tac/tacdocs/reports/2018/5G-Edge-Computing-Whitepaper-v6-Final.pdf

Merci Eruditus.
De ce que je comprends, à la lecture de cet article, le edge computing n'est pas nécessaire pour faire un réseau 5G.
Le edge computing n'a d'intérêt que pour les "applications" qu'on met sur ce réseau.

Du coup, j'avoue ne pas trop voir le rapport avec la 5G : quelle que soit la techno d'accès, le edge computing aurait un intérêt (encore faut-il trouver les applications qui s'en serviront). OK, pour du mobile, la 5G descend franchement la latence, donc c'est sans doute pour ça que, couplé au Edge Computing, ça pourrait avoir un intérêt. Mais c'est tout, rien de plus.

Mais alors, pourquoi Bouygtel dit investir dans 100 datacenters, spécifiquement pour la 5G???

Si on veut vraiment faire du edge computing, au sens des "applications", alors il va falloir remettre en cause énormément de choses, non? L'interconnexion des réseaux, notamment, qui doit être régionalisée. A moins que ça ne soit un moyen, pour les opérateurs mobiles & FAI d'imposer l'hébergement du edge-computing directement chez eux!

Quand aux applications, j'ai vraiment du mal à voir ce que ça pourrait être. Pour l'instant, ce sont quand même des idées assez vagues, non?

Leon.

willemijns · « **Réponse #32 le:** 16 novembre 2019 à 17:57:34 »

"Je circule à 80 km/h. Je dois laisser 8 x 6 = 48 mètres entre mon véhicule et celui qui précède."

En plus des radars inclus dans les titines, on va envoyer une info en plus "ordre impératif: freine"
ca va prendre 1KB de trame data en combien de ms ?

je pingue à 65ms en 4G un routeur core de FREE.

Si ma voiture connectée sur le réseau FREE est devant un vehicule qui freine en urgence et qui est chez BoT ca va mettre environ 150ms soit ma voiture aura l'information du freinage 7,2 metres avant...

ca c'est en 4G.

et en 5G ?

Nico · « **Réponse #33 le:** 16 novembre 2019 à 18:20:43 »

Citation de: willemijns le 16 novembre 2019 à 17:57:34

je pingue à 65ms en 4G un routeur core de FREE.

Attention, c'est le tarif pour un aller/retour ça.

Leon · « **Réponse #34 le:** 16 novembre 2019 à 18:37:48 »

Citation de: willemijns le 16 novembre 2019 à 17:57:34

"Je circule à 80 km/h. Je dois laisser 8 x 6 = 48 mètres entre mon véhicule et celui qui précède."

En plus des radars inclus dans les titines, on va envoyer une info en plus "ordre impératif: freine"
ca va prendre 1KB de trame data en combien de ms ?

je pingue à 65ms en 4G un routeur core de FREE.

Si ma voiture connectée sur le réseau FREE est devant un vehicule qui freine en urgence et qui est chez BoT ca va mettre environ 150ms soit ma voiture aura l'information du freinage 7,2 metres avant...

ca c'est en 4G.

et en 5G ?

J'ai pas compris... C'est un plaidoyer pour le Edge computing? Ou pour la 5G?

Ici, on parle principalement de l'intérêt du edge computing, pas de l'intérêt de la 5G par rapport à la 4G.
Tu penses que pour ce genre d'application (qui normalement ne devraient être de la communication directe véhicule-véhicule), les 15ms de ping (aller-retour) d'un bout à l'autre de la France (entre le datacenter central Parisien et client) c'est trop?

Parce qu'en passant au Edge-Computing, on ne gagne que les 15ms maxi pour traverser la france.

Pour information, à l'intérieur d'une voiture autonome, les ordres d'accélération, virage, freinage, c'est rafraichi à une période autour de 10ms, on ne descend pas en dessous, ça n'aurait pas d'intérêt.

Les temps de réaction d'un humain sur-humain (genre Sébastien Loeb), c'est autour de 100ms.

Leon.

willemijns · « **Réponse #35 le:** 16 novembre 2019 à 19:05:47 »

C'est pour savoir quel est le temps de parcours en ms d'une information en 5G edge comparée à une 4G actuelle....

Si c'est pour gagner 23 ms en créant 100 datacenters de plus euhhhhh... et je parle pas de la prochaine décénnie qui devra gérer des canicules de 48°C.........................