La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: DM61 le 24 avril 2015 à 07:41:26
-
Bonjour,
La réponse de l'opérateur concernant l'avenir des déploiements est tombée dans la presse locale.
L’opérateur ne prévoit pas de déployer le très haut débit mobile avant 2016 en centre-ville.
Les clients Bouygues Télécom devront s’armer de patience pour profiter de la 4G en ville. L’opérateur affirme que le très haut débit mobile ne sera pas installé avant 2016 sans fixer encore une date précise. La raison ? « Des choix stratégiques et financiers, avance Emmanuelle Boudgourd, du service presse. Nous sommes actuellement dans une politique de réduction des coûts. »
Dans l’Orne, les grandes villes telles qu’Alençon et Argentan sont déjà équipées. Flers est donc moins bien loti que ses consoeurs du département. Seul Orange a déployé la 4G en ville (Ouest-France du 25 novembre 2014). Pour les clients de Bouygues, il faut se rendre dans les communes limitrophes, Saint-Georges-des-Groseillers ou de La Lande-Patry pour capter le très haut débit mobile.
Je suis attéré par une telle réponse. Ce qui signifie que, en d'autre terme, la 4G/4G+ continueras à être déployer dans certaines villes choisies et d'autres ne l'aurons pas et devrons se satisfaire de débits à la ramasse en permanence comme dans cette ville.
(https://lafibre.info/images/3g/201504_bouygues_flers_1.png)
-
La source : http://www.ouest-france.fr/les-clients-bouygues-vont-devoir-sarmer-de-patience-3351382
Et sinon, si c'était possible en un claquement de doigts de déployer de la 4G dans toute la France, ça se saurait. Mais non, ça se fait au fur et à mesure, et il y en a encore pour des années ! Donc forcement ça va prendre du temps, et on peut apprécier la réponse de l'opérateur qui fait preuve de transparence.
Accessoirement, si on veut critiquer les opérateurs mobiles, c'est plutôt SFR et Free Mobile qui ont une couverture bien en deça de Bouygues Télécom et Orange !
-
Puis bon, chacun est libre d'aller chez l'opérateur qui lui offre la meilleure couverture chez lui...
Puis il vaut mieux une bonne 3g qu'une 4g limite...
sans compter que la 4g+ c'est très rare même dans les villes "moyennes".
-
Sauf que, la bonne 3g elle n'est pas présente dans cette ville.
Voir le dernier test ci-dessus.
-
Ils ont juste dit ne pas prévoir la 4g. Ils peuvent mettre à jour le site en 3g 900+2100 d'ici là.
Sinon il y a orange/sosh en 3g et 4g...
-
Sauf que, la bonne 3g elle n'est pas présente dans cette ville.
Ce n'est pas ce qu'on peut constater sur Sensorly par exemple.
Voir le dernier test ci-dessus.
C'est plus un soucis de capacité/saturation que de présence ou non là. Sur cartoradio on voit bien qu'il y a 1 antenne ByTel pour 3 SFR et 5 Orange, le problème est là.
-
Ils peuvent mettre à jour le site en 3g 900+2100 d'ici là.
Le site qui couvre la ville semble bien être U900/U2100. Le soucis c'est qu'il est seul.
-
Bizarre cette affaire, sur la couverture (http://www.antennesmobiles.fr/index.php) 4G de Flers, tout opérateur confondu, on voit bien 3 antennes Orange et une BT complètement esseulée en pleine pampa ? Comprends pas trop la politique de déploiement ?
(https://lafibre.info/images/3g/201504_bouygues_flers_2.png)
-
Rien de bizarre, Flers n'est pas couvert par BT, et ne le sera pas avant 2016, c'est écrit dans l'article.
C'est une zone BT ou NC-SFR dans l'accord de mutualisation ?
-
Rien de bizarre, Flers n'est pas couvert par BT, et ne le sera pas avant 2016, c'est écrit dans l'article.
Avoir une antenne 4G au milieu de rien ça peut être bizarre. Mais on peut imaginer que la collecte n'est pas là sur le site de Flers et donc pas de 4G.
C'est une zone BT ou NC-SFR dans l'accord de mutualisation ?
BT.
-
Et comme c'est ByTel, pas d'intérêt de chercher un nouveau site pour densifier alors que les sites SFR pourront être utilisés.
-
Probablement as tu raison sur la collecte.
DM61 râlera moins quand il sera couvert par l'accord de mutualisation.
Flers fait peut être partie des zones rurales, 20 MHz de largeur de bande sur le 800 Mhz cela devrait le contenter.
En dernier lieu, l’accord prévoit une modalité de partage intégrant une mutualisation de fréquences dans les zones rurales (plusieurs sites de la zone B - cf. supra). Il s’agit d’une mutualisation des fréquences 800MHz qui, si elle était décidée, devrait être mise en place conformèment aux autorisations d’utilisation de fréquences de SFR et de Bouygues Télécom. En séance, les parties à l’accord ont précisé que cette mutualisation de fréquences ne pourrait intervenir sur les sites concernés que dans une deuxième phase, pas avant 2016 et qu’ils « soumettront donc en temps voulu leur demande à l'ARCEP » puisqu’un tel partage des fréquences doit être soumis son approbation préalable, en application des règles de domanialité publique. A ce jour, l'ARCEP confirme n’avoir été saisie d'aucune demande d'approbation préalable de mutualisation de fréquences des parties à l'accord.
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/textes/juris/2014/14-d-10.pdf
-
Avoir une antenne 4G au milieu de rien ça peut être bizarre. Mais on peut imaginer que la collecte n'est pas là sur le site de Flers et donc pas de 4G.
BT.
Ce n'est pas ce que Boris de ByTel à écris il y a quelques jours ici:
https://lafibre.info/4g/site-de-cartographie-des-faisceaux-hertziens-bugs-idees-damelioration/48/ (https://lafibre.info/4g/site-de-cartographie-des-faisceaux-hertziens-bugs-idees-damelioration/48/)
Tous nos liens sont dimensionnés, etc....
Donc, ce n'est pas une pb de collecte, ni de saturation car elle serait remontée en monitoring, alors où est le souci ??
-
Et justement, le site de Flers n'est peut-être pas dimensionné pour recevoir du trafic 4G aujourd'hui.
Je pense que Boris parlait des FH rénovés pour la 4G, si il est prêt à faire la même affirmation pour l'intégralité du réseau Bouygues Télécom, pas de soucis :).
De plus tu dis "pas de saturation", mais 1 seule antenne quand les concurrents en ont 3 à 5 fois plus tu ne penses pas que ça peut jouer !?
-
Suivant ce que Boris communique:
Je précise que nos liens sont SYSTÉMATIQUEMENT dimensionnés de façon largement supérieure au trafic pic observé sur la seconde la plus chargée (les FH remontent toutes les 15 minutes le trafic des 900 dernières secondes). Il n'y a donc jamais de limitation de débit lié au FH.
Tous les liens sont concernés et les infos sont donc remontés sur leurs plates-forme.
A propos, je lui ai transmis toutes mes infos il y a 2 semaines mais je n'ai pas de retour.
Que la 4G ne soit pas déployer Ok ,mais j’espère au moins un relai 3G qui fonctionne "normalement" et non pas en mode dégradé.
Dans le cas présent, on est en 2G.
-
J'avais bien lu le message dans son intégralité et je veux bien une confirmation tout de même.
Comme je disais, au delà de la collecte, même si elle est bien dimensionnée, il y a un soucis de saturation côté radio vu le nombre de sites !
-
Sauf que, la bonne 3g elle n'est pas présente dans cette ville.
Voir le dernier test ci-dessus.
Et justement, le site de Flers n'est peut-être pas dimensionné pour recevoir du trafic 4G aujourd'hui.
Je pense que Boris parlait des FH rénovés pour la 4G, si il est prêt à faire la même affirmation pour l'intégralité du réseau Bouygues Télécom, pas de soucis :).
De plus tu dis "pas de saturation", mais 1 seule antenne quand les concurrents en ont 3 à 5 fois plus tu ne penses pas que ça peut jouer !?
Tous les opérateurs n'ont pas le même nombre de clients :
Bouygues Telecom :
Mobile : 11,121 millions
Free :
Mobile : 10,105 millions
Orange :
Mobile : 27,087 millions
SFR :
Mobile : 22,939 millions
Source : (https://www.nextinpact.com/news/93429-free-pres-16-millions-clients-dont-plus-10-millions-sur-mobile.htm)
Donc du coup théoriquement c'est normal si Bouygues à moins d'antennes que SFR ou Orange dans les zones avec une bonne densité de population (pour Orange il ne faut pas oublier qu'il y a les clients de Free mobile dessus).
Après il y a aussi le taux de pénétration du mobile chez chaque opérateur sur la zone à prendre en compte (si par exemple la zone est bien couverte uniquement par l'opérateur x, il y a de grandes chances pour que l'opérateur x ai un taux de pénétration plus important dans la population).
SFR avec deux fois plus de clients, à deux sites avec le même profil que celui de Bouygues (UMTS 900/2100 + GSM 900/1800) + un troisième en GSM + UMTS 900.
1 seul site Bouygues sur cette ville cela peux paraitre cohérent mais si SFR a mis du 1800 c'est qu'il y a du trafic derrière; donc si Bouygues à beaucoup de clients sur la ville (avec pas mal de forfaits Bbox Nomad par exmple) cela peux être juste lors des pics d'utilisation du réseau.
Cela peux ausi être le FH de Bouygues qui limite le tout, cela peux être lié à l'environnement qui fait que la liaison est difficile à établir avec un bon débit mais sur la carte des FH de buchanan que je remercie au passage, on peut voir qu'il y a un autre bond avant d'atteindre le point de collecte fibre, la saturation vient peux être de là.
Mais bon, tout ce que j'ai dit dans ce post ne sont que des hypothèses, la vraie réponse à ton problème se trouve en interne chez Bouygues.
Et si jamais un nouveau site doit être construit, c'est très long, il faut bien compter au minimum 1 an d'attente donc patience.
Mais chez Bouygues ils ont des personnes compétentes donc si il y a un problème qui dure c'est qu'il est difficile à résoudre...
-
Merci pour tes éclairages.
Quoiqu'il en soit, j'ai la certitude que le lien FH a été remplacé dernièrement avec le résultat que l'on connait.
Alors pourquoi dépensé des milliers d'euros sans résultats a la clef?
Tu fais allusion a un point de raccordement fibre mais je ne vois pas sur la carte de Buchanan de site fibré sur le parcours autre que le point de départ en région parisienne ou bien sur le second tronçon vers St Lô ?
Je viens de faire un test ce matin , c'est hallucinant de tels speedtests.
(https://lafibre.info/images/3g/201504_bouygues_flers_3.png)
J'ai du mal a penser que la saturation soit la seule cause, il y a un dysfonctionnement sur le site puisque dimanche 19 vers 10h, donc j'étais déjà a 1,5mb, déjà très faible en début de matinée !!
-
1 seul site Bouygues sur cette ville cela peux paraitre cohérent
Franchement je trouve pas, mais bon...
on peut voir qu'il y a un autre bond avant d'atteindre le point de collecte fibre, la saturation vient peux être de là.
En général un chaînage n'aide pas, mais attendons une confirmation que la non saturation des FH concernait le réseau complet et non ce qui a été rénové katgé.
-
Non, le lien FH de Flers n'a pas été rénové 4g dernièrement, il a été remplacé par celui-ci à 32ghz, le précédent était à 38ghz et il a été réorienté de 2 ou 3°.
-
Ah tiens oui, maintenant on a bien 180° entre les deux azimut. Ceci étant les deux extrémités ayant changé, je ne suis pas certain qu'au delà du changement de FH (et de fréquence) les azimut aient réellement changé sur le terrain.
Bref au risque de me répéter, si c'est pas le FH, ça peut tout à fait être la radio qui sature.
-
Tu fais allusion a un point de raccordement fibre mais je ne vois pas sur la carte de Buchanan de site fibré sur le parcours autre que le point de départ en région parisienne ou bien sur le second tronçon vers St Lô ?
Je ne suis pas certain d'avoir compris comment tu "vois" les sites fibrés. Après deux bonds, on arrive à LE MENIL-DE-BRIOUZE. Ensuite on a un bond de 57km @6Ghz vers BRULLEMAIL. Il y a fort à parier qu'un de ces deux sites est fibré.
J'ai du mal a penser que la saturation soit la seule cause, il y a un dysfonctionnement sur le site puisque dimanche 19 vers 10h, donc j'étais déjà a 1,5mb, déjà très faible en début de matinée !!
Tu captes bien de chez toi ? Un appli de type Netmonster te donne quel niveau de réception ?
-
Je ne suis pas certain d'avoir compris comment tu "vois" les sites fibrés. Après deux bonds, on arrive à LE MENIL-DE-BRIOUZE. Ensuite on a un bond de 57km @6Ghz vers BRULLEMAIL. Il y a fort à parier qu'un de ces deux sites est fibré.
Tu captes bien de chez toi ? Un appli de type Netmonster te donne quel niveau de réception ?
J’espère que le site du "MENIL-DE-BRIOUZE" est fibré car on a déjà un bond à MESSEI néfaste pour la qualité du lien, de plus les FH sont en haut d'un château d'eau avec les pertes engendrées dans les câblages en descente/montée !!
Tous mes tests ont été réalisé entre 300/600m de l'antenne donc à un trés bon niveau de réception au alentour de -70/-80 db.
Quoiqu'il en soit à 1 km çà ne varie plus en débit comme on est 0/0.3 mb.
-
J’espère que le site du "MENIL-DE-BRIOUZE" est fibré car on a déjà un bond à MESSEI néfaste pour la qualité du lien
Si ça n'est pas forcement idéal, je pense qu'on peut quand même arriver à de bons résultats avec de petits chaînages.
de plus les FH sont en haut d'un château d'eau avec les pertes engendrées dans les câblages en descente/montée !!
Avec IDU/ODU ça n'est pas forcement un problème en fait.
-
Bonjour,
Toujours pas de retour de Boris de Bouygues telecom, ni d'une éventuelle intervention sur site planifiée concernant les dysfonctionnements du site évoqués il y a quelques jours et depuis le 12 avril ici:
https://lafibre.info/4g/site-de-cartographie-des-faisceaux-hertziens-bugs-idees-damelioration/48/ (https://lafibre.info/4g/site-de-cartographie-des-faisceaux-hertziens-bugs-idees-damelioration/48/)
-
En période de vacances, faut dire .. ;D
-
Et avec les ponts de mai qui arrivent... ;)
-
Les derniers tests de débit réalisés hier outdoor et à 400m ne sont toujours bon
(https://www.speedtest.net/android/1273081445.png)
(https://www.speedtest.net/android/1273082430.png)
Mais je n'ai jamais eu un tel niveau de latence, si vous avez une explication !!
J'ai fait un autre test 3G à 4km mais connecté sur le site de Montilly, j'étais à 48ms (indoor en plus et à 4/5 km du site).
On sent tout de suite un site qui respire la santé!
Sauf que celui-là il n'arrose pas la ville.
-
On est en plein WE de data illimité chez Bouygues donc pas étonnant que ça sature encore plus qu habituellement.
Pourquoi t'obstiner chez Bouygues si ça ne marche pas ? Il y a sosh avec les forfaits similaire non ?
-
Oui et justement chez Sosh en 4G, on peut dire que ça marche ;D
(https://www.speedtest.net/android/1218072144.png) (https://www.speedtest.net/my-result/a/1218072144)
(https://www.speedtest.net/android/1209894666.png) (https://www.speedtest.net/my-result/a/1209894666)
(https://www.speedtest.net/android/1209598756.png) (https://www.speedtest.net/my-result/a/1209598756)
(https://www.speedtest.net/android/1217718828.png) (https://www.speedtest.net/my-result/a/1217718828)
-
Tu habites Flers ? :)
-
Non, mais si Orange ne sature pas à Flers, ça doit donner la même chose.
Après ça sature peut-être là-bas, mais comme je n'ai jamais eu de saturation, je n'ai pas de speedtest en période de saturation :)
-
Tes speedtests de Vannes ne servent à rien.
La couverture d'un opérateur mobile, sa collecte et la qualité de service qui en résulte est toujours locale à un client et à ses lieux de vie, et ses usages.
Tu peux t'appuyer sur les mesures arcep pour te dire, tiens, cet opérateur, statistiquement, sur la France entière, il a l'air plutot bien. Mais au final, localement le résultat peut être totalement différent.
La preuve, Bouygues est certainement le meilleur opérateur mobile d'IDF, par contre visiblement à Flers, il y a comme un soucis, en tout cas pour DM61. ;)
-
La preuve, Bouygues est certainement le meilleur opérateur mobile d'IDF, par contre visiblement à Flers, il y a comme un soucis, en tout cas pour DM61. ;)
Exact, et je n'habite pas Flers et le relai Orange le plus proche de mon domicile est à 7kms, même les appels ont du mal à passer.
Les zones blanches/grises, ça existent! En plus de celles qui sortent des cartes de couvertures.
-
Test intéressant cette nuit à 00h30, qui permets d'éliminer une éventuelle surcharge de la journée.
(https://www.speedtest.net/android/1276051289.png)
La latence est meilleure mais les débits ne remontent pas.
La défaillance d'un équipement ne fait plus de doute.
-
Exact, et je n'habite pas Flers et le relai Orange le plus proche de mon domicile est à 7kms, même les appels ont du mal à passer.
Les zones blanches/grises, ça existent! En plus de celles qui sortent des cartes de couvertures.
Chez orange le femtocell règle le problème de réseau mobile chez soi
-
Pour avancer sur la résolution du dysfonctionnement de la 3G sur la ville, j'ai fait une signalisation au service client depuis le 12/05.
A en croire les dernières infos du SC, un incident a détecté le 18/04 et résolution sous 3 jours.
En fait, les tests réalisés hier sont toujours aussi ridicule avec 0.20(down)/0.6(up).
Quel équipement dans la BTS pourrais créer ce type d'effondrement des débits et augmentation du pings ?
-
En fait, les tests réalisés hier sont toujours aussi ridicule avec 0.20(down)/0.6(up).
Quel équipement dans la BTS pourrais créer ce type d'effondrement des débits et augmentation du pings ?
Les pings de l'app speedtest ne sont pas fiables, ils donnent parfois des résultats faux...
-
Sauf que j'ai fait des tests sur d'autres relais et les pings vont de 45 à 70 ms et à 5 kms.
Pourquoi sur ce site précisèment on dérive à 4 ou 5 fois plus à 200 et 500 m du site et parfois à vue ?
-
Un mois plus tard, une petite évolution sur le relai de la ville de Flers,
test d'hier à 500 m
(https://www.speedtest.net/android/1321840035.png)
cette après-midi
(https://www.speedtest.net/android/1323584342.png)
Il semblerais, d’après le SC qu'une intervention a eu lieu mais seul le ping est bon, dommage.
Comment traduire ces résultats?
-
Là, franchement, Bouygues chapeau bas, pour atteindre une telle performance en 3g, avec un seul relai pour cette ville de 15000 hab.
(https://www.speedtest.net/android/1329114224.png)
(https://www.speedtest.net/android/1329160905.png)
Si un spécialiste pouvait m'en dire plus pour atteindre ce résultat en 3g et même le ping est excellent, en 4G on fait pas mieux!!
-
C'est probablement du dual carrier. 2 bandes de 5 Mhz en 2100 sont agrégées pour atteindre ces débits.
-
Mais pour y parvenir, un équipement dans la baie a dû être remplacé/modifié.
Lequel et où est'il situé dans la baie ?
-
Le site a certainement été mis à jour au niveau matériel et logiciel si tu avais du 1 mbit/s avant.
-
Très sincèrement, l'optimisation sur la 3g seule, je n'y crois qu'à moitié.
En revanche, une migration 4g dans les prochains jours me parait vraisemblable.
-
Vu que le site a certainement été rénové, c'est plutôt dans le sens de l'histoire que la 4G arrive bientôt. En tout cas je te le souhaite ;)
-
Toujours intéressant de savoir que ByTel ne s'endort pas sur la vie du réseau :)
Tant mieux si ça marche (enfin) correctement. Ça doit soulager ^^
-
Après 1an1/2 de remontée auprès du SC, on ne peut vraiment pas compter sur leur réactivité.
Je pense qu'un échange récent avec une personnalité locale à fait avancer le dossier.
Il faut avouer qu'il a encore du boulot dans le secteur pour être à niveau.
-
Après 1an1/2 de remontée auprès du SC, on ne peut vraiment pas compter sur leur réactivité.
je te rassure (ou pas) c'était pareil chez SFR mi 2013 => début 2015 ... même débit pourri sur mon lieu de travail..
j'ai ralé régulièrement, et çà a été résolu un beau jour par une mise à niveau du relais (on a toujours que de la 3G -DC par contre sur ce relais, pas de 4G alors que les voisins oui, mais au moins c'est surfable )
-
Si c'est le cas, je serais surpris que Btel s'en tienne uniquement à une maj en 3g-DC sur ce relai, alors qu'ils ont migré massivement en 1800 pour un coût sensiblement équivalent et par ailleurs que Orange à migrer 5 relais en 4g dans la ville.
-
J’espère que le site du "MENIL-DE-BRIOUZE" est fibré car on a déjà un bond à MESSEI néfaste pour la qualité du lien, de plus les FH sont en haut d'un château d'eau avec les pertes engendrées dans les câblages en descente/montée !!
Tous mes tests ont été réalisé entre 300/600m de l'antenne donc à un trés bon niveau de réception au alentour de -70/-80 db.
Quoiqu'il en soit à 1 km çà ne varie plus en débit comme on est 0/0.3 mb.
En observant la carte FH sur ma région, je constate que le double lien de 6ghz a été désactivé, c'est pas banale!
La trans est maintenant unique sur St Lô, mais la ville de Flers est en fin de collecte.
-
Je pense/crois que les liens 6GHz (qui construisent une partie du "backbone" du réseau mobile de Bouygues Télécom) sont remplacés par des fibres.
-
Ce que j’espère, c'est que le site du Mesnil de Briouze soit fibré, vu le nombre de sites à collecter jusqu'à St Lô, çà me semblerais judicieux.
-
le site du Mesnil de Briouze
C'est un important site ornais, puisqu'il y a 3 pylônes sur ce col (signal de charlemagne (https://www.google.fr/maps/place/48%C2%B038'53.6%22N+0%C2%B026'21.6%22W/@48.648219,-0.441529,481m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0)). Le site carte fh (https://carte-fh.lafibre.info/) n'en répertorie qu'un seul, les deux autres ne doivent être que de simples antennes mobiles.
-
Ce qu'on peut observé c'est qu'il n'y a aucun site 4G partant du Mesnil de briouze et j'ai du mal à penser qu'il soit fibré.
-
Suivant l'excellent site de Buchanan et ses fonctionnalités intéressantes, le double lien FH 6Ghz a été désactivé le mois dernier, la mutualisation et ses conséquences y sont pour beaucoup.
ça bouge pas mal en terme d'activations/désactivations depuis peu.
Je pense faire quelques photos prochainement pour alimenter la bibliothèque du site et pour plus de détails.
-
Je me suis rendu sur le site aujourd'hui et j'ai mis quelques photos sur la bibliothèque.
Pour ce qui concerne la collecte, les 2 grosses "gamelles" sont toujours présente.
Je pense que des travaux sont en cours, il y a du câble noir enroulé à l'extérieur au pieds d'un poteau en bordure de route, il rentre dans une gaine verte au sol, impossible de dire si c'est de la fibre ou pas.
-
Si le câble est en bordure de route, qu'est-ce qui empêche de lire l'étiquetage pour savoir ce que c'est ?
-
A vrai dire, je penser pouvoir lire les infos du cable sur cette photo, mais si çà te parle...
-
En sortie d'un fourreau vert on va dire que c'est du câble télécom, sans doute de la fibre.
-
Je compte y retourner d'ici quelque temps quand la météo sera plus clèmente pour essayer d'en apprendre d'avantage.
-
Retour sur le/les sites du Ménil de Briouze.
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_751622DSCN0195.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=751622DSCN0195.jpg)
En effet, çà semble une réf de fibre d'une trentaine de mètres non raccordée (bizarre), scotché sur le poteau entre l'antenne Bouygues de l'antenne Orange.
C'est un site (4 relais) assez complexe et le relai BoT peut/pourras bénéficier d'une liaison louée, évidement ce n'est qu'une hypothèse mais plus performante en collecte que le FH.
-
J'explicite le marquage pour les intéressés mais c'est bien de la fibre :
- Orange > Opérateur propriétaire du câble
- Draka > fabriquant du câble
- 24 FO > 24 fibres optiques
- G652D > type de fibre optique
Je suis à peu près certain qu'on parle ici de l'offre Core Ethernet Mobile 2 (http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-reseaux/Reseau-Fibre-Optique/Nos-offres-Reseau-Fibre-Optique/Core-Ethernet-Mobile-2-CEM-2) chez OWF.
-
On est pile dans ce cas de figure pour l'offre que tu cite, d'autant plus que le sous-répartiteur du village voisin a été installé récemment, il y a donc beaucoup de coïncidences.
HS:Celà dit, ce n'est pas très prudent de laisser ce câble en bordure de route.
-
Concernant la partie active dans le local au pied de l'antenne et vu le volume imposant du local 2m de Haut, 4m de long(cf photo dans la galerie) , je recherche quel types d'équipement renferme ce local?
Plus précisèment, quel équipement assure la collecte et renvoi vers les FH correspondant?
-
Oh bah l'IDU du FH faut potentiellement 1-2U dans une baie, c'est pas très très grand.
Après dans le local t'as des baies 2G/3G/4G qui si elles ne prennent plus trop de place aujourd'hui, en prenaient beaucoup avant. Puis une clim' sans doute, un TGBT...
-
L'IDU est multiplié par Nb de FH peut-être , (hypothèse)?
Il ne sert que de relai 2G.
-
L'IDU est multiplié par Nb de FH peut-être , (hypothèse)?
Ah effectivement avec 10 FH ça peut commencer à prendre un peu de place !
Il ne sert que de relai 2G.
Ah oui effectivement. Après si le matériel n'est pas super récent on peut imaginer qu'il prenait pas mal de place que ce soit pour la 2G ou les FH.
-
Un an plus tard, toujours pas d'évolution majeure sur le site de la ville et dans l'espoir d'une mutualisation du site, j'aurais besoin de retour de spécialistes.
Compte tenu de:
- La faible hauteur du pylône situé sur un toit-terrasse.
- De la hauteur des panneaux (2.6m).
- 2 grosses armoires elec sont présentent sur la terrasse.
- Du volume de câblage déployé.
Bouygues est considéré "opérateur leader" sur la région et dans ces conditions, et suivant des installations similaires, Sfr peut’il techniquement installé ses équipements?
-
Pourquoi pas, de toute façon si il n'y a pas la place ça peut être installé "à la place de"...
-
Comment ça, à la place de, il faut bien 3 panneaux par opérateur, non ?
Chacun installe ses équipements.
-
Oui pour l'actif, mais pour le passif, le plus simple c'est de partager les panneaux.
-
À OK, de plus, comme ce sont des panneaux umts 900/2100, il faudra les remplacer, je pense.
-
Comment ça, à la place de, il faut bien 3 panneaux par opérateur, non ?
Non.
Chacun installe ses équipements.
Plus ou moins. Pas tout à fait.
-
Un an plus tard, forte baisse de débit, échec de ping.
Le DC ne suffit plus pour absorber la charge ?
Depuis quelques mois, j'avais déjà constaté une baisse régulière.
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_397496screenshot1464866384127.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=397496screenshot1464866384127.png)
En juin 2015, juste aprés l'upgrade:
https://lafibre.info/4g-bytel/4g-certaines-villes-attendrons/msg239005/#msg239005 (https://lafibre.info/4g-bytel/4g-certaines-villes-attendrons/msg239005/#msg239005)
-
Apparemment une antenne 4G vient d'être installée à Flers mais n'est pas encore active.
Une idée du temps nécessaire à l'activation après l'installation ?
-
Apparemment une antenne 4G vient d'être installée à Flers mais n'est pas encore active.
Tu l'as vu où cette antenne ?
-
Deux sites historiquement chez SFR, ça sent la mutualisation ?
R JACQUES DUNEMEYER (LA BLANCHARDIÈRE) 61100 FLERS
ID : 1455847
Date : 2016-08-19
Modification : 2016-08-19
Activée : Non
Hauteur : 36.00 m
Et
R DE LA FONTAINE AUX LOUPS (CHÂTEAU D'EAU DU HAUT FAIX) 61100 SAINT-GEORGES-DES-GROSEILLERS
ID : 1456199
Date : 2016-08-19
Modification : 2016-08-19
Activée : Non
Hauteur : 24.60 m
(il y en a surement d'autres dans la zone du coup)
Source : antennesmobiles (cartoradio quoi)
-
Non, je suis rendu sur place en début de semaine et rien de nouveau.
j'attends la réponse de Forcebio. ;)
-
Côté FH ça bouge aussi ;)
-
Non, je suis rendu sur place en début de semaine et rien de nouveau.
j'attends la réponse de Forcebio. ;)
Je pense qu'il fallait lire "va être installée", son message concorde avec la mise à jour de cartoradio :).
Après c'est de la mutu, t'attends pas à voir 3 antennes supplèmentaires.
-
Côté FH ça bouge aussi ;)
Une zone de plus en travaux donc, bien vu !
-
@buchanan
Oui, j'avais déjà visualisé les nouveaux liens, merci.
Je vois également qu'ils ne sont pas finalisés, pas de fh sur le menil de Briouze par ex.
@nico,
Non, je ne vois que ceux déclarer sur Cartoradio.
-
@nico,
Non, je ne vois que ceux déclarer sur Cartoradio.
Ce que je veux dire, c'est que si sur le site il y a actuellement 3 panneaux pour SFR, il y en aura à terme 3 pour SFR et Bouygues Télécom. Donc le nombre n'est pas un signe. Il faudra être attentifs à leur changement plus qu'à un ajout.
-
OK, mais sur cartoradio, ce n'est pas le cas.
Pour le site de Flers,il y a une hauteur spécifique par opérateur, même le plus étonnant Bouygues sera au sommet du pylône à 33.3m, SFR 31.7m et Orange 27m.
-
Attends la déclaration SFR et on en reparle.
-
Dans le cadre de la mutualisation, les 2 opérateurs devraient s'organiser pour faire les déclarations en même temps, ce serait plus simple/clair.
-
Ça n'est pas possible. Mais je te rassure, ils y avaient pensé.
-
Hello,
J'ai vu cela en consultant le site : http://www.antennesmobiles.fr/index.php?geo&show
Recherche sur 61100, on voit l'antenne BT non activée ;)
-
Comme çà bouge dans le secteur et vu les prévisions sur la carte FH(merci Buchanan au passage), je me suis rendu sur le site du Ménil de Briouze.
-4 nouveaux FH (nouvelle photo dans la galerie) ont étaient ajoutés à 28.5 m en direction de la Ferté-Maçé, Bagnoles de l'Orne, Flers et Messei (approximativement).
Sur le site Byt de Flers(champ de foire), un FH à était ajouté à coté du précédent en direction du Ménil également.
1)Est-ce une future collecte SFR, donc en vue de mutualiser le site?
2)Installation provisoire?
3)autre hypothèse?
Toujours est'il que j'en déduis que ce site ne seras pas démantelé/revendu.
-
Rectification:
Suivant Cartoradio, c'est une quinzaine de FH ajouté à la dizaine existant, en d'autres termes la couverture 4G ByT/Sfr vas nettement s'améliorer sur la partie Ouest de l'Orne dans les prochaines semaines.
Pour infos, la 4G Byt a été allumée ce matin à Flers(centre ville), en phase de test, évidement, mais c'est un événement. :)
-
Hello,
Apparemment, les antennes posées à Flers seraient passées en "actif"... quelqu'un pour confirmer ?
De même, si par hasard quelqu'un est abonné Bouygues sur Flers, et peut tester son débit, cela m'intéresserait fortement pour un éventuel passage chez BT :)
Sensorly n'est pas à jour et aucun test n'est disponible pour avoir une idée de la qualité de la data sur Flers...
Bonne journée :)
-
Pour suivre l'évolution Bt sur la ville, toujours est' il qu'au 5/11, avec un niveau de réception de -105/107db, on peut conclure qu'elle n'est pas active.
Et c'est dommage pour l'inpact sur les débits de l'ordre de 20/25mb donc pas ou peu d'évolution par rapport à la 3g d'il y a 2/3 mois.
Mais la situation peut/devrait s'améliorer prochainement, enfin je pense.
-
Quand ma femme était passée chez Bouygues avant l'été, on était loin des 20 / 25 MBits ! Plutôt 3 à 4 avec un upload ridicule frôlant les 0...
Si ça passe à 20 / 25 avec un upload correct, cela serait bien mieux !
Quand on est pas abonné à un opérateur, comment savoir si une antenne est activée ? Une technique particulière ou demander à son entourage de tester le débit si ils sont chez cet opérateur ?
Bonne soirée / journée ;)
-
Ce site peut aider, il indique l'activation ou pas couche par couche.
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-en-carte/
-
Pour suivre l'évolution Bt sur la ville, toujours est' il qu'au 5/11, avec un niveau de réception de -105/107db, on peut conclure qu'elle n'est pas active.
Et c'est dommage pour l'inpact sur les débits de l'ordre de 20/25mb donc pas ou peu d'évolution par rapport à la 3g d'il y a 2/3 mois.
Mais la situation peut/devrait s'améliorer prochainement, enfin je pense.
Un mois plus tard, l'antenne derrière la gare est active, sauf que, les débits ne décollent pas pour autant en centre ville.
(https://www.speedtest.net/android/2429340972.png)
Visiblement la capacité ne suffit, la collecte du prochain saut, voir la suivant, à du mal a encaisser, vu la quantité de FH a collecter.
-
Ca va on est loin d'une zone blanche quand même, si t'as 20m assez constant c'est pas mal
-
A aucun moment, je n'ai parlé de zone blanche ici, mais d'une zone récemment mutualisée.
-
Un mois plus tard, l'antenne derrière la gare est active, sauf que, les débits ne décollent pas pour autant en centre ville.
(https://www.speedtest.net/android/2429340972.png)
Visiblement la capacité ne suffit, la collecte du prochain saut, voir la suivant, à du mal a encaisser, vu la quantité de FH a collecter.
La mise en service a été de courte durée sur le 1800, 1 journée 2 maxi.
J'ai fait quelques tests hier et finalement seul le lte800 est activé sur cette antenne donc peu d'intérêt en ville dans un rayon de 500m, l'autre prends le relai systématiquement.
Bizarre comme config.
-
Un allumage a des fins de test avant l'allumage "définitif" sans doute.
-
3 semaines après avoir reçu le SMS de fin de travaux/disfonctionnements divers sur la zone, c'est pas très logique.
-
Nous ne voyons pas d'autre explication.
-
J'observe et constate que plusieurs sites à Flers(61) et aux alentours déclarés 1800/800 en mutu, seul le Lte800 est allumé pour Byt (seul opérateur que je peux vérifier).
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi, alors que les travaux/optimisations sont terminés depuis 2 mois.
Dans ces conditions, le L800 seul, en ville, ne sert à rien, bizarre comme réglages.
-
Petite amélioration en débit mais toujours un seul relai actif, malgré ma signalisation du 21/02 au SC et m'annonçant que des interventions étaient en cours.
J'avais déjà fait une signalisation mi-décembre, sans résultat.
(https://www.speedtest.net/android/2652464371.png)