La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 5G/4G Bouygues Telecom => 
5G/4G Bouygues Telecom => Discussion démarrée par: Boris de Bouygues Telecom le 08 août 2016 à 18:36:51
-
Je relais l'information avec un peu de retard, mais je tenais à avoir une photo du site en question :
Bouygues Telecom livre à Viella (Hautes-Pyrénées) le premier site 3G quadri-opérateurs et confirme ainsi ses engagements et son respect du calendrier « zones blanches »
(https://lafibre.info/images/3g/201607_viella_3g_quadri-operateurs.jpg)
Paris, le 28 juillet 2016 – Bouygues Telecom participait ce matin à l’inauguration du site de Viella en présence de Jean-Michel BAYLET, Ministre de l’Aménagement du territoire, de la Ruralité et des Collectivités territoriales. C’est, en effet, dans cette commune des Hautes-Pyrénées, que les équipes de Bouygues Telecom ont réalisé le premier site en RAN-Sharing 3G (partage d’antenne-relais 3G), disponible pour les quatre opérateurs français, comme le prévoit le programme réglementaire « Zones Blanches ».
Bouygues Telecom confirme aussi que, conformèment au calendrier fixé par l’ARCEP, le passage en RAN-Sharing 3G des 800 sites dont il a la charge, sera réalisé en totalité mi-2017 avec un jalon intermédiaire à 80 % fin 2016.
« Il est de notre devoir de participer à la résorption de la fracture numérique des territoires. Bouygues Telecom densifie en permanence son réseau dans les zones fortement peuplées pour répondre à l’accroissement des usages numériques. Mais nous accordons une attention encore plus grande aux zones blanches ainsi qu’à l’ensemble des territoires non denses, pour lesquels la connectivité est une priorité. Les efforts de nos équipes sont constants et notre engagement matérialisé par des centaines d’ouvertures de sites dans les zones non denses, chaque mois », rappelle Didier Casas, Secrétaire général et Porte-parole de Bouygues
Telecom.
Ainsi, en parallèle de ses obligations concernant les zones blanches, Bouygues Telecom couvrira 99% de la population française en 4G dès la fin 2018, grâce à un accord de mutualisation en cours de déploiement dans les zones non denses.
-
Comme on peut voir sur la photo, le site était tri-op partage d'infra avant d'être quadri-op ran-sharing.
-
Les antennes Orange / SFR seront démontées ou seront toujours utilisées pour la 2G ?
Si j'ai bien compris, il y a mutualisation pour les infrastructures actives, mais l'équipement de l'opérateur qui déplloie (ici bouygues) èmet les fréquences des 4 opérateurs, donc pas de "F-Contact" (comme c'est le cas en 2G avec partage d'infrastructure)
Les full-MVNO n'ont pas accès au réseau 2G "F-Contact (coût d'accès trop élevé selon Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_blanche)), ce sera pareil pour la 3G en RAN-Sharing ?
-
Les antennes Orange / SFR seront démontées[...] ?
C'est ce que j'ai cru comprendre.
-
Donc il n'y as que les équipements en bas du pylone qui sont propre à chaque opérateur? Ou la mutualisation se fait plus en amont encore?
-
En cible, seul Bouygues Télécom aura ses équipements actifs sur ce site.
-
Comment cela se passera pour la 2G ?
- Bascule en partage d'infrastructure avec le réseau "F-Contact" (donc perte de la 2G pour le Full MVNO)
- RAN-Sharing ? (Bouygues èmet sur les fréquences des 2 autres opérateurs)
- Extinction pour Orange / SFR ? (me semble peu probable)
-
Du coup, Bouygtel aura des équipements séparés pour chacun des 4 opérateurs, avec 4 plages de fréquences bien séparées? Si oui, où est l'économie dans un tel montage, sachant que 3 des 4 opérateurs ont déjà des armoires et des antennes sur ce site ?
Ou alors est-ce que les 4 partagent aussi leurs fréquences sur ce site, et donc que ça sera comme si la cellule n'était gérée que par 1 opérateur?
Si vous avez des liens qui expliquent de manière simple et exhaustive à la fois ces différentes mutualisations de réseau mobile, parce que je n'y comprends vraiment pas grand chose... Déjà, je n'ai jamais compris le montage "F-Contact". Alors le RAN Sharing...
Leon.
-
F-Contact => Seul les fréquences de l'opérateur propriétaire sont émises. C'est de l'itinérance, comme Free sur le réseau d'Orange.
RAN Sharing => Un seul équipement actif èmet les fréquences de tous les opérateurs, c'est ce qui est utilisé sur "Crozon" (mutualisation Bouygues / SFR). Cela ne demande qu'une baie, mais bien remplie, car il faut èmettre les 4 spectres de fréquences.
Partage d'infra => Un même pylône est mis et est utilisé par les 4 opérateurs qui y mettent chacun leurs antennes.
Avec de l'itinérance, comme en RAN Sharing, la collecte du trafic est mutualisé (une seule fibre ou un seul FH)
En partage d'infra, chaque opérateur dois apporter son réseau sur l'antenne.
Le propriétaire d'un pylône est toujours installé tout en haut. Donc là en haut c'est Bouygues, avec un FH, en dessous Orange (pas de FH, cela semble être du cuivre) et en dessous, il y a des FH, donc je parie pour SFR.
-
Le propriétaire d'un pylône est toujours installé tout en haut. Donc là en haut c'est Bouygues, avec un FH, en dessous Orange (pas de FH, cela semble être du cuivre) et en dessous, il y a des FH, donc je parie pour SFR.
Alors attention à quelques détails genre les rehausses de pylône :).
D'ailleurs selon les déclarations on a :
- tout le monde en 3G à 22.4m
- ByTel en 2G à 22.4m
- Orange en 3G à 25m
- SFR en 2G à 28.7m
-
Donc Bouygues Telecom est en bas et SFR en haut.
Si c'est un site Bouygues, Bouygues devait être le premier.
Pourquoi ne pas aller tout en haut ? Cela ne permet pas une meilleure couverture ?
-
Rehausse !
1/ ByTel est arrivé en premier à 22.4m
2/ Orange est arrivé, le pylône a été rehaussé
3/ SFR est arrivé, le pylône a été rehaussé
Donc au final malgré le fait d'être arrivé dernier, la couverture 2G de SFR à tilt/puissance égale est surement meilleure.
-
Mais les sites (pylone) en ran sharing pour courvrir les zones blanches ne seront pas propriété de l'état ou de la ville?
-
Sur les nouvelles construction, c'est ce que j'ai en tête. Mais ce site là commence à avoir pas mal d'années...
-
Donc les nouveaux sites partagés seront propriétés des collectivités locales ou de l'état... Mais qui réalise les investissements pour créer / mettre à jour le site ? Est-ce que c'est l'opérateur désigné sur ce site? Est-ce que c'est la collectivité locale? Dans ce cas, ça serait fortement injuste à mon avis.
Leon.
-
Le pylône est mis à dispo (et payé) par la collectivité, le reste par l'opérateur "leader".
-
Ca me désole que les opérateurs ponctionnent les collectivités locales les plus pauvres.
Un pylone installé, et l'aménagement du site autour, ça coute combien? 100 000 euros?
Et je suppose que la collectivité doit également payer l'entretien du pylone.
Donc pour résumer :
- dans certains cas c'est les opérateurs qui payent les collectivités locales pour installer un site (redevance d'occupation de l'espace public), ou alors payent un loyer/redevance pour s'installer sur un domaine privé
- dans d'autres cas, c'est l'inverse, et c'est la collectivité locale qui paye l'opérateur pour qu'il s'installe sur son territoire
Franchement, c'est quand même assez injuste, non? Les opérateurs mobiles n'ont-ils vraiment pas de quoi financer à eux seuls l'ensemble du réseau, mutualisé ou non, grace à leurs 50 M d'abonnés?
Leon.
-
C'est l'état qui paye :
Le 24 février 2016, lors d'une « réunion de mobilisation pour la couverture mobile des territoires ruraux », Emmanuel Macron a annoncé la mobilisation de 30 millions d'euros de l'État pour financer la construction des infrastructures (pylônes, dalles) destinées à accueillir les antennes mobiles des opérateurs, soit 100 000 euros par commune rurale et 130 000 euros en montagne. C'est l'Agence du numérique qui pilotera, en lien étroit avec les collectivités territoriales concernées, leurs associations représentatives et l’ensemble des administrations concernées, la mise en œuvre du programme.
En complèment de ce programme, l'État doit lancer un appel à projets « 800 sites stratégiques » visant à apporter une couverture mobile aux zones de développement économique ou touristique du territoire, dépourvues de couverture mobile (zones hôtelières, des campings, des centres de conférences, des parcs d’attraction, etc). L’État financera la moitié du coût (dans la limite de 50 000 euros ou, par exception, de 75 000 euros pour les zones de montagne) des infrastructures permettant l’accueil des équipements des opérateurs, soit près de 50 M€. Les sites seront proposés par les collectivités territoriales chargées du schéma directeur territoriale d’aménagement numérique (SDTAN) auprès de l’Agence du Numérique (département ou région).
Source : Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_blanche)
Par contre en FTTH, la couvertures des communes hors ZTD / zone AMII, ce sont les collectivités locales qui payent (un peu aidées par divers programmes). Et là tous les départements ne sont pas a égalité sur les revenus et sur les sommes à dépenser. Le département le plus riche (92) étant d’ailleurs entièrement en ZTD.
-
Franchement, c'est quand même assez injuste, non? Les opérateurs mobiles n'ont-ils vraiment pas de quoi financer à eux seuls l'ensemble du réseau, mutualisé ou non, grace à leurs 50 M d'abonnés?
C'est en tout cas le deal sur lequel se sont entendus les opérateurs et l'Etat pour mettre en oeuvre un programme de résorption des Zones Blanches.
Je ne sais pas si ces zones étaient à faire dans le cadre des licences, car si c'est une demande à posteriori c'est pas forcement si injuste.
-
"Nous sommes aujourd’hui fortement engagés dans la bande 700 MHz, ce qui favorisera l’amélioration de la couverture 4G sur l’ensemble des territoires ainsi que la couverture des voies de transport, particulièrement les voies ferroviaires. Par ailleurs, avec l’impulsion du Gouvernement et le soutien de l’ARCEP, nous sommes très impliqués dans la couverture des zones blanches, puisque Free Mobile a rejoint le programme « zones blanches », dont l’ampleur s’est significativement accrue."
Vidéo: ~00:19:55
Cliquez ici (http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4149530_5784efb7de5c8.commission-des-affaires-economiques--m-maxime-lombardini-dg-d-iliad-12-juillet-2016)
-
La couverture mobile des sites stratégiques.
Tout le détail est ici, avec la liste des projets.
http://www.francethd.fr/actualites/couverture-mobile-des-sites-strategiques.html (http://www.francethd.fr/actualites/couverture-mobile-des-sites-strategiques.html)
Je suis d'ailleurs concerné par un projet à 3 kms de mon domicile, affaire à suivre....
-
un peu technique pour moi au final ya moins de bande passante par operateur ou ca reste pareil?
-
Moins, si tu considère que la collecte est mutualisée entre les 4 opérateurs. Après en 3G, c'est pas significatif, je pense.
-
un peu technique pour moi au final ya moins de bande passante par operateur ou ca reste pareil?
A voir ici
https://lafibre.info/4g/un-site-dantennes-relais-3g-quadrioperateur-a-viella/
-
ah mais en zone blanche je croyais ca allai devenir pareil en ztd....
-
Rien à voir avec la collecte, m'enfin..
-
Moins, si tu considère que la collecte est mutualisée entre les 4 opérateurs. Après en 3G, c'est pas significatif, je pense.
La collecte chez Bouygues Telecom est dimensionnée pour ne jamais être le facteur limitant.
Il faut voir que les coût pour remplacer un FH d'une capacité supérieur sont faibles, par rapport à d'autres coûts, donc le dimensionnement est correctement réalisé.