La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Débits fibre Free => Discussion démarrée par: fredo31320 le 02 novembre 2021 à 01:44:13
-
Bonjour,
Il semble que les débits fibre varient pas mal sur le RIP Fibre 31, en ZMD donc, et ce au sein d'une même zone technique... J'entends des choses qui vont de 100 à 700 en down :o
Je propose un topic traitant de ce sujet ;)
Dans quelle zone vous trouvez vous et qu'obtenez vous comme débit up and down? (pour ma part je ne pourrai répondre à cette question que dans 3 semaines)
;)
-
Il semble que les débits fibre varient pas mal sur le RIP Fibre 31, en ZMD donc, et ce au sein d'une même zone technique... J'entends des choses qui vont de 100 à 700 en down :o
Je propose un topic traitant de ce sujet ;)
Le sujet est probablement relativement simple, et le même que partout ailleurs : des gens testent en WiFi, d'autres en CPL, certains avec un PC hors d'âge, un driver de CM de g4m3r pourri, ou encore un antivirus qui annihile les performances de la fibre.
-
J'ai 2 collègues, tous les 2 chez Free, qui ont des débits complètement différents: 200 à 300 mb/s pour le premier, 600 à 700 mb/s pour le second (upload à plus de 400 pour les 2).
Ils sont sur 2 SRO différents qui dépendent du même NRO.
J'ai testé chez ma fille (sur le même RIP Fibre 31 mais autre NRO) chez Free aussi et elle plafonne à 150 mb/s et plus de 400 en up :o
Les tests sont faits sérieusement (on est gestionnaires de parc info ;D ), Ethernet only ;)
-
Vous n'imaginez pas le nombre de tests "serieux" qu'on a vu passer ici...
Bref, même s'il arrive temporairement que le réseau de l'opérateur soit surchargé, la plupart du temps les problèmes de débit viennent du client.
-
J'ai 2 collègues, tous les 2 chez Free, qui ont des débits complètement différents: 200 à 300 mb/s pour le premier, 600 à 700 mb/s pour le second (upload à plus de 400 pour les 2).
Ils sont sur 2 SRO différents qui dépendent du même NRO.
J'ai testé chez ma fille (sur le même RIP Fibre 31 mais autre NRO) chez Free aussi et elle plafonne à 150 mb/s et plus de 400 en up :o
Les tests sont faits sérieusement (on est gestionnaires de parc info ;D ), Ethernet only ;)
Test fait en Ethernet directement raccordé sur la box (pas de switch) ?
Lors du test, aucun coeur logique CPU à plus de 70% d'utilisation (il suffit d'un coeur à plus de 70% et c'est le bazard) ?
Quel résultat en démarrage "mode sans échec" ?
-
Pour compléter:
https://www.youtube.com/watch?v=hnpx8jnRhOM
-
Être sérieux vaut aussi à s'exprimer en mégabits/s et non millibits/s
Faire les test comme expliqué ci-dessus ou alors avec Linux/MacOS ;)
-
Oh oh oh... je la garde celle là, elle n'est pas mal iMarco27 ;)
Pour les tests des collègues, ils ont été effectués avec nos PC Pro, certes pas tous frais mais qui ne constituent pas une limite technique (Dell Latitude 5300, i5 de 8ème génération, 16 Go de Ram et Ubuntu 21.04).
Le 1er collègue a fait le test directement sur sa Delta (200/300 Mb/s)
Le 2ème collègue a, en plus du portable, fait le test sur son PC fixe avec un Windows 10 LTSC (2019) et obtient le même résultat qu'avec le PC Pro (600/700) avec une Freebox Mini 4K.
Chez ma fille, test réalisé avec mon PC Ubuntu sur une Freebox Revolution (révision R3), toujours directement sur la box (150/170 Mb/s).
Son PC sous Windows 10 Famille donne la même chose.
Inutile de préciser que tous les câbles étaient des Cat 6, sauf chez le 2ème collègue qui dispose de catégorie 7.
Voilà pour les divers protocoles de test... Configs assez communes et rien de particulier pour parasiter les résultats.
Pour rappel, RIP Fibre 31
2 SRO sur le même NRO pour les collègues
NRO différent chez ma fille
-
Oh oh oh... je la garde celle là, elle n'est pas mal iMarco27 ;)
Pour les tests des collègues, ils ont été effectués avec nos PC Pro, certes pas tous frais mais qui ne constituent pas une limite technique (Dell Latitude 5300, i5 de 8ème génération, 16 Go de Ram et Ubuntu 21.04).
Le 1er collègue a fait le test directement sur sa Delta (200/300 Mb/s)
Le 2ème collègue a, en plus du portable, fait le test sur son PC fixe avec un Windows 10 LTSC (2019) et obtient le même résultat qu'avec le PC Pro (600/700) avec une Freebox Mini 4K.
Chez ma fille, test réalisé avec mon PC Ubuntu sur une Freebox Revolution (révision R3), toujours directement sur la box (150/170 Mb/s).
Son PC sous Windows 10 Famille donne la même chose.
Inutile de préciser que tous les câbles étaient des Cat 6, sauf chez le 2ème collègue qui dispose de catégorie 7.
Voilà pour les divers protocoles de test... Configs assez communes et rien de particulier pour parasiter les résultats.
Ok, et aucun coeur logique à plus de 70% lors du test de débit ?
Ça donne quoi en mode sans échec ?
-
Ok, et aucun coeur logique à plus de 70% lors du test de débit ?
Ça donne quoi en mode sans échec ?
-
;D ;D ;D
-
;D ;D ;D
Pas contrôlé l'état des cores au moment du test et pas testé en mode sans échec.
Tout ce que je peux dire est que les PCs ne faisaient rien d'autre au moment du test. Pour charger un core à 70% sans rien faire, il faut y aller quand même, surtout sous nunux...
De plus, les résultats sont cohérents entre Ubuntu et Windows sur 2 des 3 tests...
-
;D ;D ;D
Pas contrôlé l'état des cores au moment du test et pas testé en mode sans échec.
Tout ce que je peux dire est que les PCs ne faisaient rien d'autre au moment du test. Pour charger un core à 70% sans rien faire, il faut y aller quand même, surtout sous nunux...
De plus, les résultats sont cohérents entre Ubuntu et Windows sur 2 des 3 tests...
On peut comprendre les réactions des personnes qui sont intervenues en réponse: A voir les rafales de posts concernant les "débits aberrants" qui sont parus en ces murs, la probabilité de réalisation de tests dans des conditions "défavorables" est plus que méga élevée!
Parmi tous testeurs, quasiment tous étaient persuadés d'avoir fait ces tests "bien comme il faut", pour arriver trop souvent au problème du composant le plus fragile: l'humain!
Et plus l'humain pense être "qualifié", plus il part facilement sur des à priori...
Dans la recherche du "défaut", il arrive trop souvent que "l'enquêteur" enquête à charge, et va retrouver tout un faisceau d'indices lui "prouvant" que sa théorie est la bonne...
C'est une simple constatation, à la lecture de centaines d'interventions sur le sujet... ;)
Il n'en reste pas moins qu'il reste des exceptions, et qu'une collecte d'un ou de plusieurs NROs Free soit peut-être "full". Cela s'est produit à plusieurs reprises et a été corrigé par Free quelque temps après.
Mais il reste une règle d'or: Déjà se remettre en cause, et éliminer la poutre qui masque la paille qui pourrait se trouver dans l’œil du voisin... ;) ;) ;)
-
Sinon prendre une machine de référence et tester aux différents sites avec la même machine. Aussi sur les Delta il est possible de faire une vm Linux et d'installer Speedtest CLI (https://www.speedtest.net/fr/apps/cli), normalement ça devrait tourner dans les 1500 Mbps. ;)
-
Les tests effectués ont dégagé une tendance.
Bien entendu les protocoles mis en œuvre ne correspondent pas aux canons de l'art mais quand avec la même machine je suis à mon boulot à 1Gb/s up and down (sur Renater), je me dis que finalement elle ne m'induit pas en erreur et que ladite tendance a un peu de sens :P
Fansat70, c'est très intéressant ce que tu dis sur la collecte des NROs, je n'y avais pas songé. Une bonne piste à suivre ;)
iMarco27 : excellente suggestion !!!! Je n'ai encore jamais monté de VM sur la Freebox (j'utilise VMW Workstation pour ces trucs là), ce sera l'occasion de tester ça aussi. J'ai la Delta mais pas encore la fibre, je serai prêt pour le test du jour de ma migration :)
-
Bonsoir,
Il y a au moins 4 topics sur le forum parlant de soucis de speedtest avec la collecte aux fraises et des débits de VDSL alors que raccordé en fibre.
Vous n'êtes pas seul, si ça peut vous rassurer ::)
Free va faire le nécessaire, ça devrait aller mieux dans quelques semainessss, vous prenez pas le choux pour ça ;)
-
Je ne me le prends pas, je suis juste d'un naturel curieux :)
Je sais d'avance que pour les usages que j'ai, ça ira très bien mais j'aime bien creuser ce genre de sujet ;)
-
Clarifions juste un truc, là que tout le monde parle de collecte : si tu as le même débit là de suite et à 21H, c'est probablement pas ça.
Typiquement une collecte saturée ce sont des débits normaux de bon matin, et de faibles débits plusieurs heures le soir autour de 19-21H.
-
Clarifions juste un truc, là que tout le monde parle de collecte : si tu as le même débit là de suite et à 21H, c'est probablement pas ça.
Typiquement une collecte saturée ce sont des débits normaux de bon matin, et de faibles débits plusieurs heures le soir autour de 19-21H.
Le tout est de savoir quand ont eu lieu ces tests, si ils ont été faits à X moments dans la journée, ou uniquement justement aux "heures critiques"...
J'ai parlé de la collecte dans l'hypothèse où les tests auraient été réalisés (en moyenne) dans les fameux créneaux chargés. J'aurais dû le préciser dans mon intervention...
Il reste encore des habitudes de contact entre personnes le soir, quand les intéressés ont quitté le travail...
-
Très juste...
Les tests ont effectivement été faits à des moments différents (ce qui pourrait bien valider la thèse du souci de collecte soulevée par fansat70).
Je serai éligible le 10/11 et devrait migrer pas longtemps après, je m'organiserai une séance de travaux pratiques pour affiner le diagnostic et je mettrai les collègues dans la boucle pour qu'on fasse les mêmes choses aux mêmes moments :)
-
Très juste...
Les tests ont effectivement été faits à des moments différents (ce qui pourrait bien valider la thèse du souci de collecte soulevée par fansat70).
Je serai éligible le 10/11 et devrait migrer pas longtemps après, je m'organiserai une séance de travaux pratiques pour affiner le diagnostic et je mettrai les collègues dans la boucle pour qu'on fasse les mêmes choses aux mêmes moments :)
Justement non pour la collecte!
Lorsqu'il y a des soucis de collecte, c'est aux heures de pointe, où tout le monde "tire" sur les débits.
Dans ces cas, la collecte Free est insuffisamment dimensionnée. En général, cela dure "quelque temps", et ensuite Free redimensionne sa collecte du ou des NRO en question.
Une chose à savoir est que Free n'utilise à priori jamais la collecte d'autres opérateurs (il y a eu des exceptions il y quelque temps), y compris celle des RIP, et que par conséquence, s'il y a des problèmes de collecte, c'est uniquement Free qui en est responsable...
D'autres opérateurs utilisent encore la collecte de certains RIP, et il arrive que les abonnés éprouvent encore quelques soucis à ce niveau.
Il se peut qu'il y ait une coïncidence sur les cas mentionnés, avec du matos peut-être limité et/ou défectueux, PC et/ou box et/ou switch et/ou cable éthernet et/ou jarretières (spéciales Free ou pas!) ou autres, (on n'est jamais certain de rien!), mais de là à en faire une généralité, il est dangereux de sauter le pas! ;)
-
Justement... les tests qu'on a fait l'ont été sans considération du moment de la journée...
Pour plus de pertinence, il faudra recommencer tous en même temps et comparer les résultats. Si c'est un problème de collecte, nous devrions tous obtenir peu ou prou la même chose (si j'ai bien suivi :P )
En attendant, j'ai suivi la suggestion de iMarco27, je me suis monté une VM Debian dans la Delta et j'ai installé Speedtest CLI qui marche très bien, on peut même choisir un serveur manuellement.
Je testerai avec ça.
-
Justement... les tests qu'on a fait l'ont été sans considération du moment de la journée...
Si dans le lot il y a des tests en début de matinée, tu peux mettre hors de cause la collecte.
-
Et pourquoi, ne pas tout simplement pas faire ce que l'on dit: un test de débit en mode sans échec (sur PC Windows) à différentes heures de la journée?
Perso, je pense que la première cause est le matériel et/ou logiciel installé sur les PC et si ce n'est pas le cas, les test de débit devraient être corrects aux heures creuses.
-
Avec les autres intervenants, quitte à paraître lourd, j'en remets une couche:
Il faut TOUT vérifier lorsque l'on fait les fameux tests de débit.
Contrôler d'abord toute la "chaîne" domestique jusqu'à la PTO:
- d'abord en commençant par la machine, en particulier les I/O et la CPU, puis les logiciels qui y tournent, en particulier les antivirus, certains étant de véritables plaies sur du très haut débit.
- ensuite, étant donné que les fameux tests doivent se faire en Ethernet, contrôler le câble! Cela paraît trivial, mais parmi le nombre de cas rencontré en ces murs, ce cas n'a pas été rencontré qu'une fois!
- enfin, après le câble, contrôler tout ce qui est entre ce câble et la PTO, n'importe quel élément, y compris la box pouvant poser problème, y compris la jarretière, qui chez Free est "non standard", avec le côté bleu côté box...
Après tout cela, il reste ce qui est à "l'extérieur", et que vosu ne contrôlez pas, mais je le répète: On débogue tout, y compris l'interface chaise - clavier, les faits ayant moult fois prouvé que la fiabilité de cette dernière est trop souvent en cause! ;)
-
Et pourquoi, ne pas tout simplement pas faire ce que l'on dit: un test de débit en mode sans échec (sur PC Windows) à différentes heures de la journée?
Perso, je pense que la première cause est le matériel et/ou logiciel installé sur les PC et si ce n'est pas le cas, les test de débit devraient être corrects aux heures creuses.
C'est pour ça qu'en préparation j'ai monté une VM Debian + Speedtest CLI sur la Delta, comme ça, plus de PC :) :D
Cela dit, j'ai testé sur ma co VDSL actuelle et j'obtiens la même chose avec la VM et le PC, mais bon, autant optimiser le binz pour le test :)
- enfin, après le câble, contrôler tout ce qui est entre ce câble et la PTO, n'importe quel élément, y compris la box pouvant poser problème, y compris la jarretière, qui chez Free est "non standard", avec le côté bleu côté box...
Que veux tu dire par "non standard"? ???
-
Que veux tu dire par "non standard"? ???
C'est standard le SC/UPC mais tous les concurrents font autrement (SC/APC côté box).
-
C'est standard le SC/UPC mais tous les concurrents font autrement (SC/APC côté box).
La "rigueur" de Nico sera toujours aussi surprenante...
Quand un opérateur utilise un type de connectique différents des autres, est-ce que le commun des mortels a le droit de considèrer comme "non standard"?
-
Je n'aime pas trop, car mettre du SC/UPC dans un SFP c'est plutôt standard. Si je devais citer qqch de non standard, ce serait plutôt le SC/APC dans le SFP chez Orange.
-
Je n'aime pas trop, car mettre du SC/UPC dans un SFP c'est plutôt standard. Si je devais citer qqch de non standard, ce serait plutôt le SC/APC dans le SFP chez Orange.
Vraiment pas de bol... Pour une fois que Free faisait dans le "standard", il a fallu que les 3 autres ops n'en fassent qu'à leur tête! Tout fout le camp! ;)
-
Ah non non, les 3 autres font aussi du standard. Le cas Orange/SFP est un cas particulier.
-
Ah non non, les 3 autres font aussi du standard. Le cas Orange/SFP est un cas particulier.
Faut m'ôter d'un doute...
Si je capte bien,
Chez Orange, la jarretière entre PTO et un SFP Orange sur l'ONT est une jarretière SC/APC Connecteur vert côté PTO et SC/APC Connecteur vert côté SFP.
Et sur la LB5?
Chez Free, la jarretière entre PTO et ONU ou Box est une jarretière SC/APC Connecteur vert côté PTO et SC/UPC Connecteur bleu côté ONU ou Box.
Chez Bouygues et SFR, on a quoi, pas du SC/APC des 2 côtés?
-
Faut m'ôter d'un doute...
Si je capte bien,
Chez Orange, la jarretière entre PTO et un SFP Orange sur l'ONT est une jarretière SC/APC Connecteur vert côté PTO et SC/APC Connecteur vert côté SFP.
Et sur la LB5?
Chez Orange la jarretière est toujours SC/APC des deux côtés. J'imagine que c'est un choix pragmatique de gestion de stock.
C'est un choix normal avec l'ONT, la LB5 (ONT intégré) mais dans le cas idéal avec le SFP il faudrait un SC/UPC côté box.
Chez Bouygues et SFR, on a quoi, pas du SC/APC des 2 côtés?
C'est ça, SC/APC des 2 côtés.
-
Chez Orange la jarretière est toujours SC/APC des deux côtés. J'imagine que c'est un choix pragmatique de gestion de stock.
C'est un choix normal avec l'ONT, la LB5 (ONT intégré) mais dans le cas idéal avec le SFP il faudrait un SC/UPC côté box.
C'est ça, SC/APC des 2 côtés.
Résumons: Chez Orange, Bouygues et SFR, on a des jarretières en SC/APC des 2 côtés, alors que chez Free, la jarretière est SC/APC côté PTO et SC/UPC côté ONU ou box...
D'où mon appellation "erronée" de "non standard" chez Free... !?!
-
En fait "non standard" car quand on touche quotidiennement à des modules SFP "standards" c'est presque tjrs de l'UPC, alors que les FAI ont choisi l'APC pour leur ONT.
Je pense qu'ils ont eu raison pour deux raisons :
1- L'utilisateur est teu**, même avec des couleurs bleues et vertes il trouvera toujours le moyen d'inverser et de critiquer le mauvais fonctionnement. Mettre des connecteurs identiques et donc "réversibles" supprime le problème chaise-clavier
2- Les performances optiques sont supérieures en APC
-
Ah mais c'est surtout que dans les ONT tu as un corps de traversée en face de la jarretière et pas un laser, donc l'APC est tout à fait normal et adapté (= standard ?).
Chez Free t'es direct sur le SFP, donc UPC.
-
Ah mais c'est surtout que dans les ONT tu as un corps de traversée en face de la jarretière et pas un laser, donc l'APC est tout à fait normal et adapté (= standard ?).
Chez Free t'es direct sur le SFP, donc UPC.
Gros comprenage!!! Merci! ;)
-
Bon...
Ça fait une semaine que je profite (bien!) de la fibre et les débits sont au rendez-vous:
https://www.speedtest.net/result/c/89eb7877-f422-4350-b684-4e3d3bdfc275 (https://www.speedtest.net/result/c/89eb7877-f422-4350-b684-4e3d3bdfc275)
Réalisé avec une VM dans la Delta car mes ports ethernet sont trop "lents" :P
-
bonjour,
content d'avoir trouvé ce topic car effectivement je m'interroge sur les débits Free / RIP31
Box FREEBOX REVOLUTION (r1), cablage RJ45
Dans le navigateur d'un PC Windows, sous Chrome sur le site speedtest ou nperf j'avais du 300/300 l'autre jour. Décevant.
Je vais essayer de faire d'autres tests.
-
Tests
18h
NAS branché à l'arrière de la Freebox Revolution
852 / 207 mbps
Ordinateur sous Linux, cable en RJ45 sur un switch gigabit branché a la box
sur site speeedtest :
(https://www.speedtest.net/result/13379676348.png) (https://www.speedtest.net/result/13379676348)
via ligne de commande speedtest :
Server: SFR - Bordeaux (id = 32438)
ISP: Free SAS
Latency: 21.98 ms (0.48 ms jitter)
Download: 853.78 Mbps (data used: 1.0 GB )
Upload: 386.27 Mbps (data used: 633.9 MB )
Raspberry 2 :
ligne de commande : 93/93 (normal, on sature ici les 100 mbps de la carte reseau)
Ordinateur sous Windows 10
dans navigateur : 350 / 300 à peine !!
avec l'appli windows (ligne de commande : 850 / 580)
-
Tests
18h
NAS branché à l'arrière de la Freebox Revolution
852 / 207 mbps
Ordinateur sous Linux, cable en RJ45 sur un switch gigabit branché a la box
sur site speeedtest :
(https://www.speedtest.net/result/13379676348.png) (https://www.speedtest.net/result/13379676348)
via ligne de commande speedtest :
Server: SFR - Bordeaux (id = 32438)
ISP: Free SAS
Latency: 21.98 ms (0.48 ms jitter)
Download: 853.78 Mbps (data used: 1.0 GB )
Upload: 386.27 Mbps (data used: 633.9 MB )
Raspberry 2 :
ligne de commande : 93/93 (normal, on sature ici les 100 mbps de la carte reseau)
Ordinateur sous Windows 10
dans navigateur : 350 / 300 à peine !!
avec l'appli windows (ligne de commande : 850 / 580)
Pc qui rame. C'est quoi la config ?
-
Oui possible que via navigateur ça rame
Intel Celeron G1820 @2.70 GHz
8 Go de RAM
Mais depuis le même pc en ligne de commande speedtest normal. Donc c'est que la ligne est bonne.
-
Oui possible que via navigateur ça rame
Intel Celeron G1820 @2.70 GHz
8 Go de RAM
Mais depuis le même pc en ligne de commande speedtest normal. Donc c'est que la ligne est bonne.
Le test via navigateur est très gourmand en ressources CPU, il est donc normal que tu aies ce résultat.
Il est préférable comme tu l'as fait de réaliser un test via l'appli quand on a un CPU faiblard.
-
DOWNLOAD Mbps 922.20 (ca varie jusqu a 950)
UPLOAD Mbps 623.97
Ping ms 17
-
Intéressant comme sujet.
Je ne suis pas sur ce RIP là, mais je trouve que les latences (ping) ont augmenté depuis plusieurs mois en région toulousaine, quelque soit l'opérateur d'infrastructure (bon c'est normal me diront certains, quelque soit l'opérateur d'infra, ça ne fait pas la performance).
Avant j'avais 11~12 ms de ping sur google ou free.fr, maintenant j'ai 14~15 ms.
Et quand je vois les speedtest publiés sur ce topic, je vois des latences de 16 ms, j'ai pareil, il y a sur la région toulousaine une dégradation de la latence. Constaté à plusieurs endroits.
-
merci pour l'astuce du client speedtest, je comprenais pas pourquoi un PC avec un Atom ramait de fou sur les speedtest ... maintenant j'ai les bonnes vitesses ;D
j'ai entre 7 et 9 ms sur speedtest avec le serveur Orange à Puteaux et je suis en Isère sur le RIP du département donc assez loin
Speedtest by Ookla
Server: ORANGE FRANCE - Puteaux (id = 23884)
ISP: Free SAS
Latency: 7.65 ms (0.14 ms jitter)
Download: 897.70 Mbps (data used: 903.3 MB )
Upload: 605.74 Mbps (data used: 1.1 GB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/f9ffc8aa-d45a-429d-8c48-af1b074f0d67
Speedtest by Ookla
Server: ORANGE FRANCE - Puteaux (id = 23884)
ISP: Free SAS
Latency: 7.73 ms (0.25 ms jitter)
Download: 897.68 Mbps (data used: 1.0 GB )
Upload: 579.51 Mbps (data used: 698.0 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/899d4bc6-fa4b-4972-9097-dceeed02d358
Speedtest by Ookla
Server: ORANGE FRANCE - Puteaux (id = 23884)
ISP: Free SAS
Latency: 8.60 ms (0.12 ms jitter)
Download: 895.77 Mbps (data used: 1.1 GB )
Upload: 567.37 Mbps (data used: 301.9 MB )
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6caa542a-53b5-4946-bfba-0b89371644db
-
ils sont pourris les serveurs par chez vous
les speedtests je tombe que sur le serveur SHPV de Toulouse
ping de 20 ms et débit de 140Mb/s :o
(https://www.speedtest.net/result/c/a4be98af-a395-418b-aa8e-a0d9a7e9811f.png)
un de ce matin sur serveur d'Orange Puteaux
(https://www.speedtest.net/result/c/bec37082-4748-4fe4-a7a0-7d8a794e7807.png)
-
Bonjour,
je viens de passer chez Bouygues donc je peux comparer avec les valeurs des tests précédents récents de FREE !
Constatation étrange, le test depuis le navigateur de mon PC est cette fois beaucoup plus rapide que depuis le SpeedTest du NAS...
SpeedTest du NAS :
New Speedtest 18:00 04/08/2022
Ping: 39.8
Download: 542.9
Upload: 414.4
A partir du navigateur :
Ping : 29 ms
Download : 924
Upload : 520
D'après les quelques tests, l'upload est supérieur à FREE dans tous les cas (Free plafonnait à 350) mais le download Free était stable à 850 environ là où Bouygues ca varie selon le protocole de test.
Je vais faire d'autres tests...
-
Bonjour,
je viens de passer chez Bouygues donc je peux comparer avec les valeurs des tests précédents récents de FREE !
Constatation étrange, le test depuis le navigateur de mon PC est cette fois beaucoup plus rapide que depuis le SpeedTest du NAS...
SpeedTest du NAS :
New Speedtest 18:00 04/08/2022
Ping: 39.8
Download: 542.9
Upload: 414.4
A partir du navigateur :
Ping : 29 ms
Download : 924
Upload : 520
D'après les quelques tests, l'upload est supérieur à FREE dans tous les cas (Free plafonnait à 350) mais le download Free était stable à 850 environ là où Bouygues ca varie selon le protocole de test.
Je vais faire d'autres tests...
Dans tout les cas, l'upload est mauvais. Il doit y avoir un problème niveau matériel de test.
Édit : ah oui la config était donné, l'ordi n'est pas une flèche.
-
upload mauvais ?
500 mbps sur 700 théorique c'est plutot pas mal ! Free plafonnait à 350
Un nouveau Speedtest à 14h à partir du Nas a donné ces valeurs
New Speedtest
Ping: 27.9
Download: 941.3
Upload: 376.4
J'ai l'impression que çaa dépend pas mal du serveur de test également !
-
force le serveur id : 23884
c'est Orange Puteaux il envoie du lourd
je fais 895Mb/s mini en dl et 560Mb/s mini en up ;D
(https://www.speedtest.net/result/c/500d8955-463e-4f13-95fe-4e10ee697c37.png)
speedtest ça reste une moyenne ça part pas à donf direct, au max sur la freebox je vois 944Mb/s et 630mb/s mais ça commence vers les 250Mb/s puis 500Mb/s avant d'arriver à la bonne vitesse
-
upload mauvais ?
500 mbps sur 700 théorique c'est plutot pas mal ! Free plafonnait à 350
Un nouveau Speedtest à 14h à partir du Nas a donné ces valeurs
New Speedtest
Ping: 27.9
Download: 941.3
Upload: 376.4
J'ai l'impression que çaa dépend pas mal du serveur de test également !
Dans les 2 cas, c'est mauvais.
-
Oui celui de Puteaux il a testé à 10h ce matin ca a donné un gros upload, mais faible down... lol
(https://www.speedtest.net/result/c/c13b751c-843b-4798-9967-8b36c0b2d590.png) (https://www.speedtest.net/result/c/c13b751c-843b-4798-9967-8b36c0b2d590)
-
ah mince ;D
ça fait longtemps que t'as la fibre Myck205 ?
ayant eu l'adsl de 2002 à 2022 je peux te dire que même 350Mb/s en up je m'en contenterai ! ça change des 0.9Mb/s de l'adsl ;D