La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Débits fibre Free => Discussion démarrée par: frederic.moreau le 15 février 2025 à 12:25:24
-
Résolution : après discussion il s'avère qu'il est illusoire de mesurer la vitesse du réseau d'Illiad en se basant uniquement sur des Freebox Ultra et Delta, en raison de limites évidentes de l'architecture 10G-EPON employée par Illiad. La Freebox Ultra n'offre pas un débit de 8Gbit/s garanti, mais un débit "jusqu'à 8Gbit/s", ce qui signifie dans le jargon d'Illiad que le débit dépend de l'encombrement du réseau et d'une multitude de paramètres difficilement gérables, les trois principaux étant le peering, l'affluence sur le réseau et l'architecture de l'arborescence 10G-EPON. Donc, même si la Freebox Ultra peut encaisser 8 Gbit/s montant et descendant, elle reste dépendante d'autres critères. Un test de box à box montre 3Gbit/s, mais c'est comme mesurer l'affluence sur une autoroute, on ne peut rien en conclure de scientifique. Il eut été plus profitable et plus juste d'annoncer la Freebox Ultra comme une box capable de débits "entre 1Gbit/s et 8Gbit/s montant et descendant selon l'affluence sur les réseaux", et donc de renoncer à l'appellation "jusqu'à 8 Gbit/s", qui est trompeuse.
Le serveur iperf3 est toujours disponible, mais il n'est plus publiquement accessible (bloqué au niveau firewall). Si vous avez un projet particulier, vous pouvez me joindre en MP.
***************************************************
Bonjour à tous,
Je propose aux personnes intéressées par l'étude des débits chez Free disposant d'une Freebox Ultra de mettre en place un serveur iPerf3 en IPv4 et IPv6 et d'en publier l'adresse ici, en décrivant votre archi en une phrase simple. Pour info, on peut facilement utiliser Docker sous Linux ou à la rigueur sous Windoze pour isoler le processus.
* Les serveurs iperf3 doivent fonctionner derrière une Ultra.
* Les clients interrogeant les serveurs doivent fonctionner derrière une Delta/Ultra.
Cela peut vous étonner que je teste depuis une Freebox Delta/Ultra vers une Freebox Ultra, mais ce qui m'intéresse c'est de tester les vitesses réelles sur un réseau dont Illad a la maîtrise totale et la responsabilité de gestion en tant qu'AS. Si le serveur iperf3 était hébergé en datacenter, on sortirait du périmètre de Free et on ne pourrait rien en conclure.
Donc si je devais résumer en quelques mots ce test, il s'agit de vérifier l'adéquation de l'offre technique de Free avec ses promesses marketing.
Cordialement,
Frédéric
*******************************
Pour modèle, voici mon fichier Docker-compose, que vous pourrez adapter. Il faudra au préalable avoir créé le réseau Docker avec l'option IPV6 :
version: '3.8'
networks:
macvlan40:
external: true
name: "macvlan40"
services:
iperf:
image: networkstatic/iperf3
ports:
- '9200:9200'
networks:
macvlan40:
ipv4_address: 10.90.40.250
ipv6_address: 2a01:e0a:2ed:6234::250
command: "-s -V -d -p 9200"
restart: unless-stopped
-
Mon serveur iperf3 disponible les 15 Février 2025 et 16 Février 2025 :
ipv6 : iperf3 -R -c ipv6.gooze.eu -p 9200
ipv4 : iperf3 -R -c ipv4.gooze.eu -p 9200
Merci de me confirmer que vous pouvez bien joindre la machine iperf3 pour une mesure de débit.
Architecture : Freebox ultra + firewall Mikrotik CCR2004-AG-12S-2XS configuré en fastpath ipv4 et ipv6 (accélération matérielle) + machine docker sur un NAS en 10Gbit.
Voici le test qui montre que mon archi est bien configurée :
iperf3 -R -c ipv6.gooze.eu -p 9200
Connecting to host ipv6.gooze.eu, port 9200
Reverse mode, remote host ipv6.gooze.eu is sending
[ 5] local 2a01:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx port 39234 connected to 2a01:e0a:2ed:6234::250 port 9200
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 987 MBytes 8.27 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 1014 MBytes 8.50 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 976 MBytes 8.19 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 1009 MBytes 8.46 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 1.01 GBytes 8.71 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 1.01 GBytes 8.69 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 1.02 GBytes 8.73 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 1012 MBytes 8.49 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 1.02 GBytes 8.75 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 1.02 GBytes 8.79 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 9.98 GBytes 8.57 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 9.98 GBytes 8.57 Gbits/sec receiver
iperf Done.
iperf3 -R -c ipv4.gooze.eu -p 9200
Connecting to host 10.90.40.250, port 9200
Reverse mode, remote host 10.90.40.250 is sending
[ 5] local 10.90.40.101 port 34278 connected to 10.90.40.250 port 9200
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 1.01 GBytes 8.68 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 967 MBytes 8.11 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 1001 MBytes 8.40 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 1022 MBytes 8.57 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 949 MBytes 7.96 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 1013 MBytes 8.50 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 1.01 GBytes 8.64 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 1.02 GBytes 8.76 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 1.03 GBytes 8.83 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 1004 MBytes 8.42 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 9.89 GBytes 8.50 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 9.89 GBytes 8.49 Gbits/sec receiver
iperf Done.
-
Voici le test qui montre que mon archi est bien configurée :
Mais ça reste une install derrière une connexion grand public avec déjà du loss à la destination (toi)...
Start: 2025-02-15T12:32:44+0100
HOST: desktop Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a0e:e701:xxxx::1 0.0% 10 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0
2.|-- te0-1-0.a1kx.col.cbo.bb.ip6.milkywan.net 0.0% 10 18.4 18.3 18.2 18.6 0.1
3.|-- te12.a7050qxs.core.cbo.bb.ip6.milkywan.net 0.0% 10 18.3 18.3 18.1 18.6 0.2
4.|-- 2a0f:9240:cafe:1::6 0.0% 10 18.7 18.6 18.3 18.8 0.2
5.|-- free.par.franceix.net 40.0% 10 19.4 19.4 19.0 19.6 0.2
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8.|-- 2a01:e00:6327:: 0.0% 10 19.8 19.9 19.6 20.2 0.2
9.|-- 2a01:e00:6327::3 0.0% 10 20.1 20.0 19.8 20.4 0.2
10.|-- 2a01:e00:100f:1700:fe00::9707 0.0% 10 20.5 20.4 20.1 20.7 0.2
11.|-- 2a01:e0a:2ed:6230::1 0.0% 10 20.4 20.4 19.8 21.2 0.5
12.|-- 2a01:e0a:2ed:6230::2 0.0% 10 20.3 20.6 19.8 21.2 0.4
13.|-- 2a01:e0a:2ed:6234::250 10.0% 10 20.1 20.4 20.1 21.1 0.4
Laissons les serveurs sur de vrais serveurs avec de vrais connexions, plutôt qu'un particulier qui va provoquer la chute de l'arbre PON sur lequel il se trouve et porte préjudice à l'ensemble des abonnés de ce même arbre (voire l'ensemble de l'OLT car souvent collectés en 10G eux-mêmes).
-
Je suis d'accord sur le principe, mais il s'agit aussi de régler en cours d'un bridage de la vitesse par Free. Je pense personnellement qu'il n'y a pas de bridage mais les esprits s'échauffent. Est-ce que je peux laisser cette machine Docker 24 heures ou il y a vrai risque d'effondrement ?
-
Je suis d'accord sur le principe, mais il s'agit aussi de régler en cours d'un bridage de la vitesse par Free. Je pense personnellement qu'il n'y a pas de bridage mais les esprits s'échauffent. Est-ce que je peux laisser cette machine Docker 24 heures ou il y a vrai risque d'effondrement ?
Oui après à toi de voir. ;)
Je voulais rendre attentif toi et ceux qui font le test, du biais que ton serveur a (suffit que 2 abonnés tirent dessus, ils auraient chacun 4+4G par ex et biaisé leur résultat).
-
A ma connaissance, iPerf3 ne répond qu'à une seule requête à la fois.
iperf3 -p 9200 -c ipv6.gooze.eu
iperf3: error - the server is busy running a test. try again later
Je laisse tourner 48 heures le temps du week-end et ensuite j'arrête.
La question qui m'intéresse est la suivante : l'offre Ultra est-elle une véritable ligne 10Gbit/s en montant descendant ou est-ce juste de l’esbroufe marketing destinée à nous faire croire à l'existence de débits faramineux. Si tu as la solution merci de nous la communiquer. Au fait, quel est l'outil utilisé pour mesurer les pertes sur l'abre GPON. C'est libre et disponible pour un utilisateur Linux ?
-
Depuis ma Delta à Rennes, ça plafonne à 3 Gbps actuellement, que ça soit en ipv4 ou ipv6. Après, on est samedi, 13h30 — il est fort possible que nos arbres respectifs soient plutôt bien sollicités. Mais pouvoir faire 3 Gbps des deux côtés sur une connexion résidentielle... c'est pas mal du tout !
-
Oui, je suis d'accord que c'est bien, mais si tu publiais le test entier, on verrait si à certains moments on s'approche du 10Bit/s (8 Go/s). La question posée dans le protocole, c'est bridage ou pas bridage (ou parlons de qualité de services). Pour moi à ce stade, on n'a répondu à aucune question et il s'agit probablement d'encombrement sur le GPON et d'un protocole de gestion de la qualité. On pédale dans la choucroute. Un ingénieur réseau travaillant sur des GPON devrait pouvoir répondre en 5 minutes à la question posée.
-
Je l'aurais dit ! C'est bien pour ça que j'ai utilisé le terme « plafonne ». Il n'y a aucune pointe dépassant les 3 Gbps, le maximum absolu sur la dizaine de tests que j'ai effectué sur tous les intervalles étant 3,09. Ça oscille généralement entre 2 et 3 (sûrement à cause du reste de la population sur l'arbre). Par exemple :
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 344 MBytes 2.84 Gbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 362 MBytes 3.05 Gbits/sec
[ 5] 2.01-3.00 sec 365 MBytes 3.09 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 331 MBytes 2.77 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.01 sec 311 MBytes 2.60 Gbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 312 MBytes 2.63 Gbits/sec
[ 5] 6.01-7.00 sec 323 MBytes 2.72 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.01 sec 334 MBytes 2.79 Gbits/sec
[ 5] 8.01-9.01 sec 335 MBytes 2.79 Gbits/sec
[ 5] 9.01-10.00 sec 324 MBytes 2.74 Gbits/sec
-
Merci. Pour tous les usages de souveraineté numérique que j'envisage le serveur est sur une Freebox Ultra et les clients sur de la fibre en France : blog, etc ... Donc ce qui m'intéresse c'est le véritable débit constaté sur le réseau d'Illad de Freebox Delta/Ultra à Freebox Delta/Ultra, pas depuis un datacenter. Comme cela on établit bien qui est responsable de quoi et dans le cas d'Illiad "il est responsable de ses propres tuyaux".
Au moins on peut affirmer que la Freebox Ultra a de bons débits montants, mais que ce n'est pas une véritable ligne 10Gbit/s, ce qui met à mal la communication marketing d'Illiad. En serveur de torrent, on est même en présence d'une tortue qui upload à 4Mo/s.
-
Au moins on peut affirmer que la Freebox Ultra a de bons débits montants, mais que ce n'est pas une véritable ligne 10Gbit/s, ce qui met à mal la communication marketing d'Illiad. En serveur de torrent, on est même en présence d'une tortue qui upload à 4Mo/s.
Oui et non : on peut absolument atteindre 10 Gbps en descendant facilement... mais 10 Gbps en montant, oui, c'est plus compliqué.
À ça il faut ajouter le fait que c'est mutualisé avec l'arbre GPON, mais ça ne me choque pas vraiment, c'est complètement normal (tout comme je ne m'attends pas à pouvoir bénéficier de toute la pression d'eau toute la journée)
Pour ce qui est du torrent, l'autre fil de discussion te contredit : l'autre utilisateur avait fini par atteindre à peu près 50 Mo/s vers un pair.
-
Merci. Pour tous les usages de souveraineté numérique que j'envisage le serveur est sur une Freebox Ultra et les clients sur de la fibre en France : blog, etc ... Donc ce qui m'intéresse c'est le véritable débit constaté, pas depuis un datacenter.
Au moins on peut affirmer que la Freebox Ultra a de bons débits montants, mais que ce n'est pas une véritable ligne 10Gbit/s, ce qui met à mal la communication marketing d'Illiad. En serveur de torrent, on est même en présence d'une tortue qui upload à 4Mo/s.
C'est un FTTH grand public ...
Si tu veux du débit garanti, je te conseille de te rapprocher d'un Opérateur Pro/B2B qui pourra te fournir une FTTO, mais ça ne sera clairement pas pour 40~60€, plutôt 10x plus.
Par ex Moji https://moji.fr/infrastructure/fiber-s/ (https://moji.fr/infrastructure/fiber-s/)
-
Je suis d'accord avec l'analyse. Il n'y a pas de bridage, on est ***probablement*** en présence d'une limitation liée à la technologie employée : le 10G-EPON. Reste à Illiad d'être plus clair dans sa communication commerciale. Par exemple, quand j'ai pris une Ultra, j'ai vraiment cru à la communication de l'entreprise alors que je pouvais tout aussi bien conserver ma Delta. Résultat : on me déleste de 50€ par mois pour que dalle en plus de la Delta. Là est le véritable problème.
-
Qu'est ce ce qui n'est pas clair dans la communication de Free ? Les termes " maximum théorique " ou " " jusqu'à" ?
-
Au maximum signifie que lorsqu'aux deux bouts de chaîne on met en relation deux Freebox Ultra, elles communiquent à la vitesse maximale, c'est à dire 10Gbit/s soit 8Go/s.
Si je vends un service de déplacement en train roulant au maximum à 300 km/h qui s'avère rouler à 100 km/h, je joue sur les mots en considérant que MAXIMUM signifie de 100 à 300. Effectivement, on peut être proche de 100, mais il faut alors l'indiquer plus clairement.
Désolé, la communication de Free concernant la vitesse réelle en upload de la Freebox Ultra n'est pas claire, en tout cas pas pour des clients lambda ayant une connaissance limitée d'Internet, dont je fais partie. S'il s'avère que Free vend un Freebox Ultra capable d'un maximum de 10Gb/s dans les deux sens mais qu'en raison d'une infrastructure 10G-EPON elle plafonne à 2 fois moins, il pourrait y avoir tromperie.
-
Je suis d'accord avec l'analyse. Il n'y a pas de bridage, on est ***probablement*** en présence d'une limitation liée à la technologie employée : le GPON.
Free c'est du 10G-EPON voire du 1G "dédié" dans les zones historiques.
Au maximum signifie que lorsqu'aux deux bouts de chaîne on met en relation deux Freebox Ultra, elles communiquent à la vitesse maximale, c'est à dire 10Gbit/s soit 8Go/s.
En théorie oui.
Sauf que la réalité est autre.
Tu ne maitrises pas la capacité de l'arbre sur lequel tu es, ni de celui de ton correspondant.
Et tu ne maitrises pas non plus de la capacité sur la collecte de chaque OLT.
Donc attention, il y a une foule de paramètres qui rentrent dans l'équation. Et à l'échelle d'un FAI, qui plus est sur un réseau grand public.
-
Merci des précisions, je ne connais vraiment rien à la technologie employée et j'ai corrigé mes autres posts. L'intérêt du protocole de test, c'est qu'a priori on reste sur un réseau dont Illiad est entièrement responsable, donc qu'il est en charge de la qualité de services qui doit être en adéquation avec l'offre marketing. A la différence des autres tests proposés, à aucun moment on ne sort du périmètre d'Illad. Donc cela me semble beaucoup plus pertinent.
-
https://adsl.free.fr/cgv/last/cgv.html
10.4. Niveaux de qualité pour la fourniture du service
- Niveau de qualité de l’accès. Le débit de synchronisation représente le débit maximum négocié entre les équipements actifs d’extrémités de la boucle locale cuivre ou optique placés respectivement chez l’abonné et au niveau du répartiteur d’abonnés opéré par l’OBL. Ce débit est exprimé en IP et est fonction notamment des caractéristiques, de la qualité de l’accès de l’abonné et de la distance de l’installation avec le nœud de raccordement d’abonnés. Les débits ADSL et VDSL sont variables en fonction de la longueur de la ligne. Ce débit peut être vérifié par l’abonné sur l’interface utilisateur de la Freebox accessible à l’adresse suivante http ://mafreebox.freebox. fr/. En cas d’utilisation par l’abonné de tout autre équipement que celui mis à disposition/loué par Free, le débit de synchronisation ne peut être garanti par Free. Le débit descendant de synchronisation est compris :
- pour l’ADSL entre 128 kbit/s et 22,4 Mbit/s en zone dégroupée ou 17,6 Mbit/s en zone non dégroupée. Débits accessibles sur des lignes inférieures à 500m, en l’absence de perturbations. Débit descendant atteignable en général entre 1 Mbit/s et 15 Mbit/s et débit montant atteignable en général inférieur à 1 Mbit/s.
- pour le VDSL2 entre 128 kbit/s et 100 Mbit/s en zone dégroupée. Débit accessible sur des lignes inférieures à 500m, en l’absence de perturbations. Débit descendant atteignable en général entre 1 Mbit/s et 15 Mbit/s, pouvant être compris entre 15 Mbit/s et 50 Mbit/s pour les lignes les plus courtes (moins de 1 km) et débit montant atteignable en général inférieur à 1 Mbit/s, pouvant atteindre 8 Mbit/s pour certaines des lignes les plus courtes (moins de 1 km).
- pour la fibre entre 128 kbit/s et 1 Gbit/s ou 8 Gbit/s selon l’offre souscrite par l’abonné et la Freebox compatible. Débit théorique montant maximum jusqu’à 600 Mbit/s ou 700 Mbit/s ou 8 Gbit/s selon l’offre souscrite.
8Gbits = 1Go/s
-
10 Gbps, c'est la vitesse de l'accès « local », celui du « dernier kilomètre ». 10 Gbps, c'est la garantie que le lien entre toi et le NRO/OLT ne soit jamais le goulot d'étranglement, contrairement à l'ADSL, ou les fibres commercialement restreintes (par ex. les anciennes offres Sosh en 500/500). Désormais, le goulot d'étranglement se situe quasiment toujours en face, et même chez Free, de moins en moins au milieu.
Je me souviens, quand j'avais 16 ans, et que je venais de passer du 56k à l'ADSL2+ : malgré les fulgurants 20 Mb/s / 2,3 Mo/s (!!!) dont je disposais, je m'étonnais de ne pouvoir télécharger certains fichiers qu'à 100 Ko/s... c'est un peu la même chose aujourd'hui.
Par exemple, Google Drive ou Dropbox ne vont pas ingérer vos fichiers à 10 Gbps : leurs disques durs (mutualisés eux aussi) ne le permettent sûrement pas.
Après, oui, le réseau de Free est certainement critiquable, et sa propensité pour le BBR / multi-thread peut s'avérer être un poil gênante, mais dans l'ensemble, il y a peu de cas qui nécessitent plus de 3 Gbps en continu à partir d'une connexion résidentielle, même pour de l'auto-hébergement. Sans vouloir tomber dans le relativisme, on est quand même ultra bien lotis en France, et nos FAI ont gardé un ratio de division des arbres GPON relativement faible. J'ai des amis en Angleterre qui, même dans des villes et agglomération de moyenne taille, luttent pour avoir plus de 50 Mbps aux heures de pointe, car réseau beaucoup trop mutualisé. Il me semble avoir lu que certaines zones en Inde ont des arbres GPON partagés par 1024 abonnés... ici, on reste à 128 voir 64 dans le cas de Free (si je ne me trompe pas).
Bref, tout ça pour dire que je n'estime pas que la communication de Free soit trompeuse.
-
Merci des précisions, c'est bien noté et je ne suis pas loin d'adhérer vu la qualité des explications (merci).
Je sais que les vitesses sont liées à la partie d'en face : Google, Amazon, etc ...
Il y a bien ambiguïté sur le terme "jusqu'à" qui n'est pas clair pour un non-technicien.
J'ai plus de 50 ans donc j'ai connu les tous débuts d'Internet et les premiers modems.
C'est pour cela que je propose un protocole de test uniquement sur le réseau dont Illiad a la responsabilité. Je sais que c'est dur pour Illiad et que ce post va probablement apparaître comme un boulet de canon ou un tir ami provenant d'un client ancien (un des premiers), mais j'aimerais avoir une idée claire de que j'ai acheté. J'ai eu toutes les box Free et c'est la première fois que je fais un upgrade pour rien ou presque rien (Delta vers Ultra).
-
Sans vouloir tomber dans le relativisme, on est quand même ultra bien lotis en France, et nos FAI ont gardé un ratio de division des arbres GPON relativement faible. J'ai des amis en Angleterre qui, même dans des villes et agglomération de moyenne taille, luttent pour avoir plus de 50 Mbps aux heures de pointe, car réseau beaucoup trop mutualisé. Il me semble avoir lu que certaines zones en Inde ont des arbres GPON partagés par 1024 abonnés... ici, on reste à 128 voir 64 dans le cas de Free (si je ne me trompe pas).
Si les gros opérateurs en France ont gardé un ratio de division faible, c'est essentiellement pour une question de coût et de simplicité parce qu'ils n'utilisent pas d'amplis. Ils doivent donc faire très attention à avoir de petits splitters qui atténuent peu le signal. Voilà pourquoi les 64 abonnés, voire 32 si les optiques sont économiques.
Nous, on fait comme à l'étranger, la TV a son propre signal. On est donc obligé d'utiliser des amplis optiques, et ceci pour chaque arbre PON.
Donc on peut traverser des splitters beaucoup plus grands, qui atténuent beaucoup et enquiller 128 abonnés, sans que ça sature.
-
Merci beaucoup pour ces précisions intéressantes Optix 🙏
-
Merci beaucoup pour ces précisions intéressantes Optix 🙏
Je t'en prie
En fait beaucoup font une fixette sur le "oui mais eux ils mettent 64 abonnés alors que lui il en met seulement 32 donc ce dernier est mieux"
Sauf que à la fin, vous êtes le même nombre d'abonnés sur l'OLT, avec le même port d'uplink pour vous emmener vers le net.
Ca bouffe juste 2x plus de ports PON c'est tout.
Voilà voilà.
-
Merci Optix et MaxLebled. Puisque vous semblez aussi bien vous y connaître, quelle est la vitesse réelle d'une Delta ou d'une Ultra sur le réseau Illiad ? D'après ce que vous avez écrit j'imagine que votre réponse est "on ne sait pas" et "elle est bien suffisante".
Est-ce que le protocole de test proposé vous paraît pertinent ?
Le test montre pour l'instant qu'on plafonne à 3Gbit/s sur le réseau Illiad, qui est la vitesse réelle comparée à 10Gbit annoncé (8Go/s). S'il y a une erreur de méthodologie, merci de me l'indiquer. Je suis ouvert à toutes les suggestions, y compris arrêter le test.
-
Merci Optix. Puisque tu sembles aussi bien t'y connaître, quelle est la vitesse réelle d'une Delta ou d'une Ultra sur le réseau Illiad ? Est-ce que le protocole de test proposé te paraît pertinent ? Je suis ouvert à toutes les suggestions, y compris arrêter le test.
Je n'en sais rien.
C'est comme si tu me disais "j'ai telle ou telle voiture, on arrive dans combien de temps à Melun".
Il faut comprendre qu'une fois qu'on est à l'extérieur de ton réseau, de ton foyer, c'est ultra variable avec plein de paramètres que personne ne maitrise à 100% (même pour Free).
Il faudrait qu'au moment d'un test, une voie de l'autoroute soit complètement vide pour toi, pour y transporter tous les paquets que tu vas recevoir. Si tu tapes la nuit, tu as plus de chances d'y arriver. Si tu le fais le soir quand tout le monde rentre, tu peux avoir bcp plus de monde sur la voie de gauche, ça roulera moins vite. Mais personne peut te le garantir, encore moins sur un réseau grand public. Donc il y a des conditions pour maximiser les chances (la nuit, rester dans le réseau Free comme tu l'as bien fait, mais bon l'intérêt d'internet c'est de sortir du "LAN" de free quand même).
Après plus généralement, je vois les posts où vous semblez stagner à 4G...
Mon humble avis, c'est bizarrement la moitié de 8G, càd la capa d'un arbre 10G-EPON.
Une coincidence aussi arbitraire est à la fois bizarre mais aussi évidente (dans le sens où ça doit être reproductible facilement et par les équipes de free)
Donc j'ai aucun doute que ça va se régler.
-
Je suis du même avis, merci des précisions.
Pour moi le problème est essentiellement marketing et lié au "jusqu'à" et aux promesses du vitesse hallucinante alors qu'on reste dans le cadre d'une technologie existante qui a ses limites. Il suffit de voir le nombre de tests et les outils développés par les utilisateurs pour comprendre qu'il y a un problème de compréhension et de communication "ami-ami". Il y a aussi qu'Illiad est une société particulière, haute en couleur, historiquement disruptive et que beaucoup n'arrivent pas à avaler la couleuvre qu'on vient de leur faire passer avec la Delta ou l'Ultra.
-
Je suis du même avis, merci des précisions.
Pour moi le problème est essentiellement marketing et lié au "jusqu'à" et aux promesses du vitesse hallucinante alors qu'on reste dans le cadre d'une technologie existante qui a ses limites. Il suffit de voir le nombre de tests et les outils développés par les utilisateurs pour comprendre qu'il y a un problème de compréhension et de communication "ami-ami". Il y a aussi qu'Illiad est une société particulière, haute en couleur, historiquement disruptive et que beaucoup n'arrivent pas à avaler la couleuvre qu'on vient de leur faire passer avec la Delta ou l'Ultra.
Le "jusqu'à" était il me semble atteint il y a quelques mois. Le problème est de savoir si actuellement la limitation est systématique, et si c'est voulu ou non, en sachant aussi qu'entre abonnés, les problématiques UP et DOWN sont différentes, déjà au niveau de l'arbre de l'OLT.
-
Okay, donc cela suggère que la méthodologie que je propose n'est pas bonne. Comme écrit plus haut, on mesure la vitesse sur l'autoroute de Montauban en sachant pas si on est aux heures de pointe et dès lors qu'on a compris que la technologie employée a ses limites, on peut juste mesurer l'encombrement des voies. Il y a également ceux qui pensent qu'Illiad limite la vitesse, dont je ne fais pas partie. Dans ce cas, un simple test iperf3 vers un datacenter suffit. A la manière de bizon futé, le test iperf3 indique si les voies sont dégagée ou non.
Concernant la Freebox Ultra, je persiste à croire qu'il y a bien un problème de communication marketing.
-
Le test que tu proposes peut donner des indices mais ne peut pas être concluant sans maîtrisé toute la chaîne car même si il y a 10Gb/s proposés sur l'arbre 10G E Pon, en tant qu'utilisateur, on peut pas savoir l'utilisation du réseau par les voisins ou les voisins du destinataire. ( sans parler du reste du réseau entre les 2). Essaie de faire un test la nuit ou en fin de soirée pour voir si le débit change.
-
Oui, j'ai compris mon erreur de méthodologie. J'ai désactivé les règles au niveau de mon firewall. Je change le sujet que je passe en "résolu".
Concernant l'approche marketing, la Freebox Ultra devrait être annoncée "entre 1Gbit montant et 8 Gbit montant selon les congestions du réseau Illiad", ce qui serait plus clair que "jusqu'à 8 Gbit".
Merci pour toutes vos explications.
-
D'ailleurs pour la méthodologie, le serveur est un serveur raccordé sur l'ultra ou c'est une VM sur l'ultra ?
-
D'ailleurs pour la méthodologie, le serveur est un serveur raccordé sur l'ultra ou c'est une VM sur l'ultra ?
Non serveur raccordé à l'ultra sur une fibre 10Gbit et derrière une Ultra en mode bridge (lire le premier post). On mesure toujours un débit iperf3 sur une machine séparée, jamais sur le routeur/firewall. J'ai toute une infra 10Gbit/s à la maison avec routeur dédié et fibre et le plus cocasse, c'est que j'ai vraiment cru à la promesse du 10Gbit et je me suis fait entuber comme un bleu par les sirènes du marketing. Je ne regrette pas d'avoir acheté ce matos, c'était beau, c'était fun et au final j'ai 2Mo/s en montant sur ma seedbox. Belle performance.
-
Je mets fin aux tests qui n'ont aucun sens. C'est comme mesurer la météo, dire s'il fait soleil ou qu'il va pleuvoir. Les premiers tests montrent qu'on a 3Gbit/s réel sur l'infra Free, mais c'est juste une mesure instantanée et cela n'a rien de scientifique. Si vous avez un projet de mesure, le docker est toujours sur mes serveurs, et je peux vous ouvrir un accès. Dans ce cas, contactez-moi en MP.
-
Bonsoir à tous,
Juste une question pour un néophyte que je suis SVP.
Comment vous expliquez que certains depuis une date (fin 012025) ne peuvent plus lancer de test lambda à 7 Gbps et que depuis cette date ce test sont à 3 Gbps sachant (et pour information on est dans des départements différents).
Et pour mettre du piquant, juste après une mise à jour de la freebox (en 4.8.16 = OK et à partir de la 4.8.17 = KO) ne me dite pas une coïncidence. Je n'y crois pas.
Cordialement.
Franck
-
Comment vous expliquez que certains depuis une date (fin 012025) ne peuvent plus lancer de test lambda à 7 Gbps et que depuis cette date ce test sont à 3 Gbps sachant (et pour information on est dans des départements différents).
Et pour mettre du piquant, juste après une mise à jour de la freebox (en 4.8.16 = OK et à partir de la 4.8.17 = KO) ne me dite pas une coïncidence. Je n'y crois pas.
Cordialement.
Franck
Si vous relisez les posts, de mon côté à certaines heures de la journée, j'arrive à 7Gbit/s montant et descendant, mais je suis sur un firewall dédié avec box Ultra en mode bridge. Et c'est le dernier firmware à jour. A l'instant, un samedi soir, à une heure de pointe :
iperf3 -R -c ipv6.scaleway.testdebit.info -p 9202
Connecting to host ipv6.scaleway.testdebit.info, port 9202
Reverse mode, remote host ipv6.scaleway.testdebit.info is sending
[ 5] local 2a01:xxxxxxxxxxxx port 39220 connected to 2001:bc8:3::7 port 9202
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 338 MBytes 2.83 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 344 MBytes 2.89 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 769 MBytes 6.45 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 775 MBytes 6.50 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 802 MBytes 6.73 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 822 MBytes 6.89 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 790 MBytes 6.63 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 823 MBytes 6.90 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 830 MBytes 6.96 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 859 MBytes 7.21 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.03 sec 7.00 GBytes 5.99 Gbits/sec 583 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 6.99 GBytes 6.00 Gbits/sec receiver
iperf Done.
Mais j'utilise un firewall Mikrotik 2004 semi-professionnel, un matériel de bonne qualité, qui me sort du 7Gbit/s accéléré matériellement avec filtrage de milliers d'IPs chinoises en temps réel. Evidemment, je suis sous Linux et jamais sous Windows.
Je rejoins l'avis de membres du forum : Illiad n'aurait pas bridé les box, en tout cas je ne l'ai pas constaté sur la mienne. C'est juste une limitation de la technologie employée. Difficile à avaler qu'on s'est fait entuber par les sirènes du marketing, mais c'est la piste la plus probable.
-
Merci de ta réponse Frederic,
Mais cela n'explique pas ce que j'ai dit ... pour toi ça marche mais pas pour nous.
Et comme c'est moi qui a écrit sur l'autre post je te réponds ici aussi ... ok pour la fin de test sur iperf3.
En attendant je prends toutes les autres explications sur ma question première.
Comment vous expliquez que certains depuis une date (fin 01/2025) ne peuvent plus lancer de test lambda à 7 Gbps et que depuis cette date ce test est à 3 Gbps sachant (et pour information on est dans des départements différents 83 92 59).
Et pour mettre du piquant, juste après une mise à jour de la Freebox (en 4.8.16 = OK et à partir de la 4.8.17 = KO) ne me dite pas une coïncidence. Je n'y crois pas.
Cordialement.
Franck
PS : photo 1 avant + photo 2 maintenant (matériel non changé + freebox depuis 2019 + SFP+ X520-1 depuis 2019)
-
Okay, je comprends mieux le problème.
Déjà le seul outil utilisable est iperf3, il ne faut pas en utiliser d'autre, ils ne sont pas professionnels, surtout ceux dans un navigateur.
Toutes les mesures effectuées dans un navigateur peuvent être mises à la corbeille.
Si on part de l'hypothèse que seules les box firewallées sont touchées, mais pas les box bridgées :
1) Faire une première mesure iperf3 en mode firewall.
iperf3 -R -c ipv6.scaleway.testdebit.info -p 9202
2) Passer un mode bridge et rebooter la box.
3) Dans les secondes qui suivent la connexion, dès que ton ordinateur obtient une adresse DHCP, faire une mesure iperf3 en mode bridge. Attention, tu es en direct sur Internet sans firewall, donc il faudra aller rapidement sans rester des heures.
iperf3 -R -c ipv6.scaleway.testdebit.info -p 9202
Il faut que l'intervalle de temps soit relativement court pour que les conditions soient identiques.
4) Repasser en mode firewall et rebooter la box.
Si d'un côté tu obtiens 3Gbit/s et de l'autre 7Gbit/s, là c'est scientifique et établi que la box a un problème. Si les résultats sont les mêmes c'est probablement la congestion du réseau ou toute autre cause.
Maintenant si un membre du forum a déjà essayé de comparé mode bridgé et non-bridgé et ne constate aucune différence, tout cela est inutile.
-
Merci je vais faire comme tu dis ..
Mais comme dans l'autre poste je ne peux pas de suite car soucis de TV quand je lance des tests qui dépassent les 2 à 2.2 Gbps la TV Freeze (tu liras surement mon autre post à ta réponse aussi).
Mais je note la procédure que je ne pourrai pas faire avant lundi au moins si madame n'est pas en télétravail.
Alors ça sera volontier de suivre tes indications.
Pour information, les copies d'écrans ne viennent pas d'un navigateur mais de l'application SpeedTest.
Et éventuellement si cela fonctionne suivant ta procédure, cela n'empêchera pas que je te demande, encore ma question pourquoi cela marchait avant du speedtest et plus maintenant dans la même configuration. LOL
Cordialement.
Franck
-
Oui, j'ai lu ton autre post, mais tu n'as pas rebooté ta box, donc elle n'est jamais passée en mode bridge. Chez moi je suis en mode bridge et le mode bridge n'est pas affecté.
-
Je réponds ici car la solution a été donnée dans un autre post : le mode bridge n'a aucun impact sur la performance de la box.
-
Cher Optix. J'aimerais revenir sur ce post. D'où viennent ces stats et comment les obtenir ? Est-ce que c'est ce type de stat qui permet aux opérateurs de mettre en place du traffic shaping et est-ce que tu pourrais nous faire un rapide topo sur la manière dont les débits sont gérés en amont parce qu'honnêtement plus personne n'y comprend rien ...
Pour moi, les stats viennent de ton firewall. Tu as lancé un iperf3 et ensuite reçu ces stats. Mais je n'y comprends rien.
Mais ça reste une install derrière une connexion grand public avec déjà du loss à la destination (toi)...
Start: 2025-02-15T12:32:44+0100
HOST: desktop Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a0e:e701:xxxx::1 0.0% 10 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0
2.|-- te0-1-0.a1kx.col.cbo.bb.ip6.milkywan.net 0.0% 10 18.4 18.3 18.2 18.6 0.1
3.|-- te12.a7050qxs.core.cbo.bb.ip6.milkywan.net 0.0% 10 18.3 18.3 18.1 18.6 0.2
4.|-- 2a0f:9240:cafe:1::6 0.0% 10 18.7 18.6 18.3 18.8 0.2
5.|-- free.par.franceix.net 40.0% 10 19.4 19.4 19.0 19.6 0.2
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8.|-- 2a01:e00:6327:: 0.0% 10 19.8 19.9 19.6 20.2 0.2
9.|-- 2a01:e00:6327::3 0.0% 10 20.1 20.0 19.8 20.4 0.2
10.|-- 2a01:e00:100f:1700:fe00::9707 0.0% 10 20.5 20.4 20.1 20.7 0.2
11.|-- 2a01:e0a:2ed:6230::1 0.0% 10 20.4 20.4 19.8 21.2 0.5
12.|-- 2a01:e0a:2ed:6230::2 0.0% 10 20.3 20.6 19.8 21.2 0.4
13.|-- 2a01:e0a:2ed:6234::250 10.0% 10 20.1 20.4 20.1 21.1 0.4
Laissons les serveurs sur de vrais serveurs avec de vrais connexions, plutôt qu'un particulier qui va provoquer la chute de l'arbre PON sur lequel il se trouve et porte préjudice à l'ensemble des abonnés de ce même arbre (voire l'ensemble de l'OLT car souvent collectés en 10G eux-mêmes).
-
Cher Optix. J'aimerais revenir sur ce post. D'où viennent ces stats et comment les obtenir ? Est-ce que c'est ce type de stat qui permet aux opérateurs de mettre en place du traffic shaping et est-ce que tu pourrais nous faire un rapide topo sur la manière dont les débits sont gérés en amont parce qu'honnêtement plus personne n'y comprend rien ...
Pour moi, les stats viennent de ton firewall. Tu as lancé un iperf3 et ensuite reçu ces stats. Mais je n'y comprends rien.
C'est un traceroute, ça permet de voir le chemin parcouru, via quels routeurs, de moi jusqu'à toi, avec la latence.
Et aussi les pertes.
S'il y en a, il faut lire à l'envers, du bas jusqu'au haut, càd ok j'ai de la perte, mais à quel moment je n'en ai pas / à quel moment ça commence (sans revenir à 0) ;
et ne pas tenir compte de la perte d'un saut si après tu tombes à 0 perte, c'est juste que le routeur au milieu ne répond pas toujours mais il route bien car après tu as 0%)
Tu as pingplotter sous Windows qui fait ça très bien.
**
Quant au shaping, la conséquence est l'augmentation de la latence, car je n'ai pas assez de capacité dans la seconde pour injecter toutes mes données, donc j'attends (d'où augmentation du ping). Mais oh mince, c'est toujours aussi chargé (ou limité), plus le choix, je dois jeter les paquets déjà en attente (d'où le % loss) et mettre les nouveaux en attente, etc.
En TCP c'est bien géré, car il y a un rééquilibrage et une diminution de débit (pour que tous les paquets puissent arriver). En UDP, si le paquet est jeté l'info est définitivement perdue, si le paquet en attente arrive en retard, tu verras du lagg (le phénomène du joueur qui repope en arrière par ex).
Voilà en gros.
-
Merci, c'est un traceroute, maintenant je capte mieux.