Auteur Sujet: Débit Freebox POP: 35 Mb/s en Cubic vs 2,3 Gb/s en BBR (Lu 10998 fois)

vivien · « **Réponse #36 le:** 24 octobre 2022 à 11:34:05 »

Merci alain_p
Étonnant cette différence d'upload entre les anciens et noueux serveurs, il faut que je comprenne pourquoi.

Je suis preneur d'autres tests comparant Meudon BBR à Massy BBR et Vélizy Cubic à Orly Cubic.

fansat70 · « **Réponse #37 le:** 24 octobre 2022 à 12:17:45 »

Série de speedtest réalisés il y a quelques minutes depuis le navigateur, pour pouvoir choisir Unique ou Multi Carte ETH 1 Giga.
La Latence depuis chez moi est "logique", vu ma sitution réelle géographique (Nord Franche-Comté, alors que la localisation IPV4 me situe vers Poissy...)
Je suis en IP Full stack... Peut-on se poser la question sur l'impact éventuel de la passerelle sur la gestion de la congestion?

alain_p · « **Réponse #38 le:** 24 octobre 2022 à 12:36:58 »

On a là aussi semble-t-il une très nette différence de débits upload entre les anciens et nouveaux. 40 Mb/s, c'est très peu.

zergflag · « **Réponse #39 le:** 24 octobre 2022 à 13:48:06 »

La meilleure configuration à l'air d'être le BBR multi mais l'OP à testé sur Steam c'est bien du multi thread les téléchargement donc soit les caches de Steam sont en Cubic soit c'est un problème d'interco, je suppose que y'a pas un moyen de savoir quel protocole le serveur en face utilise comme protocole de congestion ?

fansat70 · « **Réponse #40 le:** 24 octobre 2022 à 14:05:19 »

Citation de: alain_p le 24 octobre 2022 à 12:36:58

On a là aussi semble-t-il une très nette différence de débits upload entre les anciens et nouveaux. 40 Mb/s, c'est très peu.

Effectivement, les écarts posent quand même problème.
J'ai réalisé les test dans un laps de temps le plus court possible, compte tenu que j'ai utilisé la version navigateur, pour pouvoir choisir multi ou unique.
J'essaierai de refaire ces test en période "chaude", pour peut-être mieux cerner la gestion des contentions...
Vu le débit de la carte Ethernet et la puissance de la bécane (un I7 de 2014), pas de soucis comme cela pourrait être le cas avec du 10Gb.

Myck205 · « **Réponse #41 le:** 24 octobre 2022 à 17:14:40 »

De mon coté via navigateur Chrome :
BBR Bytel

BBR LaFibre

CUBIC Bytel

CUBIC LaFibre

YoNeLFR · « **Réponse #42 le:** 24 octobre 2022 à 17:52:18 »

en connexion unique (si je ne me suis pas trompé)

bizarre l'upload

fais depuis Edge sur un i5 2500k

un multi pour vérifier mon upload

test sur firefox et un ryzen 3700x

bizarre cet upload

j'ai la meme chose sur les 2 cubic +800 en dl et +350 en up

alain_p · « **Réponse #43 le:** 24 octobre 2022 à 21:38:33 »

Oui, il y a des trucs bizarres sur l'upload. Sur les exemples de fansat70, on note de grosses différences, sur le même serveur BBR entre multi et single, alors qu'à priori, on est en BBR, et on ne considère pas en général l'upload comme congestionné. Sur Massy BBR, on passe donc de 337 Mb/s à 78 Mb/s.
Sur Orly Cubic, on passe de même de 240 Mb/s à 40 Mb/s.

fansat70 · « **Réponse #44 le:** 24 octobre 2022 à 21:57:13 »

Citation de: alain_p le 24 octobre 2022 à 21:38:33

Oui, il y a des trucs bizarres sur l'upload. Sur les exemples de fansat70, on note de grosses différences, sur le même serveur BBR entre multi et single, alors qu'à priori, on est en BBR, et on ne considère pas en général l'upload comme congestionné. Sur Massy BBR, on passe donc de 337 Mb/s à 78 Mb/s.
Sur Orly Cubic, on passe de même de 240 Mb/s à 40 Mb/s.

C'est là que j'en viens à poser la question si la passerelle qui termine le tunnel IPV4 dans IPV6 en IDF ne viendrait pas mettre la grouille... Hypothèse "gratuite", car non étayée, bien sûr...
Je suis curieux de voir des tests qui seraient faits depuis une machine qui est en IPV4 partagée, car je suis en IPV4 Full stack, différence de passerelle?

zergflag · « **Réponse #45 le:** 24 octobre 2022 à 22:01:51 »

Citation de: fansat70 le 24 octobre 2022 à 21:57:13

C'est là que j'en viens à poser la question si la passerelle qui termine le tunnel IPV4 dans IPV6 en IDF ne viendrait pas mettre la grouille... Hypothèse "gratuite", car non étayée, bien sûr...
Je suis curieux de voir des tests qui seraient faits depuis une machine qui est en IPV4 partagée, car je suis en IPV4 Full stack, différence de passerelle?

Pas sûr que ce soit ça car d'autres n'ont pas de full stack en IPv4 et on quand même le problème

alain_p · « **Réponse #46 le:** 24 octobre 2022 à 22:07:18 »

Citation de: fansat70 le 24 octobre 2022 à 21:57:13

C'est là que j'en viens à poser la question si la passerelle qui termine le tunnel IPV4 dans IPV6 en IDF ne viendrait pas mettre la grouille... Hypothèse "gratuite", car non étayée, bien sûr...
Je suis curieux de voir des tests qui seraient faits depuis une machine qui est en IPV4 partagée, car je suis en IPV4 Full stack, différence de passerelle?

Je suis aussi en IPV4 "Full Stack", mais il me semblait que le trafic IPv4, quel qu'il soit (IP partagée ou Full), était dans le deux cas encapsulé dans des trames v6, et ressortait, au début en tout cas, à Paris (Bezons), mais je ne sais pas si c'est toujours le cas, ou si c'est devenu régional. Mais on devrait voir des différences entre test en IPv6 et test en IPv4 ?

fansat70 · « **Réponse #47 le:** 24 octobre 2022 à 22:10:44 »

Citation de: alain_p le 24 octobre 2022 à 22:07:18

Je suis aussi en IPV4 "Full Stack", mais il me semblait que le trafic IPv4, quel qu'il soit (IP partagée ou Full), était dans le deux cas encapsulé dans des trames v6, et ressortait, au début en tout cas, à Paris, mais je ne sais pas si c'est toujours le cas. Mais on devrait voir des différences entre test en IPv6 et test en IPv4 ?

Je cherche benoitement une source potentielle de goulet d'étranglement... Des tests simples en IPV6?