Pourquoi penses-tu que c'est le broadcom qui fait NAT ?C'est uniquement les performances qui m'orientent vers une saturation du Broadcom BCM6368, il me semble que l'ARM9 / SoC ARM 88F6281 à 1,2 GHz devrait pouvoir gérer un trafic de 1 Gb/s, s'il n'est pas utilisé pour des taches annexes.
Le nro est alimenté avec quel débit??Les NRO de Free sont "alimentés" en 10 Gb/s. Le switch est en fait des Cisco Catalyst 4510R reliés entre-eux en boucle en 10 Gb/s. Il y a 8 cartes de 48 ports par switch, soit 384 clients par Cisco Catalyst 4510R.
Merci pour ce reportage :)
Pourquoi penses-tu que c'est le broadcom qui fait NAT ? Quand on regarde le PCB, ça a l'air d'être vraiment le Marvell 88F6281 le CPU principal, non ? Le switch est relié à ce Marvell, et le broadcom est relié au switch en GE. Le switch n'ayant que 6 ports, CPU Marvell+SFP+Broadcom+4 ports 1000Base-T en même temps, ça fait un de trop ?
À mon avis lorsque le SFP est présent, le broadcom n'est pas du tout utilisé.
Non, je pense que c'est l'inverse:
le 6368 est utilisé en CPU central. Il possède deux interfaces giga.
Router de l'une vers l'autre (avec nat) doit pouvoir permettre d'approcher les 450Mb/s full duplex, mais ne permettra pas d'atteindre le giga toujours en full duplex. (limitation interne due à l'architecture de la puce si ma mémoire est bonne).
Puisqu'il dispose d'un accélérateur nat, de deux ports giga, il doit probablement être utilisé comme cpu central:
- port 0: connecté au sfp.
- port 1: connecté au switch;
sur le switch à 6 ports, tu vas avoir les 4 ethernet, le 6368, et tout au bout, l'ARM.
C'est comme ça que j'aurais fait, pour éviter les limitations du CPU en routage d'une interface à l'autre.
je n y comprends plus rien.Ce n'est pas le cas de la connexion fibre de Barbatoutes. J'ai fait un test sur une autre Freebox révolution fibre, toujours à Paris 19ème, celle de titoudesbois (https://lafibre.info/profile/titoudesbois/).
j avais lu ici et la que free ne limitait pas l upload a 50mbits en pratique ?
...Oh ben j'suis jaloux: tu as remplacé ta réponse où tu citais ta comparaison entre la V6 et MA V5 Optique: BouHouHou...
Avez vous un datasheet du BCM6368 ? J'ai trouve celui ci avec google... http://pdf.eccn.com/pdfs/Datasheets/Broadcom/CM6368.pdf (http://pdf.eccn.com/pdfs/Datasheets/Broadcom/CM6368.pdf) mais je n'y vois que 4 ports FE et pas de GE du tout.Parce que tu n'as pas lu le document que tu cites?
Embedded Gigabit Ethernet switch core with four 10/100 Auto-MDIX Etherent PHYs and two GMII/RGMII/MII interfaces enhances system performance and reduces system cost.Lexique :
le Broadcom BCM6368 est utilisé en CPU central. Il possède deux interfaces giga.
(...)
- port 0: connecté au sfp.
- port 1: connecté au switch;
sur le switch à 6 ports, tu vas avoir les 4 Ethernet, le BCM6368, et tout au bout, l'ARM 9.
Pourquoi penses-tu que c'est le broadcom qui fait NAT ? Quand on regarde le PCB, ça a l'air d'être vraiment le Marvell 88F6281 le CPU principal, non ? Le switch est relié à ce Marvell, et le broadcom est relié au switch en GE. Le switch n'ayant que 6 ports, CPU Marvell+SFP+Broadcom+4 ports 1000Base-T en même temps, ça fait un de trop ?
À mon avis lorsque le SFP est présent, le broadcom n'est pas du tout utilisé.
Il me semble que l'IPv6 est en natif sur tout le réseau FTTH...C'est pas faux, les test en ipv6 devraient permettre d'avoir les même résultats qu'en ipv4 sans routage :)
C'est pas faux, les test en ipv6 devraient permettre d'avoir les même résultats qu'en ipv4 sans routage :)à condition que NF_CONNTRACK_IPV6 ne soit pas activé; je ne vois pas pourquoi il le serait, mais on ne sait jamais...
C'est pas faux, les test en ipv6 devraient permettre d'avoir les même résultats qu'en ipv4 sans routage :)
Ce n'est pas sur du tout. Certains composants accélèrent matériellement l'IPv4 et pas l'IPv6. Les paquets IPv6 doivent passer tous par le CPU ce qui génère un débit assez faible en IPv6.Qu'est-ce qui est géré en hard :
Pour faire un test en IPv6, il me faudrait une dedibox 1 Gb/s avec IPv6 de configuré avec iperf et peu de trafic dessus...Ou juste plusieurs freebrenautes...
Inédit : Freebox révolution fibre : le débit en téléchargement est de 1 Gb/s (contre 100 Mb/s annoncé)Quelle est la vitesse de routage en Ethernet?
Attention toutefois, l'offre reste officiellement à 100 Mb/s, Free pourrait baisser le débit...
Free n'en avait pas parlé dans sa conférence de presse sur la Freebox Révolution mais le débit des premiers abonnés Freebox est de 1 Gb/s. Le débit réel est plutôt de 600 Mb/s en IPv4 car le chipset ne semble pas pouvoir suivre.
C'est con d'avoir autant de débit et pas pouvoir regarder youtube en 240p...Bof.
bon ok je sors
C'est con d'avoir autant de débit et pas pouvoir regarder youtube en 240p...
bon ok je sors
Download (Mb/s) | Upload (Mb/s) | Latence (ms) | |
SpeedTest (serveur 1 Gb/s sur Aubervilliers) | 133 | 203 | 3 |
SpeedTest (serveur 1 Gb/s sur Paris) | 136 | 140 | 2 |
SpeedTest (serveur 10 Gb/s sur Roubaix) | 98 | 72 | 6 |
OVH (serveur 10 Gb/s sur Roubaix - compatible IPv6) | 96 | 20 | 5 |
Numericable (serveur 1 Gb/s sur Strasbourg) | 147 | 195 | 2 |
DegroupTest (serveur 100 Mb/s sur Roubaix) | 69 | 69 | 4 |
Download (Mb/s) | Upload (Mb/s) | Latence (ms) | Latence depuis Dedibox | |
SpeedTest (serveur 1 Gb/s sur Aubervilliers) | 133 | 203 | 3 | 0,7 ms ip=89.84.127.55 |
SpeedTest (serveur 1 Gb/s sur Paris) | 136 | 140 | 2 | 1,1 ms ip=83.167.35.96 |
SpeedTest (serveur 10 Gb/s sur Roubaix) | 98 | 72 | 6 | 4,5 ms ip=188.165.12.106 |
OVH (serveur 10 Gb/s sur Roubaix - compatible IPv6) | 96 | 20 | 5 | 4,5 ms ip=188.165.12.106 |
Numericable (serveur 1 Gb/s sur Strasbourg) | 147 | 195 | 2 | 15,8 ms ip=82.216.111.15 |
DegroupTest (serveur 100 Mb/s sur Roubaix) | 69 | 69 | 4 | 5,3 ms ip=91.121.78.199 |
Si j'ai bien compris, utiliser le mode bridge revient à utiliser la freebox en mode simple modem, il faut donc avoir un routeur derrière ?Non, mais tu ne peux obtenir qu'une seule adresse IPv4 de la part de la Freebox : ton adresse IPv4 publique.
Pas tout à fait, car une partie des flux (TV, console d'admin, samba, ftp, etc) est récupérée par la box elle même.Bien sûr, la box récupère les données qui lui sont adressées!
Je doute que ce soit du vrai bridge et que le chipset qui NATait le traffic soit soulagé par ce mode.Qu'est-ce que tu appelles "vrai bridge"?
Désolé, je suis vraiment pas calé réseau (malgré de lointains cours d'iut...), mais du coup comment se fait il que je me retrouve avec 250 mb/s en upload (vs 150 mb/s en down) ?Quel OS? quels réglages?
Je me pose surtout d'avoir plus en up qu'en down en fait..
OVH (serveur 10 Gb/s sur Roubaix - IPV4)Je ne comprends pas.
Pou le download je t'invite a télécharger un gros fichier sur https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/)
il est possible de dépasser 900 Mb/s sur une connexion FTTH 1 Gb/s mais généralement le disque dur ne suit pas d'où mon conseil de faire le test sans écrire sur le disque dur : wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) malheureusement je ne sais pas envoyer un fichier vers /dev/null sous windows.
Pour l'upload je te conseille iperf : iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20
Sous Windows il est peut être nécessaire de rajouter le paramètre -w 500k pour avoir de meilleur performances.
Si le port 5001 TCP est ouvert, tu peut faire un test upload puis download en rajoutant le paramétre -r : iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r
Généralement Linux offre de meilleur débit pour le très haut débit. Je peut t'aider à mettre en place un linux sans re-partitionner ton disque dur ni toucher a ton windows : il faut installer wubi sous Windows ( http://doc.ubuntu-fr.org/wubi (http://doc.ubuntu-fr.org/wubi) ) il va créer un gros fichier de 6 Go sur ta partition windows qui servira de disque dur à linux. Tu peut supprimer facilement linux après les tests par Ajout/Suppression comme n'importe quel logiciel Windows.
$ iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 73.2 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.104.2 port 44739 connected with 194.158.102.114 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0- 2.0 sec 12.8 MBytes 53.5 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 4.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 6.0 sec 11.6 MBytes 48.8 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 8.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 5] 8.0-10.0 sec 11.6 MBytes 48.8 Mbits/sec
[ 5] 10.0-12.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 5] 12.0-14.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 5] 14.0-16.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 5] 16.0-18.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 5] 18.0-20.0 sec 11.6 MBytes 48.8 Mbits/sec
[ 5] 0.0-20.0 sec 116 MBytes 48.7 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.104.2 port 5001 connected with 194.158.102.114 port 55644
[ 4] 0.0- 2.0 sec 115 MBytes 482 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 104 MBytes 437 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 119 MBytes 497 Mbits/sec
"IPPERF.txt" [New] 34L, 1723C written
Non, corrector, tous étaient en IPV4, mais pour ovh il existe aussi en IPV6, c'est juste une précision :)Tu n'as pas testé en IPv6?
Non Corrector je n'ai pas testé en IPV6.vivien, pourquoi tu n'as pas un site de test en IPv6?
QUESTIONS:
testdebit.info, type = AAAA, class = IN
AUTHORITY RECORDS:
-> testdebit.info
ttl = 86400 (1 day)
primary name server = dns20.ovh.net
responsible mail addr = tech.ovh.net
serial = 2011112800
refresh = 86400 (1 day)
retry = 3600 (1 hour)
expire = 3600000 (41 days 16 hours)
default TTL = 86400 (1 day)
Le 75 Mo/s avec le mode routeur activé étais un débit pointe, tu avait quel débit en moyen ? (pour comparer au débit moyen du mode bridge)
Note : le débit moyen est plus faible, le débit instantané peut être impacté par des problème d'horloge ou de buffurisation sur ton PC. Dans ce cas là le débit juste avant ou juste après est plus faible que la moyenne. Il est possible d'avoir des débits incohérents en débit max, surtout avec un PC un peu limite au niveau CPU.
112 Mo/s, c'est sur un serveur dédié pas sur un accès internet. Il serait peut-être possible chez un abonné fibre avec une freebox v5 en ne connectant pas la Freebox v5 mais directement le PC sur le media-cenverter.... Le media-cenverter ne traite pas les paquets, il converti juste l'optique en électrique : aucun impact sur le débit.
J'ai été faire des tests chez plusieurs abonnés (et ce soir sans la Freebox, directement sur le média converter) : le débit est limité à 150 Mb/s en download et 150 Mb/s en upload.
SpeedTest (plusieurs serveurs chez plusieurs clients Free) affiche un débit en upload bidon de pus de 300 Mb/s mais les captures montrent bien que le débit ne dépasse jamais les 150 Mb/s.
Je vais réaliser un post dédié dans les prochains jours.
il est possible de dépasser 900 Mb/s sur une connexion FTTH 1 Gb/s mais généralement le disque dur ne suit pas d'où mon conseil de faire le test sans écrire sur le disque dur : wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) malheureusement je ne sais pas envoyer un fichier vers /dev/null sous windows.pour windows :
Dans le dernier cas en regardant les codes sources des modules utilisés dans la box pourrait on cibler la limitation?Free n'a pas publié le code source et les fichiers de configuration de tous les logiciels utilisés!
Global, leur réseau Internet.Tu veux dire le lien avec l'extérieur?
Bon, désolé de faire remonter un fil vieux d'un an, mais la question m'intéresse fortement : alors, la freebox revolution en FTTH, elle l'a toujours ce mode bridge ? Il fonctionne bien ?N'ayant pas la Freebox -ution, je ne fais que lire le bugtracker. Les freenautes connaissent suffisamment cet outil pour qu'il soit à jour (mais tous les rapports ne sont pas d'égale qualité évidemment, il y a des imprécisions et des redondances comme sur n'importe quel bugtracker).
J'ai déjà lu les fils suivant :
https://lafibre.info/free-les-news/la-freebox-revolution-na-toujours-pas-de-mode-bridge
https://lafibre.info/installation-fibre/box-proposee-avec-les-offres-fibre-mode-bridge
mais ils datent aussi un peu.
Pensez vous qu'un SFP en 10 GbE LR puisse augmenter le débit ?Pas certain que le switch puisse prendre ce genre d'optiques (faudrait retrouver le modèle pour confirmer) à part sur ses ports "WAN".
Euh non pas vraiment, c'est du Point-à-Point sur des switch Cisco, avec des SFP 1G (il y a des photos sur ce forum).Ok merci ; j'ai édité pour corriger.
Pas certain que le switch puisse prendre ce genre d'optiques (faudrait retrouver le modèle pour confirmer) à part sur ses ports "WAN".
Je ne suis pas certain d'avoir compris ce que tu voulais faire là.Avoir réellement un débit de 1 Gb/s voir plus, sans Freebox mais directement relier une carte réseau (StarTech) ou un switch manageable (Zyxel ES-3500-24) / routeur (RouterBoard CCR1036-12G-4s ou -2s) qui accueille le SFP au cable fibre de Free.
Mais dans tous les cas côté NRO t'as un SFP 1G donc tu ne pourras mettre autre chose chez toi.Ok, merci.
Perte de temps. La V7 sera réellement Gb sans faire d'optimisation. Tellement peu cher désormais les composants. Tu te fais pas chier et tu lui cales un gros proc, 2 GB de RAM, ou un gros SOC (ils font bien de la 5G a bientot 10 Gbps, donc ca existe) et c'est réglé. Free conservera une majorité de client en ADSL pour encore bien longtemps, la V8 sera peut etre uniquement FO, la V7 sur et certain que non
Free commence à diffuser une pub TV pour le passage aux 1 Gb/s :Est-ce que la "révolution" c'est le fait que IPv6 va être nettement plus performant et offrir un avantage pratique à l'utilisateur "en usage Minitel"?
Publicité Freebox Révolution - Fibre 1Gbit/s (https://www.youtube.com/watch?v=IF1Z8Rpic8w#)
« Vous allez assister à une révolution »... Une révolution, rien que ça...
(source : @freeboxv6) (https://x.com/freeboxv6/status/385771194039156736)
Y a t'il des gens chez Free en Fibre qui ont un débit supérieur ?Non, en tout cas pas sur Paris.
Pouvez vous communiquer vos débits moyen en fibre chez Free actuellement.Qu'est ce que cela changera pour toi d'avoir quelques Mbit/s de plus?
En effet, Orange ayant été le 1er a fibré mon logement, j'ai quitté Free.
J'avais une préférence pour la box de Free, toutefois, il faut avouer qu'avec l'offre Livebox Jet d'orange, j'ai un débit très confortable en Fibre sur Paris 20.
Cf ci-dessous :
(https://www.speedtest.net/result/5594207671.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5594207671)
Y a t'il des gens chez Free en Fibre qui ont un débit supérieur ?
J'ai actuellement la Livebox 3 d'orange moins bien que la Freebox V6. L'inconvénient majeur est un plantage qui peut arriver lors de forte sollicitation pendant de nombreuses heures, un redémarrage peut s'imposer. Pour le reste tout fonctionne très bien.
Je passerai peut être à la 4, mais je vais attendre la Freebox V7 pour me prononcer je pense.
Avec le testeur de Mricrosoft...mais je crois qu'il mesure les pointes de débit !
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/09/26/160926112557460423.png)
/usr/bin/ruby -e "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/master/install)"
brew install wget
get -O /dev/null http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G
--2016-11-17 22:05:45-- http://mafreebox.freebox.fr/gen/1G
Resolving mafreebox.freebox.fr... xxx.xxx.xxx.xxx
Connecting to mafreebox.freebox.fr|xxx.xxx.xxx.xxx|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 302 Moved Temporarily
Location: http://mafreebox.freebox.fr:8095/fixed/1G [following]
--2016-11-17 22:05:45-- http://mafreebox.freebox.fr:8095/fixed/1G
Connecting to mafreebox.freebox.fr|xxx.xxx.xxx.xxx|:8095... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1073741824 (1.0G) [application/octet-stream]
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 100%[========================================================================================>] 1.00G 112MB/s in 9.2s
2016-11-17 22:05:54 (111 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1073741824/1073741824]
--2016-11-17 22:10:44-- http://1.testdebit.info/fichiers/100Mo.dat
Resolving 1.testdebit.info... 2001:860:f70b:200::2, 194.158.102.114
Connecting to 1.testdebit.info|2001:860:f70b:200::2|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 100000000 (95M)
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 100%[========================================================================================>] 95.37M 90.8MB/s in 1.1s
2016-11-17 22:10:45 (90.8 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [100000000/100000000]
wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
--2016-11-17 22:14:25-- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Resolving 1.testdebit.info... 2001:860:f70b:200::2, 194.158.102.114
Connecting to 1.testdebit.info|2001:860:f70b:200::2|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1000000000 (954M)
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 100%[========================================================================================>] 953.67M 95.2MB/s in 10s
2016-11-17 22:14:35 (95.5 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [1000000000/1000000000]
NB: comment faire le ménage dans /dev/null ?
... presque les 125Mb/s (soit 1Gbps).
Par contre le disque a bien été sollicité comme pour une écriture classique ?Non.
Franchement 95 Mo/sec. sur un max. théorique de 125 c'est plus que correct. Ce sont grosso modo les chiffres que j'obtiens chez Orange pour le téléchargement du même fichier...
En pratique, télécharger un fichier à 1 Gb/sec. avec un seul "thread", tu ne le verras jamais, hormis pour un fichier local...
Essaie peut-être le fichier 5000Mo.dat, ça laissera plus le temps au débit de se stabiliser.J'obtiens le même résultat.
c'est la puissance de la machine qui doit limiter le débit.Ouais j'en doute, j'ai un Macbook Pro de 2010 largement moins performant que son iMac, ça n'empêche pas de taper les 890 Mbits sur le speedtest d'ookla sur le serveur de Massy (avec une connexion filaire, évidemment), cf. mon avatar.
wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2016-11-18 23:22:28-- http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Résolution de 1.testdebit.info (1.testdebit.info)… 2001:860:f70b:200::2, 194.158.102.114
Connexion à 1.testdebit.info (1.testdebit.info)|2001:860:f70b:200::2|:80… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
Taille : 5000000000 (4,7G)
Sauvegarde en : « /dev/null »
/dev/null 100%[=======================================================>] 4,66G 68,2MB/s in 72s
2016-11-18 23:23:40 (66,0 MB/s) — « /dev/null » sauvegardé [5000000000/5000000000]
C'est vrai que j'avais déjà signalé une baisse de débit il y a quelques temps, ça s'était un peu stabilisé, mais depuis quelques jours ça repart à la baisse :
Est-ce que vous avez une idée d'où ça pourrait venir ?Du Wifi, aucun doute possible.
Je suis bien en 802.11ac, voici la capture en PJ.D'où provient la capture?
Niveau largeur de bande j'ai mis 80Ne peux-tu pas tester en Ethernet?GhzMHz car la box est à 2m du pc sans obstacle.
La capture provient de mon pc. C'est une capture du Freebox OS.Je pense que c'est la vitesse maximum du lien qui doit être indiquée donc ça confirmerait l'hypothèse que le Wifi soit à l'origine du faible débit.
Je n'obtiens de bon résultat que sur Speedtest.Je pensais que tu parlais des tests de débit en général, pas uniquement de Speedtest.net.
Comment puis-je le savoir ?Normalement c'est affiché pendant le test et à la fin sur le résultat (il me semble).
Euh ...
J'ai un Core i7 à 2,5 Ghz @ 16 Go de RAM.
Mon CPU est tout est à normal lors du test.
Si tu as un débit différent pour le même serveur selon le test de débit que tu utilises, c'est presque forcèment lié à ta machine.
Alala tous le monde peux fournir un speed test fake meme a 3gbps...