De plus, on peut très bien avoir un unique firmware pour des composants différents (Windows par exemple).

Tu plaisantes?

Windows comporte une quantité absolument hallucinante de drivers. Quand je branche un disque dur, pour la première fois, j'ai un message "installer le driver machinchose?", et en répondant "non", ça marche aussi bien parce que ce genre de matériel n'a aucun besoin d'un driver spécifique (en fait, ça marche parfois mieux : j'ai un disque dur qui ne passait pas en veille avec son driver dédié, par contre avec le driver générique il passe en veille sans problème; c'est un WD).

linux n'a pas toute cette flopée de drivers ultra-spécialisés inutiles.

Je viens de faire un test avec la Freebox "Server" (Revolution) en mode routeur (récemment reçue).
Le débit théorique est de 50 Mo/s et lors de tests réels (newsgroup, http, ftp), ça se stabilise à 20 Mo/s. Même si ça pourra aller à 30 Mo/s, on sent que ce n'est pas stable et petit à petit, ça se dirige vers 20 Mo/s.

À titre de comparaison, sans la Freebox (avec un convertisseur optique), le téléchargement http dépassait systématiquement les 100 Mo/s.

Cette Freebox n'est pas prévue pour la fibre optique.

Je viens de faire un test avec la Freebox "Server" (Revolution) en mode routeur (récemment reçue).
Le débit théorique est de 50 Mo/s et lors de tests réels (newsgroup, http, ftp), ça se stabilise à 20 Mo/s. Même si ça pourra aller à 30 Mo/s, on sent que ce n'est pas stable et petit à petit, ça se dirige vers 20 Mo/s.

Et en "mode bridge"?

Une bonne news et un effet immédiat , sachant que j'avais perdu d'un coup la moitié de mon débit suite à une intervention sur mon NRO.

Débits à nouveau très bon :

énorme
moi qui a résilier free y a pas longtemps...
à vrai dire je commence à me sentir rouler la xD

Effectivement, pour profiter d'un service, la première condition essentielle, c'est qu'il faut pouvoir y accéder ! 

C'est un petit peu différent comme technologie, ce qui explique cette énorme différence.