Bonjour,

Les speedtests que j'ai effectués (sur mon MacBook et sur mon iPhone 6s Plus) tournent autour de 60/20 mbps. En soit, ces debits ne semble pas étranges pour du Wifi non ac en 2,4 GHz. Ce qui m'étonne, c'est que le debits réalisés en local (en téléchargeant les fichiers prévus à cet effet dans l'interface admin) sont identique voir inférieurs.

Qu'ils soient identiques me parait justement assez logique, ça veut juste dire que le débit est limité par le Wifi.

Autre question concernant les réglages Wifi, il n'est pas possible d'utiliser plusieurs canaux avec la Freebox Mini 4K ? mes parents ont une revolution et n'ont aucun soucis de ce côté, moi j'ai juste une icone "attention" à côté de l'inscription "20 MHz".

Oui, il me semble que c'est une limitation de la box.

J'ai du mal à saisir pourquoi la Freebox s'adapterait aux réseaux environnant, pourrais-tu developer ?

Il y a une explication sur le bugtracker Freebox.

C'est une possibilité que j'avais envisagé. Le mode bridge désactive pas mal de petites choses mais qui me sont que très peu (voir pas du tout) utile. Saurais-tu m'aiguiller sur une éventuelle marque de routeur ? avec quelles caractéristiques ? (à part support du 5 GHz et Wifi ac)

Je peux juste te dire que j'ai un ASUS RT-AC68U mais je l'utilise en mode point d'accès (car on perd trop de services avec la Freebox en mode bridge).
Mais un point d'accès suffit (et c'est ce que j'aurais probablement acheté si le firmware permettant 1 Gbps avec la Freebox en mode routeur était sorti plus tôt).
Après, tu as des modèles qui gèrent 867 Mbps ou 1300 Mbps et j'ai fait le choix de prendre un modèle gérant 1300 Mbps même si je n'ai actuellement pas de matériel permettant ce débit.
Niveau marques, je pense qu'ASUS, Apple et Netgear sont pas mal pour du consumer haut de gamme, Ubiquiti pour du prosumer (mais le modèle le moins cher ne fait que du 867 Mbps) et si tu veux du pas cher, il y a TP-Link mais je ne sais pas trop ce que ça vaut niveau suivi et performances.

Le 40 Mhz, c'est aussi deux fois plus de risque de perturbations.

J'avais vu une étude comme quoi en environnement perturbé, on pouvait perdure du débit en passant à 40 Mhz, vs 20 Mhz.

Par contre si tu es dans une maison, n’hésites pas a activer le 40 Mhz.

Une question avant de faire mon choix entre routeur et point d'accès. Le point d'accès permet bien d'ajouter la norme ac et d'étendre le réseau au 5 GHz (s'il est compatible évidemment) à partir d'un réseau en 2,4 GHz en Wifi n ? Si c'est bien le cas, quel intérêt de prendre un routeur ?

c'est par abus de langage, on les appelle 'routeurs' mais les routeurs grand public sont en fait 3 appareils en 1:
- un routeur
- un point d'accès wifi
- un switch 4 ports
(et des fois  une 4eme fonction si y'a des ports USB).

En general on utilise les 3 fonctions ensembles mais dans le cas présent on n'utilisera effectivement que la fonction point d’accès-wifi, donc ca n'a pas pas d'interet de prendre un routeur complet.

Un point d'acces wifi (autonome ou au sein d'un routeur) n'étend pas un wifi 2,4 existant. Il le remplace completement en fonctionnant aussi en 5Ghz (en pratique il faut éteindre le wifi de la freebox donc meme si c'est pas obligé)
Pour étendre un réseau wifi il faut un 'wifi extender' mais ce n'est pas l'objet ici.

bonjour,

Non non non, je déconseille le TP link et le AC 750 en général.
Pourquoi pas le TP-link:
- les ports ethernet sont tous en Fast-Ethernet = 100Mbps. Bien loin du gigabit ethernet. Même en switch il est inutilisable donc.
Pour pas le AC750:
- AC 750 = dénomination marketing de 300Mbps en 2.4GHz et 433Mbps en 5Gb. Mais dans la vraie vie, un PC/smartphone/bidule wifi ne se connecte quand sur une seule bande à la fois
- 1 antenne en 2.4GHz ou en 5GHz = 150Mbps en Wifi 'n'
- 1 antenne en 5GHz = 433Mbps en Wifi 'ac'
- AC750 = 2 antennes en 2.4GHz (300) et 1 antenne en 5GHz (+433)
- et donc AC750 = débit max théorique de 433Mbps = 10-20Mo/s en pratique suivant la distance et la bande utilisé
- si on a vieux PC portable (voir un récent) qui ne supporte que le wifi 'n', il n'y aura qu'une seule antenne en 5 Ghz, donc si le PC est connecté en 5GHz = 150Mbps max en wifi 'n' => l'apport du 5Ghz est nulle

Globalement, ce que je recommande, c'est un wifi AC1200 minimum (= 866 en 5GHz + 300 en 2.4GHz = 2 antennes en 5GHz + 2 antennes en 2.4GHz) avec port Gb ethernet.
Cela permet même avec un wifi 'n' de bénéficier des 2 antennes en 5GHz.
Dans les modèles pas cher, j'ai trouvé le Totolink A2004NS (modèle chinois, faut pas avoir peur, mais environ 50€), ou un TP-Link Archer C5 v1.2 (pas la deuxième version) qui est en fait un Archer C7 (encore mieux) limité softwarement (et ça se déverrouille vite fait).

Alors pour le wifi en 2.4GHz, il existe un truc encore assez récent et "propriétaire" (même si je crois tout le monde s'y met) qui s'appelle "TurboQAM" chez les uns, ou 256QAM chez les autres (qui est en fait le nom de la modulation utilisée: 256 QAM) et qui permet en théorie de booster le débit d'une antenne jusqu'à 300Mbps en 40MHz (et donc 150Mbps/antenne en 20MHz).
Seulement:
1. c'est de la théorie, donc en pratique c'est beaucoup moins
2. démoduler du 256QAM nécessite très peu de bruit, et donc: ne pas avoir d'interférences (avec des voisins c'est pas gagné), proche du routeur (et dans ce cas autant utiliser du 5GHz).
3. c'est assez récent et donc les routeurs sont chers...
En gros -marketingement- parlant il faut un routeur AC1900 au minimum = 1300Mbps en 5GHz (3x433) + 600Mbps en 2.4GHz (2x300Mbps). Je n'ai jamais vu d'AC1450 (=2x433 + 2x300). Bien sûr il faut que le client wifi (portable/smartphone) support aussi le 256QAM sur la bande des 2.4GHz...