La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Débits fibre Free => Discussion démarrée par: roncamma le 30 août 2019 à 17:36:02
-
Hello,
Je viens d'être raccordé aujourd'hui même en 10G-EPON avec la Freebox Delta. (changement de Orange).
Je m'étais déjà équipé de la carte PCIe Intel X520-DA1 (10Gtek) + câble DAC.
J'ai un débit correct mais je tique sur un problème lié à l'upload avec cette carte : J'ai un meilleur upload avec la carte Ethernet de base de ma carte mère.
Illustration :
Avec carte X520 :
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71632;image)
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71634;image)
Avec ma carte Ethernet de la carte mère (Intel aussi) :
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71633;image)
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71635;image)
Comme vous pouvez le voir, avec Nperf c'est très correct, mais je suppose que c'est parce qu'il utilise beaucoup de connexions en // et donc ça masque le problème.
J'ai également fait un upload sur un serveur perso (Online scaleway) avec Filezilla en SFTP (1 seule connexion donc).
Avec carte intégrée
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71639;image)
Avec X520 :
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71638;image)
On voit clairement la différence.
De plus si on regarde le gestionnaire des tâches de la carte X520 lors du transfert.
On voit bien le schéma typique TCP qui augmente puis diminue suite à une ... "perte" ?
(https://lafibre.info/index.php?action=dlattach;topic=39314.0;attach=71637;image)
Voila voila, avec vous remarqué ce même comportement avec cette carte ?
Clèment
-
Je ne suis pas chez Free, mais j'ai cette carte, et je n'ai pas ce comportement en upload. Tu peux montrer tes options avancées de la carte ? (rss, buffers, etc)
-
Salut Florian !
Merci pour ta réponse.
J'ai tous les paramètres par défaut. De même que pour la carte intégrée.
Je viens de tester sur un Live CD Ubuntu. J'observe le même comportement.
J'ai également récupérer 2 modules SFP+ et une jarretière (pour comparer au DAC). Effet similaire.
En download, le débit est élevé, donc je ne pense pas que ce soit un souci de bande passante PCIe.
Peut être que la carte elle même est défectueuse, ou la partie cage SFP 10G de la freebox...
-
Pas un soucis de bp en effet, cela dit, normal qu'elle soit sur un port x4 ? De base c'est une x8.
Tu peux tester vers un autre équipement en 10gb de ton réseau ?
Sinon :
Tu as quoi dans :
controle de flux
receive side scaling
tampons d'émission
tampons de réception
taux de gestion des interruptions.
Et dernièr test, tu peux tester en changeant les tampons d'émission ? Ex 1024 vs le max (qui doit être aux alentours de 16000 si je ne m'abuse)
Je crois que le changement de certains paramètres coupe la connex quelques secondes, donc à ne pas faire si tu as un truc important qui ne doit pas couper :P
-
Je viens d'essayer sur un port x8 au cas où. Pas de changement.
Le x4 est suffisant pour du 10G théoriquement. Je suppose que le x8 est là pour la version DA2 avec 2 cages SFP.
Malheureusement je ne peux pas tester en direct avec une autre machine. Me faudrait au pire un SFP RJ45 pour tester avec une machine Gigabit. (suffisant pour tester car là je parle d'un blocage à 200Mbps).
j'ai tout de même tester avec le disque dur de la freebox en SMB. Aucun soucis j'envoi un fichier de mon PC vers la freebox aux alentours de 100Mo/s (max de l'écriture du disque je suppose)
Tu as quoi dans :
controle de flux : Rx et RTx activées
receive side scaling : Activé
tampons d'émission : 512
tampons de réception : 512
taux de gestion des interruptions : variable
Ce sont les paramètres par défaut.
As-tu modifié ces paramètres ?
Tu arrives bien à avoir plus que 200Mbps en envoi de fichier (1 seule connexion TCP) sur une autre machine ?
Merci :)
-
J'ai des tampons à 1024. Le reste semble ok. Ici vers le net je sature mon upload sans soucis (500) en mono connex, et je sature mon 10g en local (vers une autre machine en 10g, test via iperf).
-
Je teste avec 16384 en tempons d'émission. On dirait que c'est un peu mieux mais même schéma.
J'ai aussi fait du iperf sur mon serveur, avec un -P 8 ça monte à 500Mbps. Mais sur une seule connexion, c'est similaire à Filezilla (~200Mbps)
-
Pas d'offload en émission ?
(dans ton screenshot les paramètres "Délester...")
-
Tout est par défaut :
Délester envoi important v2 (IPv4) : Activé
Délester envoi important v2 (IPv6) : Activé
Délester somme de contrôle IPv4 : Rx et Tx Activées
Délester somme de contrôle TCP (IPv4) : Rx et Tx Activées
Délester somme de contrôle TCP (IPv6) : Rx et Tx Activées
Délester somme de contrôle UDP (IPv4) : Rx et Tx Activées
Délester somme de contrôle UDP (IPv6) : Rx et Tx Activées
J'ai essayé de tout désactiver, ça ne change pas grand chose, j'ai un peu moins même avec un nperf.
J'ai l'impression que tout ces paramètres sont un peu inutiles :-\
J'ai essayé de faire un test avec le serveur FTP intégré de la freebox.
L'envoi d'un fichier depuis mon PC vers la freebox est nickel, débit max du disque.
Donc pour résumer :
Ethernet intégré -> freebox : OK.
Ethernet intégré -> exterieur : OK.
X520 -> freebox : OK.
X520 -> extérieur : Nope.
La seule différence que je vois entre envoie vers la freebox ou serveur distant c'est la latence. Vu que tout est OK avec la carte réseau intégrée, je ne met pas en cause l'infra de free... J’effectue mes test quelques secondes les uns après les autres.
-
Je suppose que le test iperf a été fait en TCP.
En UDP, qu'est-ce que ça donne ? Logiquement le PC va envoyer à 10Gbps, la Freebox et/ou le réseau de Free vont perdre des paquets mais on devrait arriver à la vitesse d'upload normale.
-
Je me demande si ça ne vient pas de cette carte, j'ai déjà vu ce problème sur d'autres posts (que je ne retrouve plus)
-
Quand je parlais des tests iperf, oui en TCP.
Mais je ne le trouve pas très fiable car dans tous les cas avec un seule connexion j'obtiens que environ 100Mbps (PC Windows vers Serveur distant Debian).
Par exemple avec la carte réseau intégrée de ma CM.:
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from XX, port 52662
[ 5] local XX port 5201 connected to XX port 52663
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 11.8 MBytes 98.6 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 13.5 MBytes 113 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 13.5 MBytes 113 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 13.5 MBytes 113 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 13.5 MBytes 113 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 13.5 MBytes 113 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 13.3 MBytes 111 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 13.4 MBytes 112 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.02 sec 256 KBytes 110 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.02 sec 132 MBytes 111 Mbits/sec receiver
Sur un transfert de fichier SFTP je monte pourtant sans soucis 400Mbps.
Avec la X520 (c'est même un peu plus léger du coup.
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from XX, port 53236
[ 5] local XX port 5201 connected to XX port 53238
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 7.07 MBytes 59.3 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 9.30 MBytes 78.0 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 10.9 MBytes 91.1 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 13.8 MBytes 115 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 11.5 MBytes 96.6 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 8.14 MBytes 68.3 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 10.1 MBytes 84.6 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 10.8 MBytes 90.2 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 509 KBytes 104 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.04 sec 108 MBytes 90.1 Mbits/sec receiver
Alors que si je mets genre un -P 16 ça monte au max de la freebox : (je colle pas tout)
(Avec la X520)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 10.00-10.02 sec 111 KBytes 49.1 Mbits/sec
[ 8] 10.00-10.02 sec 68.4 KBytes 30.2 Mbits/sec
[ 10] 10.00-10.02 sec 74.1 KBytes 32.7 Mbits/sec
[ 12] 10.00-10.02 sec 84.1 KBytes 37.1 Mbits/sec
[ 14] 10.00-10.02 sec 81.3 KBytes 35.9 Mbits/sec
[ 16] 10.00-10.02 sec 158 KBytes 69.7 Mbits/sec
[ 18] 10.00-10.02 sec 89.8 KBytes 39.7 Mbits/sec
[ 20] 10.00-10.02 sec 68.4 KBytes 30.2 Mbits/sec
[ 22] 10.00-10.02 sec 67.0 KBytes 29.6 Mbits/sec
[ 24] 10.00-10.02 sec 48.5 KBytes 21.4 Mbits/sec
[ 26] 10.00-10.02 sec 101 KBytes 44.7 Mbits/sec
[ 28] 10.00-10.02 sec 139 KBytes 61.4 Mbits/sec
[ 30] 10.00-10.02 sec 65.6 KBytes 29.0 Mbits/sec
[ 32] 10.00-10.02 sec 58.5 KBytes 25.8 Mbits/sec
[ 34] 10.00-10.02 sec 67.0 KBytes 29.6 Mbits/sec
[ 36] 10.00-10.02 sec 62.7 KBytes 27.7 Mbits/sec
[SUM] 10.00-10.02 sec 1.31 MBytes 594 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En UDP je crois que j'ai un autre soucis :
Par exemple avec -b 400M
D:\Downloads\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -u -c XX -b 400M
Connecting to host XX, port 5201
[ 4] local 192.168.1.11 port 55294 connected to XX port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Total Datagrams
[ 4] 0.00-1.00 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec 5695
[ 4] 1.00-2.00 sec 47.4 MBytes 398 Mbits/sec 6070
[ 4] 2.00-3.00 sec 47.5 MBytes 399 Mbits/sec 6081
[ 4] 3.00-4.00 sec 47.6 MBytes 399 Mbits/sec 6090
[ 4] 4.00-5.00 sec 48.6 MBytes 408 Mbits/sec 6220
[ 4] 5.00-6.00 sec 47.1 MBytes 395 Mbits/sec 6031
[ 4] 6.00-7.00 sec 47.0 MBytes 395 Mbits/sec 6022
[ 4] 7.00-8.00 sec 47.8 MBytes 401 Mbits/sec 6117
[ 4] 8.00-9.00 sec 47.6 MBytes 399 Mbits/sec 6095
[ 4] 9.00-10.00 sec 48.0 MBytes 402 Mbits/sec 6139
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 473 MBytes 397 Mbits/sec 0.000 ms 0/0 (0%)
[ 4] Sent 0 datagrams
iperf Done.
Le "Sent 0 datagrams" là...
Et côté serveur j'ai que dalle
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-10.06 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.000 ms 0/0 (0%) receiver
-----------------------------------------------------------
Bon du coup ce que je compte faire maintenant c'est essayer de récupérer au boulot un module SFP 1G RJ45 pour pouvoir relier ma carte X520 au switch RJ45 de la freebox (pour ne pas utiliser le module 10G de la freebox)
Si ça marche bien, ça serait donc le module de la freebox en cause, si non, ma carte.
J’essaierai alors de tester avec une autre carte. D'après les posts sur le topic "Profiter du 10 Gbps chez soi" la mellanox à l'air pas mal aussi.
-
Le iperf 3.1.3 Windows de Vivien a quelques soucis si on ne force pas la taille de la fenêtre TCP en réception, cf https://lafibre.info/free-les-news/10gbs-limite-a-8gbs/msg610775/#msg610775.
En revanche, ça ne devrait pas affecter l'émission, ni l'UDP à priori.
-
J'ai donc testé avec un module SFP 1G dans la carte. Câble Ethernet relié sur le switch Ethernet classique de la freebox donc.
L'upload fonctionne nickel.
Donc, il pourrait s'agir d'un problème dans le module 10G de la freebox mais j'en doute.
Je pense plutôt pour un problème au niveau de la carte avec une négo à 10G.
Après est-ce que la miennes ou c'est toutes les X520 ? Mystères.
Il faudrait que d'autres personnes puissent le tester :D
En attendant j'ai trouvé une mellanox à 40€ qui vient de Chine. On verra bien. https://www.amazon.fr/gp/product/B07THVKQVL/ (https://www.amazon.fr/gp/product/B07THVKQVL/)
-
Ici j'ai un DAC et pas de soucis :/ Pas vraiment la même situation du coup.
-
Salut Florian,
Tu pourrais tester de faire un upload depuis la X520 en une seule connexion TCP vers un serveurs distant ? Du moins avec une latence plus élevé que du local (~15ms).
Si c'est ce que tu as déjà fait alors ça pourrait venir de ma carte en particulier voire du PC qui a du mal en négo à 10G mais c'est bizarre...
-
Deja fait ce genre de test par le passé, pas de soucis. J'en ai 2 en plus, sur des mobos différentes.
-
J'ai donc testé avec un module SFP 1G dans la carte. Câble Ethernet relié sur le switch Ethernet classique de la freebox donc.
L'upload fonctionne nickel.
Donc, il pourrait s'agir d'un problème dans le module 10G de la freebox mais j'en doute.
Je pense plutôt pour un problème au niveau de la carte avec une négo à 10G.
Après est-ce que la miennes ou c'est toutes les X520 ? Mystères.
Il faudrait que d'autres personnes puissent le tester :D
En attendant j'ai trouvé une mellanox à 40€ qui vient de Chine. On verra bien. https://www.amazon.fr/gp/product/B07THVKQVL/ (https://www.amazon.fr/gp/product/B07THVKQVL/)
Je la trouve un peu cher, tu avais la version 3 au même prix sur ebay
-
hum,
Je viens de tester (j'ai recemment basculé sur Freebox delta, venant d'une fibre orange)
Test connexion unique à 19h07 vers serveur Speedtest Leonix et X520-DA2
Test connexion unique à 19h08 vers serveur Speedtest Leonix et carte réseau ethernet du pc...
Drivers Intel datant du 30/07/19
J'ai une autre carte pcie double SFP+ HP, je vais tester je te tiens au jus.
-
Alors des news sur les tests avec la nouvelle carte reseau ?
-
Commandée en Chine donc pas avant 1 à 2 semaines encore je pense.
Ubune a le même problème à priori.
Je vois pas comment l'expliquer x)
-
J'ai pas eu le temps de tester la carte que j'ai du la retirer du pc x)
La carte HP c'est une Cata elle chauffe vraiment énormèment et mon emplacement pcie est juste à côté de mon ssd m2 donc ça fait pas bon ménage.
J'ai commandé aussi je vous tiendrai au jus.
-
tu as pas en dessous de 10ms en ping, il me parait élevé non ?
-
Je viens d'essayer de télécharger un fichier depuis le disque dur de ma freebox sur mon PC en local via http par freeboxOS, ça monte à 180Mo/s.
Depuis l'exterieur sur Chrome depuis Orange ça fait du 5-10Mo/s.
Idem depuis un serveur (Online.net) avec un wget.
A priori comportement proche qu'avec le PC et la X520-DA1.
Il y aurait alors peut être un problème d'upload dès qu'un équipement est en 10G en local avec la freebox ?
-
J'ai donc testé avec un module SFP 1G dans la carte. Câble Ethernet relié sur le switch Ethernet classique de la freebox donc.
L'upload fonctionne nickel.
Donc, il pourrait s'agir d'un problème dans le module 10G de la freebox mais j'en doute.
Je pense plutôt pour un problème au niveau de la carte avec une négo à 10G.
Après est-ce que la miennes ou c'est toutes les X520 ? Mystères.
Il faudrait que d'autres personnes puissent le tester :D
En attendant j'ai trouvé une mellanox à 40€ qui vient de Chine. On verra bien. https://www.amazon.fr/gp/product/B07THVKQVL/ (https://www.amazon.fr/gp/product/B07THVKQVL/)
bonjour si cela peut te rassurer ,j'ai une config 10 gigas free comme toi avec pour ma part un switch ethernet compatible 10 g et une carte asus xg-c100c ,et bien j'ai le meme problème que toi ,en descente c'est enorme (entre 4 et 7 gigas) mais en upload je plafonne a 250 voir 300 m/bit ,alors que si je me met sur l'Ethernet pc ,je suis a 950 m/bit en descente (normal) et par contre je monte a 550 voir 580 en upload !!! peut etre un defaut de la delta en 10g. :o
-
Mais dans tous les cas, tu utilises le module 10g de la box pour être relié au switch ? Ou, quand tu tests en 1gb, tu relies également le switch en 1gb à la box ?
-
non quand je test le switch en 1 gigas ,je reste sur le port sfp+ de la delta
-
Donc ca m'étonnerait que le port sfp+ de la delta soit en cause. Mais c'est vraiment bizarre comme comportement.
-
j'ai esseye de voir les réglages de la carte asus ,j'écume toute sorte de forum, je trouve pas ,c'est bete d'avoir un tel debit en descente et ne pas avoir le tres beau debit offert par free en monté, domage
-
Il faudrait peut être lister le matos chez qui ça fonctionne, pour comparer au votre
-
je suis d'accord ,mais il faudrai trouver une ame charitable qui elle est aussi en 10g chez free et pour qui tout roule a fond ,upload compris! 8) ;)
-
Pour info :
Freebox Delta relié directement sur mon nouveau Switch Netgear XS708T en SFP+, le pc en ethernet sur ce switch (1gbps), résultat 950/500 en speedtest connexion unique.
J'attends ma carte Asus XG-C100C pour faire le test avec mon pc en 10gbps cuivre, j'espère ne pas faire le même constat que @steam.
La carte Intel X520 ira directement sur mon esxi qui sera raccordé sur le 2em port SFP+ du switch.
-
ok si jamais tout roule a fond avec la meme carte que j'ai ,ça serai sympa de nous comuniquer le matos que tu a afin de comparer merci
-
Hello !
J'ai reçu la Mellanox ConnectX-2.
Comme on pouvait s'y attendre, problème identique.
Avec les autre témoignages, je pense donc qu'il s'agit d'un "bug" côté freebox Delta qui gérerait mal les équipements 10G pour l'upload.
On peut essayer d'ouvrir un ticket sur le bugtracker.
-
Hello,
Un ami a moi est raccordable le 20/09 , je lui est monté un réseau 10gb, je vous ferais un test a ce moment là.
Matos qui servira au test :
Switch mikrotik crs305
2 x SFP+ Transceiver 10g SR de chez FS
1 x SFP+ RJ45 10gb
Carte 10Gb Aquantica intégrées a la carte mère
CM Z390 Aorus Xtreme
Cpu i9-9900k
SSD en NVMe Samsung 970 evo
-
Même problème d upload. Mon matos, imac 2019 adaptateur sonnet solo 10g thunderbolt 3 switch Mikrotik crs 305.
-
Vos switchs 10g sont reliés en Dac ou sfp+ + jartiere ?
-
Pour moi en Dac
-
Donc j'ai bien reçu ma carte 10g cuivre.
Et même problème, si je me fixe en 1gbps (sans autoneg) sur le port du Switch XS708T, j'ai bien un débit correct sur connexion unique (> 450mbps en upload).
Si je me met en autoneg, mon PC bascule bien en 10gbps, speedtest 5000/400, mais en connexion unique c'est 70/80mbps d'upload max....
Je vais faire le test depuis l'Esxi pour voir
-
quels SFP+ Transceiver utilisez vous ?
-
Je ne pense pas que nos equipements/connectiques soient en causes, pour preuve :
TEST 1 - Serveur IPERF3 local, sur une vm sur mon Esxi :
Envoi de mon PC vers mon serveur iperf (routé entre 2 vlan) en mono connexion :
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 243 MBytes 2.04 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 304 MBytes 2.55 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 340 MBytes 2.85 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 356 MBytes 2.99 Gbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 340 MBytes 2.86 Gbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 340 MBytes 2.85 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 348 MBytes 2.92 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 333 MBytes 2.80 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 337 MBytes 2.83 Gbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 331 MBytes 2.78 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 3.20 GBytes 2.75 Gbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 3.20 GBytes 2.75 Gbits/sec receiver
iperf Done.
TEST 2 - Ensuite, toujours un envoi de mon PC, mais vers internet (bouygues.iperf.fr) :
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 8.25 MBytes 69.1 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 9.12 MBytes 76.5 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 9.38 MBytes 78.7 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 10.5 MBytes 88.0 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 10.6 MBytes 89.2 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 10.5 MBytes 88.1 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 12.5 MBytes 105 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 12.6 MBytes 106 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 7.88 MBytes 66.1 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 100 MBytes 84.2 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 100 MBytes 84.1 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Sachant que si je fais un -P 8, j'obtiens 350/480 Mbps cumulé.
-- Après différent test je remarque quelque chose de particulier.
Sur mon Esxi@vm Linux j'obtiens 150-200 mbps en upload mono connexion vers bouygues.iperf.fr
Sur mon Esxi@vm Windows 10 j'obtiens 70-90mbps en upload mono connexion vers bouygues.iperf.fr
Sur mon PC@Windows 10 j'obtiens 70-90mbps en upload mono connexion vers bouygues.iperf.fr
Ceux qui ont le même soucis, vous aviez fait des test sur autre chose que du Windows ? Même si ça n'explique pas pourquoi en "presque lan" ça fonctionne correctement (même sur Windows)
-
quels SFP+ Transceiver utilisez vous ?
Perso j'ai testé avec 1 câble DAC (DELL) et 2 transeivers Intel 850nm. Même constat.
J'ai essayé sur un live CD Ubuntu, idem (y'a une capture d'écran vers le début du topic)
De plus, un téléchargement distant depuis le NAS de la freebox présente un peu le même soucis. Même la freebox serait donc elle même impactée vu que le NAS est en 10G sur le réseau.
J'ouvre un ticket sur le bugtracker de free, n'hésitez pas à y répondre !:)
https://dev.freebox.fr/bugs/task/28327 (https://dev.freebox.fr/bugs/task/28327)
-
Je ne suis pas encore chez Free, mais j'ai voté pour ton ticket sur le tracker...
-
Après des dizaines de test à 6h30 du matin, y'a clairement un problème au niveau de l'upload mais je pense au niveau du FAI (saturation, instabilité ?).
Si jamais je lance deux test simultané d'upload, vers deux serveurs différents c'est flagrant !
- le premier vers bouygues.iperf.fr
- le second vers ping6.online.net
L'un après l'autre j'ai un mauvais débit mais "stable"
Les deux en même temps depuis des machines différentes , c'est la cata, les débit s’effondrent (pourtant même avec les deux cumulés on est très loin des 600 mbps ).
Et le comble, même en remettant mon PC au giga directement sur la box, si jamais j'ai déja un test d'upload en cours sur une autre machine, les débit sont pourris aussi.
Vraiment curieux,
Pour les personnes impactés, pouvez-vous faire des test simultanés sur des machines différentes pour confirmer ?
Si quelques personnes en giga uniquement peuvent aussi faire le test ça serait top.
Merci !
-
Même problème pour moi comme je l'avait dis il y a quelques mois, l'upload sur carte x520 ne dépasse pas le 350 Mbits (comme le montre mon avatar) alors que je suis a 550 Mbits sur carte ethernet du pc.
-
Le soucis n'est pas la x520 mais le 10gb visiblement, vu qu'on a vu le même soucis avec d'autres cartes. Étrangement on a aussi vu des speedtests 10g avec de bons uploads.
-
Perso sur mon iMac 2019 avec adaptateur QNAP SFP+ / Thunderbolt3, je ne rencontre pas ce soucis. Mon débit en up dépasse les 400 mbits en général
-
Perso sur mon iMac 2019 avec adaptateur QNAP SFP+ / Thunderbolt3, je ne rencontre pas ce soucis. Mon débit en up dépasse les 400 mbits en général
400 Mbits/s c'est pas le top.
-
400 Mbits/s c'est pas le top.
Quand je dis que je dépasse les 400 mbits, c'est que je suis rarement en dessous et que ça peut monter à plus de 500 en fonction des tests.
Je ne constate pas de baisse / différence d'upload entre mon mac en 10g et d'autres équipements qui ne sont qu'en 1gbit
-
Quand je dis que je dépasse les 400 mbits, c'est que je suis rarement en dessous et que ça peut monter à plus de 500 en fonction des tests.
Je ne constate pas de baisse / différence d'upload entre mon mac en 10g et d'autres équipements qui ne sont qu'en 1gbit
Peux-tu faire un test sur speedtest.net mais en connexion unique ?
Pareil je monte entre 350/450 mbps en upload multi (mais très instable), et en connexion unique ça reste à 80-130 max.
Alors qu'en 1g je monte beaucoup plus haut.
-
Bonjour
Il faudrait faire un Wireshark de l'établissement de la connexion en 10g puis en 1g et comparer les deux captures.
Comme ça ça me fait penser aux fenêtres tcp
-
Bonjour,
Le raccordement de mon ami a la fibre 10G s'est bien passé,
Rappel de la config
Switch mikrotik crs305
2 x SFP+ Transceiver 10g SR de chez FS
1 x SFP+ RJ45 10gb
Carte 10Gb Aquantica intégrées a la carte mère Carte Intel X550 T2
CM Z390 Aorus Xtreme
Cpu i9-9900k
SSD en NVMe Samsung 970 evo
Les tests Iperf sont fait depuis un machine Linux avec la carte Intel X550-T2
iperf en mono connexion depuis bouygues.iperf.fr
ash-4.3# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -t 10 -p 5209 -4 -P 1 -R
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5209
Reverse mode, remote host bouygues.iperf.fr is sending
[ 5] local 192.168.10.1 port 43463 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 636 MBytes 5.33 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 641 MBytes 5.38 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 585 MBytes 4.91 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 597 MBytes 5.01 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 617 MBytes 5.18 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 595 MBytes 4.99 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 646 MBytes 5.42 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 634 MBytes 5.32 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 645 MBytes 5.41 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 600 MBytes 5.03 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 6.06 GBytes 5.21 Gbits/sec 8924 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 6.05 GBytes 5.20 Gbits/sec receiver
iperf Done.
iperf en mono connexion vers bouygues.iperf.fr
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -t 10 -p 5209 -4 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5209
[ 5] local 192.168.10.1 port 43495 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 43.0 MBytes 360 Mbits/sec 20 147 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 39.8 MBytes 334 Mbits/sec 2 146 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 38.6 MBytes 324 Mbits/sec 6 120 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 40.0 MBytes 336 Mbits/sec 4 122 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 43.2 MBytes 362 Mbits/sec 7 116 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 41.9 MBytes 352 Mbits/sec 0 161 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec 4 150 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 34.3 MBytes 288 Mbits/sec 3 136 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 40.3 MBytes 338 Mbits/sec 13 115 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 38.4 MBytes 322 Mbits/sec 2 117 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 400 MBytes 336 Mbits/sec 61 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 399 MBytes 335 Mbits/sec receiver
iperf avec 4 connexions depuis bouygues.iperf.fr
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -t 10 -p 5209 -4 -P 4 -R
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5209
Reverse mode, remote host bouygues.iperf.fr is sending
[ 5] local 192.168.10.1 port 43556 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ 7] local 192.168.10.1 port 43557 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ 9] local 192.168.10.1 port 43558 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ 11] local 192.168.10.1 port 43559 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 196 MBytes 1.64 Gbits/sec
[ 7] 0.00-1.00 sec 108 MBytes 908 Mbits/sec
[ 9] 0.00-1.00 sec 174 MBytes 1.46 Gbits/sec
[ 11] 0.00-1.00 sec 211 MBytes 1.77 Gbits/sec
[SUM] 0.00-1.00 sec 689 MBytes 5.78 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 1.00-2.00 sec 130 MBytes 1.09 Gbits/sec
[ 7] 1.00-2.00 sec 126 MBytes 1.06 Gbits/sec
[ 9] 1.00-2.00 sec 174 MBytes 1.46 Gbits/sec
[ 11] 1.00-2.00 sec 253 MBytes 2.12 Gbits/sec
[SUM] 1.00-2.00 sec 684 MBytes 5.74 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 2.00-3.00 sec 153 MBytes 1.29 Gbits/sec
[ 7] 2.00-3.00 sec 149 MBytes 1.25 Gbits/sec
[ 9] 2.00-3.00 sec 140 MBytes 1.18 Gbits/sec
[ 11] 2.00-3.00 sec 232 MBytes 1.95 Gbits/sec
[SUM] 2.00-3.00 sec 675 MBytes 5.66 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 3.00-4.00 sec 156 MBytes 1.31 Gbits/sec
[ 7] 3.00-4.00 sec 144 MBytes 1.21 Gbits/sec
[ 9] 3.00-4.00 sec 150 MBytes 1.26 Gbits/sec
[ 11] 3.00-4.00 sec 201 MBytes 1.69 Gbits/sec
[SUM] 3.00-4.00 sec 651 MBytes 5.46 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 4.00-5.00 sec 162 MBytes 1.36 Gbits/sec
[ 7] 4.00-5.00 sec 157 MBytes 1.32 Gbits/sec
[ 9] 4.00-5.00 sec 161 MBytes 1.35 Gbits/sec
[ 11] 4.00-5.00 sec 194 MBytes 1.63 Gbits/sec
[SUM] 4.00-5.00 sec 674 MBytes 5.66 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 5.00-6.00 sec 161 MBytes 1.35 Gbits/sec
[ 7] 5.00-6.00 sec 153 MBytes 1.28 Gbits/sec
[ 9] 5.00-6.00 sec 184 MBytes 1.55 Gbits/sec
[ 11] 5.00-6.00 sec 181 MBytes 1.52 Gbits/sec
[SUM] 5.00-6.00 sec 680 MBytes 5.70 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 6.00-7.00 sec 180 MBytes 1.51 Gbits/sec
[ 7] 6.00-7.00 sec 146 MBytes 1.22 Gbits/sec
[ 9] 6.00-7.00 sec 167 MBytes 1.40 Gbits/sec
[ 11] 6.00-7.00 sec 169 MBytes 1.42 Gbits/sec
[SUM] 6.00-7.00 sec 662 MBytes 5.55 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 7.00-8.00 sec 198 MBytes 1.66 Gbits/sec
[ 7] 7.00-8.00 sec 146 MBytes 1.22 Gbits/sec
[ 9] 7.00-8.00 sec 175 MBytes 1.47 Gbits/sec
[ 11] 7.00-8.00 sec 134 MBytes 1.12 Gbits/sec
[SUM] 7.00-8.00 sec 653 MBytes 5.47 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 8.00-9.00 sec 189 MBytes 1.59 Gbits/sec
[ 7] 8.00-9.00 sec 164 MBytes 1.38 Gbits/sec
[ 9] 8.00-9.00 sec 170 MBytes 1.42 Gbits/sec
[ 11] 8.00-9.00 sec 144 MBytes 1.21 Gbits/sec
[SUM] 8.00-9.00 sec 667 MBytes 5.60 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 9.00-10.00 sec 191 MBytes 1.60 Gbits/sec
[ 7] 9.00-10.00 sec 139 MBytes 1.17 Gbits/sec
[ 9] 9.00-10.00 sec 177 MBytes 1.48 Gbits/sec
[ 11] 9.00-10.00 sec 170 MBytes 1.43 Gbits/sec
[SUM] 9.00-10.00 sec 677 MBytes 5.68 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.69 GBytes 1.45 Gbits/sec 1778 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.68 GBytes 1.44 Gbits/sec receiver
[ 7] 0.00-10.00 sec 1.41 GBytes 1.21 Gbits/sec 1797 sender
[ 7] 0.00-10.00 sec 1.40 GBytes 1.20 Gbits/sec receiver
[ 9] 0.00-10.00 sec 1.65 GBytes 1.41 Gbits/sec 1763 sender
[ 9] 0.00-10.00 sec 1.63 GBytes 1.40 Gbits/sec receiver
[ 11] 0.00-10.00 sec 1.86 GBytes 1.60 Gbits/sec 3928 sender
[ 11] 0.00-10.00 sec 1.85 GBytes 1.59 Gbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 6.61 GBytes 5.68 Gbits/sec 9266 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 6.56 GBytes 5.63 Gbits/sec receiver
iperf Done.
iperf avec 4 connexions vers bouygues.iperf.fr
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -t 10 -p 5209 -4 -P 4
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5209
[ 5] local 192.168.10.1 port 43574 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ 7] local 192.168.10.1 port 43575 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ 9] local 192.168.10.1 port 43576 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ 11] local 192.168.10.1 port 43577 connected to 89.84.1.222 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec 69 38.2 KBytes
[ 7] 0.00-1.00 sec 15.5 MBytes 130 Mbits/sec 28 53.7 KBytes
[ 9] 0.00-1.00 sec 12.7 MBytes 107 Mbits/sec 53 39.6 KBytes
[ 11] 0.00-1.00 sec 21.3 MBytes 179 Mbits/sec 28 77.8 KBytes
[SUM] 0.00-1.00 sec 61.8 MBytes 518 Mbits/sec 178
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 1.00-2.00 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec 16 63.6 KBytes
[ 7] 1.00-2.00 sec 17.7 MBytes 148 Mbits/sec 27 41.0 KBytes
[ 9] 1.00-2.00 sec 13.8 MBytes 116 Mbits/sec 11 58.0 KBytes
[ 11] 1.00-2.00 sec 18.0 MBytes 151 Mbits/sec 57 99.0 KBytes
[SUM] 1.00-2.00 sec 63.0 MBytes 529 Mbits/sec 111
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 2.00-3.00 sec 17.3 MBytes 145 Mbits/sec 11 83.4 KBytes
[ 7] 2.00-3.00 sec 12.1 MBytes 101 Mbits/sec 4 38.2 KBytes
[ 9] 2.00-3.00 sec 14.6 MBytes 122 Mbits/sec 14 45.2 KBytes
[ 11] 2.00-3.00 sec 22.9 MBytes 192 Mbits/sec 25 62.2 KBytes
[SUM] 2.00-3.00 sec 66.9 MBytes 561 Mbits/sec 54
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 3.00-4.00 sec 16.8 MBytes 141 Mbits/sec 39 42.4 KBytes
[ 7] 3.00-4.00 sec 17.9 MBytes 150 Mbits/sec 24 58.0 KBytes
[ 9] 3.00-4.00 sec 16.2 MBytes 136 Mbits/sec 25 52.3 KBytes
[ 11] 3.00-4.00 sec 15.7 MBytes 132 Mbits/sec 46 48.1 KBytes
[SUM] 3.00-4.00 sec 66.6 MBytes 558 Mbits/sec 134
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 4.00-5.00 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec 21 48.1 KBytes
[ 7] 4.00-5.00 sec 12.6 MBytes 106 Mbits/sec 32 52.3 KBytes
[ 9] 4.00-5.00 sec 16.5 MBytes 138 Mbits/sec 29 45.2 KBytes
[ 11] 4.00-5.00 sec 21.6 MBytes 181 Mbits/sec 8 72.1 KBytes
[SUM] 4.00-5.00 sec 64.4 MBytes 540 Mbits/sec 90
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 5.00-6.00 sec 15.2 MBytes 128 Mbits/sec 46 66.5 KBytes
[ 7] 5.00-6.00 sec 11.2 MBytes 93.6 Mbits/sec 40 39.6 KBytes
[ 9] 5.00-6.00 sec 19.6 MBytes 165 Mbits/sec 15 76.4 KBytes
[ 11] 5.00-6.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec 24 60.8 KBytes
[SUM] 5.00-6.00 sec 60.9 MBytes 511 Mbits/sec 125
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 6.00-7.00 sec 14.6 MBytes 123 Mbits/sec 21 48.1 KBytes
[ 7] 6.00-7.00 sec 11.0 MBytes 91.9 Mbits/sec 15 38.2 KBytes
[ 9] 6.00-7.00 sec 26.4 MBytes 222 Mbits/sec 41 73.5 KBytes
[ 11] 6.00-7.00 sec 14.2 MBytes 119 Mbits/sec 30 45.2 KBytes
[SUM] 6.00-7.00 sec 66.3 MBytes 556 Mbits/sec 107
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 7.00-8.00 sec 16.2 MBytes 136 Mbits/sec 23 58.0 KBytes
[ 7] 7.00-8.00 sec 14.3 MBytes 120 Mbits/sec 24 59.4 KBytes
[ 9] 7.00-8.00 sec 22.4 MBytes 188 Mbits/sec 5 91.9 KBytes
[ 11] 7.00-8.00 sec 13.3 MBytes 112 Mbits/sec 41 49.5 KBytes
[SUM] 7.00-8.00 sec 66.2 MBytes 555 Mbits/sec 93
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 8.00-9.00 sec 18.3 MBytes 154 Mbits/sec 31 60.8 KBytes
[ 7] 8.00-9.00 sec 16.7 MBytes 140 Mbits/sec 14 50.9 KBytes
[ 9] 8.00-9.00 sec 17.2 MBytes 144 Mbits/sec 21 72.1 KBytes
[ 11] 8.00-9.00 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec 34 32.5 KBytes
[SUM] 8.00-9.00 sec 65.9 MBytes 553 Mbits/sec 100
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 5] 9.00-10.00 sec 18.2 MBytes 153 Mbits/sec 30 62.2 KBytes
[ 7] 9.00-10.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec 2 67.9 KBytes
[ 9] 9.00-10.00 sec 20.0 MBytes 168 Mbits/sec 19 42.4 KBytes
[ 11] 9.00-10.00 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec 2 60.8 KBytes
[SUM] 9.00-10.00 sec 66.7 MBytes 560 Mbits/sec 53
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 156 MBytes 131 Mbits/sec 307 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 156 MBytes 131 Mbits/sec receiver
[ 7] 0.00-10.00 sec 144 MBytes 121 Mbits/sec 210 sender
[ 7] 0.00-10.00 sec 143 MBytes 120 Mbits/sec receiver
[ 9] 0.00-10.00 sec 179 MBytes 151 Mbits/sec 233 sender
[ 9] 0.00-10.00 sec 179 MBytes 150 Mbits/sec receiver
[ 11] 0.00-10.00 sec 169 MBytes 142 Mbits/sec 295 sender
[ 11] 0.00-10.00 sec 169 MBytes 142 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 649 MBytes 544 Mbits/sec 1045 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 648 MBytes 543 Mbits/sec receiver
Pas de soucis concernant l'upload
Le test sur Nperf ainsi que la capture upload du gestionnaire de tache sont fait avec la Machine windows avec la Aquantica
(https://pic.nperf.com/r/3213291558165606-aTxOJIcu.png)
-
Entre l'Aquantica intégrées a la carte mère et l'Intel X550 T2 il a le même débit ?
-
Yes d'ou la capture, la X550 (RJ45) est dans une machine Linux ce sont les iperfs joint au message
La Aquantica dans le i9-9900k
Les mêmes débits sont constaté sur les 2 machines avec iperf et les même paramètre
edit: j'ai édité mon message pour plus de clareté
edit 2 : j'ai une Asus XG-C100C qui traine je ferais des test avec
-
Comment tu as fait pour faire du 10 gbps avec du rj45, tu as un adaptateur a la sortie de la box?
-
Comment tu as fait pour faire du 10 gbps avec du rj45, tu as un adaptateur a la sortie de la box?
==>
Rappel de la config
Switch mikrotik crs305
2 x SFP+ Transceiver 10g SR de chez FS
1 x SFP+ RJ45 10gb
Carte 10Gb Aquantica intégrées a la carte mère Carte Intel X550 T2
-
Un petit test sur un server 40gb pour voir à combien le download monte ?
-
Bonjour
Les tests iperf sont posté plus haut. Le download est a 5.2Gbps en mono connexion et 5.6Gbps avec 4 connexions parallèles. Depuis le server Bouygues.
Après plusieurs test je n'ai pas réussi à dépasser 6.2Gbps. Mais bon est déjà énorme
-
Salut kaktuss77,
Je remarque que ton ami a un très bon "ping", il est en région Parisienne ?
Car vu que en local ça marche bien avec la box, je soupçonne un problème lorsqu'il y a un peu plus de latence (~15ms pour moi).
Ce qui serait confirmé avec tes speed-test à faible latence.
-
Yes il est en région parisienne.
-
petite question a tous ,voila je detaille
comme aborde dans ce sujet, j'ai un meilleur debit en upload sur le 1 gigat de ma carte mere , et bien sur plus de 7 gigas sur ma carte reseau 10 g en descente,la question est de savoir si je peux combiner les deux ,c'est a dire ,brancher en ethernet (mon appart est entierement cable en 10g ,sorti de box free sur switch 10g qui distribu partout),donc de mettre un cable ethernet sur la prise 1 gigabit de ma carte mere et brancher bien sur l'autre en meme temps sur la carte reseau 10gigas ,et ainsi beneficier du gros debit en descente et combler le manque en monter par la carte reseau integre :P :P (j'espere que vous me comprendrez)
-
Freebox en 10g epon + switch 10g qui distribut en reseaux ,prise murale ethernet partout
question brancher le pc en ethernet sur ses deux prise reseau, l'un integre a la carte mere (normal) et l'autre sur la carte reseaux 10g du pc rajouté (Asus Xg-c100c Carte Réseau Pci Express et hernet 10 Gigabit )……………Et ainsi cumuler les deux en conexion ,pour avoir plus de debit en upload………..
Voila j'ai rajouté plus de …… point.
Merci
-
Il n'est pas possible d'agréger les ports avec la Delta, donc non, on ne peut pas cumuler les débits.
-
Je pense qu'il parle d'agréger au niveau de son pc.
-
Je pense qu'il parle d'agréger au niveau de son pc.
voila tout a fait
-
Bah si, tu utilises connectify et le tour est joué !
-
Pour info, on a remplacé la x550-t2 par une Qlogic QLE3242 double port SFP+
2 modules fibre 10g, un qui est branché sur la fibre venant de la Freebox, et l'autre sur le Switch.
L'uoload reste inchangé. Toujours a 550-580mbps
-
Petit speedtest et iperf du mardi matin
Débit down/up en multi énorme, mais toujours même problème en mono connexion upload :/
Iperf vers paris.testdebit.info
-
en Mono
iperf3.exe -c paris.testdebit.info -P 1 -4 -p 5209
Connecting to host paris.testdebit.info, port 5209
[ 4] local 192.168.10.21 port 57807 connected to 89.84.1.186 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 52.0 MBytes 436 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 50.9 MBytes 427 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 55.1 MBytes 462 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 45.2 MBytes 380 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 46.2 MBytes 388 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 40.4 MBytes 339 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 45.9 MBytes 385 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 52.4 MBytes 439 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 43.5 MBytes 365 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 42.8 MBytes 358 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 474 MBytes 398 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 474 MBytes 398 Mbits/sec receiver
iperf Done.
En Multi
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 72.4 MBytes 60.7 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 72.2 MBytes 60.6 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-10.00 sec 72.6 MBytes 60.9 Mbits/sec sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 72.4 MBytes 60.8 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-10.00 sec 49.4 MBytes 41.4 Mbits/sec sender
[ 8] 0.00-10.00 sec 49.2 MBytes 41.3 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-10.00 sec 69.0 MBytes 57.9 Mbits/sec sender
[ 10] 0.00-10.00 sec 68.9 MBytes 57.8 Mbits/sec receiver
[ 12] 0.00-10.00 sec 65.0 MBytes 54.5 Mbits/sec sender
[ 12] 0.00-10.00 sec 64.8 MBytes 54.4 Mbits/sec receiver
[ 14] 0.00-10.00 sec 64.8 MBytes 54.3 Mbits/sec sender
[ 14] 0.00-10.00 sec 64.6 MBytes 54.2 Mbits/sec receiver
[ 16] 0.00-10.00 sec 71.2 MBytes 59.8 Mbits/sec sender
[ 16] 0.00-10.00 sec 71.1 MBytes 59.6 Mbits/sec receiver
[ 18] 0.00-10.00 sec 65.2 MBytes 54.7 Mbits/sec sender
[ 18] 0.00-10.00 sec 65.1 MBytes 54.6 Mbits/sec receiver
[ 20] 0.00-10.00 sec 75.4 MBytes 63.2 Mbits/sec sender
[ 20] 0.00-10.00 sec 75.2 MBytes 63.1 Mbits/sec receiver
[ 22] 0.00-10.00 sec 71.4 MBytes 59.9 Mbits/sec sender
[ 22] 0.00-10.00 sec 71.2 MBytes 59.7 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 676 MBytes 567 Mbits/sec sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 675 MBytes 566 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Carte réseau de la VM : VMNet 3, sur l'esxi : NC523SFP HP -- QLE3242
-
Salut à tous,
Je voulais savoir si ce souci d'upload est toujours d'actualité.
Je voudrais passer en 10G (X520 ...), mais comme j'utilise beaucoup l'upload, je ne veux pas investir pour rien.
Merci ! :D
-
On a monté un Mikrotik x86 avec une x520-da2 et aucun soucis sur cette plateforme. On envisage d'en monter une autre le mois prochain sur une tour je pourrais faire un test a ce moment là
-
Pour info 3mois après je souffre toujours en upload....
Ci-joints des petits test sur ma Vm Linux :
Cette vm est connecté sur un portgroup associé au Vswitch possédant 2 liaisons montante, une vers la Freebox en 1gbps (ethernet), et l'autre vers la Freebox en SFP+ 10gbps (carte de l'esxi : Intel X520DA2)
Au départ 2 test avec le Vswitch configuré comme ceci : port 1gbps actif, port 10gbps en veille :
vSwitch Vmware (2 liaisons) 1gbps up, 10gbps en veille :
root@debian9Docker:~# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5206 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5206
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 41028 connected to 2001:860:deff:1000::2 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 47.6 MBytes 399 Mbits/sec 223 750 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 49.1 MBytes 412 Mbits/sec 0 799 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 43.0 MBytes 361 Mbits/sec 12 628 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 42.2 MBytes 354 Mbits/sec 3 611 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 28.6 MBytes 239 Mbits/sec 2 381 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec 0 428 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 28.8 MBytes 241 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 32.3 MBytes 271 Mbits/sec 0 526 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 35.2 MBytes 295 Mbits/sec 0 575 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 38.0 MBytes 319 Mbits/sec 0 623 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 371 MBytes 311 Mbits/sec 240 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 367 MBytes 308 Mbits/sec receiver
iperf Done.
root@debian9Docker:~# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5206 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5206
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 41032 connected to 2001:860:deff:1000::2 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 40.1 MBytes 336 Mbits/sec 561 542 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 35.9 MBytes 301 Mbits/sec 1 584 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 38.8 MBytes 325 Mbits/sec 0 635 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec 0 682 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 45.0 MBytes 377 Mbits/sec 0 731 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec 0 778 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 49.2 MBytes 413 Mbits/sec 3 582 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 39.8 MBytes 334 Mbits/sec 0 665 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 34.1 MBytes 286 Mbits/sec 2 512 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 34.0 MBytes 285 Mbits/sec 0 559 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 406 MBytes 341 Mbits/sec 567 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 403 MBytes 338 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Juste après ces deux test changement du vSwitch Vmware : 1gbps désormais en veille, 10gbps up =>
root@debian9Docker:~# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5206 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5206
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 41038 connected to 2001:860:deff:1000::2 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 26.6 MBytes 223 Mbits/sec 149 416 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 26.0 MBytes 218 Mbits/sec 3 332 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 14.0 MBytes 117 Mbits/sec 6 205 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 15.1 MBytes 126 Mbits/sec 0 255 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 18.0 MBytes 151 Mbits/sec 0 304 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 19.7 MBytes 165 Mbits/sec 7 251 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 17.8 MBytes 149 Mbits/sec 0 297 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 20.8 MBytes 174 Mbits/sec 0 346 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 23.9 MBytes 200 Mbits/sec 0 395 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 26.9 MBytes 226 Mbits/sec 0 442 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 209 MBytes 175 Mbits/sec 165 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 206 MBytes 173 Mbits/sec receiver
iperf Done.
root@debian9Docker:~# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5206 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5206
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 41042 connected to 2001:860:deff:1000::2 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 20.4 MBytes 171 Mbits/sec 176 301 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 21.1 MBytes 177 Mbits/sec 0 350 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 24.1 MBytes 202 Mbits/sec 0 399 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 20.7 MBytes 173 Mbits/sec 11 328 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 22.5 MBytes 189 Mbits/sec 0 372 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec 2 307 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 21.3 MBytes 179 Mbits/sec 0 356 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 24.6 MBytes 207 Mbits/sec 0 404 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 27.5 MBytes 231 Mbits/sec 0 452 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 22.5 MBytes 189 Mbits/sec 7 371 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 224 MBytes 188 Mbits/sec 196 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 221 MBytes 185 Mbits/sec receiver
-
Bonjour,
Est-ce qu'il est possible de faire les tests avec un autre algorithme de congestion TCP: BBR.
A voir ici https://lafibre.info/tcpip/bbr/
Et aussi avec iperf3 3.7 (compilé fraichement):
./src/iperf3 -c bouygues.iperf.fr -C bbr -p 5202
Je suis passé de 255Mbps à 555Mbps. Par contre j'ai clairement énormément de retransmissions, sans que cela soit soit hardware car j'ai également des pertes en test UDP qui augmentent avec le débit upload. A priori il y aurait donc un problème de congestion.
-
Bonjour,
Est-ce qu'il est possible de faire les tests avec un autre algorithme de congestion TCP: BBR.
A voir ici https://lafibre.info/tcpip/bbr/
Et aussi avec iperf3 3.7 (compilé fraichement):
./src/iperf3 -c bouygues.iperf.fr -C bbr -p 5202
Je suis passé de 255Mbps à 555Mbps. Par contre j'ai clairement énormément de retransmissions, sans que cela soit soit hardware car j'ai également des pertes en test UDP qui augmentent avec le débit upload. A priori il y aurait donc un problème de congestion.
root@debian9Docker:~# sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control
net.ipv4.tcp_congestion_control = bbr
En bbr je ne monte pas aussi haut que toi mais je m'en rapproche, également énormément de retransmission:
1Gbps :
root@debian9Docker:~# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5207 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5207
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 34712 connected to 2001:860:deff:1000::2 port 5207
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 52.4 MBytes 439 Mbits/sec 9775 2.46 MBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 59.9 MBytes 502 Mbits/sec 8094 3.04 MBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 53.1 MBytes 445 Mbits/sec 11410 1.34 MBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 54.4 MBytes 456 Mbits/sec 10411 3.07 MBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 61.2 MBytes 514 Mbits/sec 10257 3.02 MBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 54.1 MBytes 454 Mbits/sec 7068 616 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec 9868 2.07 MBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 58.9 MBytes 494 Mbits/sec 11147 3.04 MBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 57.5 MBytes 482 Mbits/sec 7939 2.48 MBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 57.4 MBytes 482 Mbits/sec 14404 5.58 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 566 MBytes 475 Mbits/sec 100373 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 562 MBytes 472 Mbits/sec receiver
iperf Done.
root@debian9Docker:~# iperf3 -c paris.testdebit.info -p 5207 -P 1
Connecting to host paris.testdebit.info, port 5207
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 42910 connected to 2001:860:de01:1100::2 port 5207
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 57.4 MBytes 481 Mbits/sec 8459 3.01 MBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 54.4 MBytes 456 Mbits/sec 14321 3.06 MBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 63.1 MBytes 529 Mbits/sec 9306 3.00 MBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 58.1 MBytes 487 Mbits/sec 12206 2.32 MBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 57.5 MBytes 482 Mbits/sec 10658 2.46 MBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 62.7 MBytes 526 Mbits/sec 10824 3.05 MBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 51.5 MBytes 432 Mbits/sec 14223 2.17 MBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 51.6 MBytes 433 Mbits/sec 11652 1.94 MBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 56.9 MBytes 477 Mbits/sec 9098 2.74 MBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 61.4 MBytes 515 Mbits/sec 11365 3.01 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 575 MBytes 482 Mbits/sec 112112 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 571 MBytes 479 Mbits/sec receiver
10gbps :
root@debian9Docker:~# iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5207 -P 1
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5207
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 34698 connected to 2001:860:deff:1000::2 port 5207
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 36.2 MBytes 304 Mbits/sec 19413 1.94 MBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 38.4 MBytes 322 Mbits/sec 25291 2.00 MBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 32.9 MBytes 276 Mbits/sec 18421 22.3 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec 20627 1.66 MBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 26.2 MBytes 220 Mbits/sec 17570 1.23 MBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec 27190 1.93 MBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 40.5 MBytes 340 Mbits/sec 25775 1.82 MBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec 25271 1.95 MBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 41.1 MBytes 345 Mbits/sec 26415 1.71 MBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 41.4 MBytes 348 Mbits/sec 24382 1.51 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 379 MBytes 318 Mbits/sec 230355 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 376 MBytes 315 Mbits/sec receiver
iperf Done.
root@debian9Docker:~# iperf3 -c paris.testdebit.info -p 5207 -P 1
Connecting to host paris.testdebit.info, port 5207
[ 4] local 2a01:e0a:28d:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX port 42898 connected to 2001:860:de01:1100::2 port 5207
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 39.2 MBytes 329 Mbits/sec 22227 1.71 MBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 39.6 MBytes 332 Mbits/sec 26596 1.84 MBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec 28259 1.68 MBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 41.3 MBytes 347 Mbits/sec 26530 1.73 MBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 45.3 MBytes 380 Mbits/sec 29101 1.46 MBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 27.9 MBytes 234 Mbits/sec 17569 1.07 MBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 42.2 MBytes 354 Mbits/sec 27543 1.18 MBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 42.2 MBytes 354 Mbits/sec 28537 1.85 MBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 40.7 MBytes 342 Mbits/sec 26455 1.31 MBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 44.7 MBytes 375 Mbits/sec 26271 1.82 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 407 MBytes 341 Mbits/sec 259088 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 405 MBytes 340 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Hallucinant cet écart entre BBR et Cubic...
On peut en conclure quoi pour que chez Free ça fasse une si grosse différence ?
Que des liens sont saturés ?
En cubic :
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 303 MBytes 255 Mbits/sec 10 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 301 MBytes 252 Mbits/sec receiver
En bbr :
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 565 MBytes 474 Mbits/sec 40204 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 563 MBytes 471 Mbits/sec receiver
Edit : par contre sous OpenWRT j'obtiens un résultat désastreux (passage de 120 Mbits/s à 3 Mbits/s en upload).
cubic :
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 148 MBytes 124 Mbits/sec 167 sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 147 MBytes 123 Mbits/sec receiver
bbr :
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 2.86 MBytes 2.40 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 2.77 MBytes 2.31 Mbits/sec receiver
Edit 2 : pour les abonnés Free qui constatent le même genre de désagréments, n'hésitez-pas à voter ici : https://dev.freebox.fr/bugs/task/29953
-
Hallucinant cet écart entre BBR et Cubic...
On peut en conclure quoi pour que chez Free ça fasse une si grosse différence ?
Que des liens sont saturés ?
Pas forcément, je vois deux possibilités :
- une saturation quelque part, et le BBR plus agressif donne indirectement plus de priorité à celui qui l'utilise
- des pertes de paquet sans pour autant que ça sature, qui font baisser le débit en cubic (qui est basé sur le principe que les pertes viennent d'une saturation, et qui régule donc en conséquence), mais pas en BBR
-
Pour info j'ai constaté aussi cela sans freebox (directement sur l'ONT). Donc cela ne vient pas de la Freebox (par contre je n'ai pas enlevé l'ONT de l'équation).
-
Pour info j'ai constaté aussi cela sans freebox (directement sur l'ONT). Donc cela ne vient pas de la Freebox (par contre je n'ai pas enlevé l'ONT de l'équation).
Je ne pense pas non plus que la Freebox soit en cause pas plus que l'ONU mais le Bugtracker est le seul point d'entrée potentiel... :(
-
Hello,
De mon côté j'ai trouvé une solution.
Pour informations j'avais un débit de 3500Mbps en DOWNLOAD et ... 0 ou 0.16 au mieux en UPLOAD quand je passais par l'ethernet 10gbs de ma carte Asrock Creator x570 (Aquantia). Par contre si je repassais sur l'ethernet "normal" 1000Mbps j'avais des débits normaux de 950/950.
Je suis tombé sur le thread suivant : https://rog.asus.com/forum/showthread.php?106476-Aquantia-10Gbe-fix-by-disabling-one-advanced-setting-on-the-chip-thru-device-manager!
Et la miracle, en désactivant "Recv Segment Coalescing (IPv4)" je suis passé à plus 5000Mbps en UPLOAD. Je ne sais pas précisément se que ça fait de désactiver cette option et si ça va poser problème ailleurs (si vous avez une réponse n'hésitez pas).
Je précise que je suis en Suisse chez Salt.
Si ça peu aider...
-
Et la miracle, en désactivant "Recv Segment Coalescing (IPv4)" je suis passé à plus 5000Mbps en UPLOAD. Je ne sais pas précisément se que ça fait de désactiver cette option et si ça va poser problème ailleurs (si vous avez une réponse n'hésitez pas).
C'est une accélération de la carte, qui va concaténer les données de plusieurs paquets du même flux IP pour alléger la charge CPU (un gros bloc au lieu de N plus petits à traiter).
Il doit y avoir des bugs du côté du contrôleur (firmware ?) ou du driver.
-
Je suis tombé sur le thread suivant : https://rog.asus.com/forum/showthread.php?106476-Aquantia-10Gbe-fix-by-disabling-one-advanced-setting-on-the-chip-thru-device-manager!
Et la miracle, en désactivant "Recv Segment Coalescing (IPv4)" je suis passé à plus 5000Mbps en UPLOAD. Je ne sais pas précisément se que ça fait de désactiver cette option et si ça va poser problème ailleurs (si vous avez une réponse n'hésitez pas).
Je précise que je suis en Suisse chez Salt.
Si ça peu aider...
C'est bon ça 😉
-
C'est une accélération de la carte, qui va concaténer les données de plusieurs paquets du même flux IP pour alléger la charge CPU (un gros bloc au lieu de N plus petits à traiter).
Il doit y avoir des bugs du côté du contrôleur (firmware ?) ou du driver.
Ok merci de l'info. Je comprends mieux.
Pour le pilote je suis en 2.1.19.0 (date du 12.11.2019) que j'ai réussi à trouver sur un forum. Mais ça n'a rien changé. Après j'ai rien trouvé sur le site officiel... Pour le firmware je ne sais pas comment je peux flasher. Ni ou trouver une nouvelle version.
-
Hello petit update pour revenir au sujet original :D
J'ai déménagé récemment, et donc avec moi la freebox delta. Changement de NRO (même ville)
J'ai également monté un PC server linux (proxmox) et mit une carte Mellanox CoonectX-3 Dual.
J'obtiens le même problème avec linux. Cependant, J'ai mis les 2 ports SFP+ et le port Ethernet de la carte mère en birdge.
J'ai relié mon PC (avec la ConnectX-2) au serveur. Même soucis d'upload.
Mais si je reli mon PC en Ethernet au serveur, pas de problemes, comme quand je suis connecté directement en Ethernet RJ45 à la freebox.
Pour résumer :
PC <=Ethernet RJ45=> Serveur <=DAC 10G=> Freebox : Débit nominal (900/600Mbps)
PC <=DAC 10G=> Serveur <=DAC 10G=> Freebox : souci de l'upload
Si speedtest depuis le serveur lui même, le souci apparait.
C'est assez étrange comme problemes...
Note : test iperf3 entre PC et serveur, 9.4Gbps.
-
Bonjour, je constate aussi le même problème comme le montre ma photo de profil, mais moi j'ai aussi d'énorme perte de packet lorsque j'utilise ma carte X520-DA1. Tout cela ne surviens pas en 1G.
-
PC <=DAC 10G=> Serveur <=DAC 10G=> Freebox : souci de l'upload
Au niveau du serveur, la trace kernel au branchement du DAC (ou au boot), et éventuellement ethtool doivent dire si le "flow control" est activé.
Si ce n'est pas le cas, alors une fois les buffers pleins côté Freebox, il y a pertes de paquets si la vitesse d'envoi dépasse les 600Mbps.
Un test possible pour vérifier que ça fonctionne bien, c'est un iperf en UDP vers un PC relié à un PC sur un port 1Gbps (mais ce n'est qu'un indice, le fonctionnement avec le WAN et le LAN peut être différent).
-
Bonjour des solution ont elles été trouver pour remédier au problème upload ?
-
Bonjour des solution ont elles été trouver pour remédier au problème upload ?
Cela fait penser à une gestion ultra asymétrique des flux vers et en provenance du SFP+ dans la Delta...
Un truc de la même veine que la gestion des 4 ports 1G à portion congrue de 1Giga... Chips "un peu courts" et/ou firmware volontairement limitant ou bugué?
Clair que la Delta, même pour du haut de gamme, cela reste de l'électronique "grand public", à ne pas pousser dans ses retranchements!
-
Cela fait penser à une gestion ultra asymétrique des flux vers et en provenance du SFP+ dans la Delta...
Un truc de la même veine que la gestion des 4 ports 1G à portion congrue de 1Giga... Chips "un peu courts" et/ou firmware volontairement limitant ou bugué?
Clair que la Delta, même pour du haut de gamme, cela reste de l'électronique "grand public", à ne pas pousser dans ses retranchements!
J'espère que l'on verra une révision d'ici peut .. c'est quand même triste, la Delta n'a aucun intéret a moins de payer du SFP. (puisque il est impossible de tirer plus de 1G)
-
Hello, petit update.
Finalement je suis passé chez Bouygues avec l'offre Ultym (nouvelle box 2Gpbs)
Aucun soucis, je monte à 1900Mbps et 600 en upload.
J'ai du acheter un module SFP+ vers RJ45 car c'est un port RJ45 10G sur la box.
Donc bien un soucis au niveau de la box Delta.
Peut être qu'un remplacement de box aurait aussi résolue le problème.
-
Donc bien un soucis au niveau de la box Delta.
C’est certain.
Peut être qu'un remplacement de box aurait aussi résolue le problème.
Non, car c’est un souci de conception (software ou hardware).
-
C’est certain.
Non, car c’est un souci de conception (software ou hardware).
Il est à craindre que d'avoir voulu "tout mettre dans le même tuyau", mais sans réellement y mettre les moyens soit la cause des déboires de certains.
Je dis bien "certains", car si l'on veut une des composantes (débit ou NAS ou VM et/ou Domotique...) cela roule, mais dès que l'on pousse la bête dans plusieurs directions, elle renâcle (un peu normal pour une simple bête, finalement pas de compétition!)...
-
Bonjour à tous !
Bon, je suis confronté au même problème que vous !
Mon matériel :
- PC1 (carte Intel X722-DA2 + SFP+ fibre 10Gb)
- PC2 (carte Intel X520-DA2 + SFP+ fibre 10Gb)
- switch Mikrotik CRS305-1G-4S+ (2 ports en SFP+ fibre 10Gb + 2 ports en SFP+ RJ45 10Gb)
- Freebox POP 2.5Gbs/700Mbps
- Mes SFP+ (fibre https://www.fs.com/fr/products/74681.html?attribute=1275&id=226207 (https://www.fs.com/fr/products/74681.html?attribute=1275&id=226207)et RJ45 https://www.fs.com/fr/products/74680.html (https://www.fs.com/fr/products/74680.html)) viennent tous de chez FS.com.
Tous les tests ont été faits avec des RAMdrive sur les 2 PC et iperf3 pour ne pas être dépendant des vitesses des Disques/SSD/NVMe.
Au début, j'ai d'abord constaté des problèmes d'émission de fichier vers mon NAS (dont les ports sont en 1Gbs, connectés sur le switch Mikrotik / SFP+ RJ45 10Gb/s, négocié en 1Gb/s).
La vitesse de copie vers le NAS était de 50Mo/s en moyenne, alors que la copie du NAS vers mon PC était bien au 1Gbs avec 114Mo/s.
Sur la BOX, lorsque j'étais en 1Gbs sur mes ports internes de mes 2 PC et que la BOX est branchée sur mon switch 1Gb (négocié en 1Gb/s donc), tout marchait au poil : 980Mbs en download / 680Mbs en upload sur mes 2 PC. Dès que je suis passé en 10Gb/s (les 2 PC et la BOX sur Mikrotik - négocié à 2.5Gb/s), j'ai aussi constaté un problème d'upload sur le net : je ne dépasse pas 150Mb/s.
Les 2 PC entre eux en 10Gbps (carte X722-DA2 + SFP+ fibre FS sur le PC1 et X520-DA2 + SFP+ fibre sur le PC2) via le Mikrotik : nickel, débits d'émission et réception de 1,08Go/s !!!!) !
Dès que je passe tente un transfert vers un équipement en 1Gbs, le débit 1Gb/s dans un sens est impec, mais dans l'autre, 50Mo/s pour le NAS, 30Mo/s pour le PC2 ! :-\
Afin d'isoler le problème, j'ai restreint le nombre d'équipement, j'ai connecté directement mes 2 PC, sans switch au milieu :
- mes 2 PC en 10Gbs fibre : impec
- mes 2 PC en 10Gbs RJ45 : la copie démarre à 1,08Gos/ puis chute au bout de quelques secondes à 280Mo/s
- 1 des 2 PC en 10Gbs RJ45 et l'autre en 1Gbs (port interne) : 114Mos/ dans un sens, 30Mo/s dans l'autre !
Le Mikrotik n'est donc pas la source du problème.
A mon sens, il s'agit soit de(s) carte(s), soit des SFP+, soit le couple des 2 qui ne marche pas bien.
J'ai tenté d'acheter un nouvel SFP+ (QSFPTEK 10G SFP+ Cuivre RJ45 https://www.amazon.fr/gp/product/B07QTH6X73/ref=ppx_yo_dt_b_asin_image_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B07QTH6X73/ref=ppx_yo_dt_b_asin_image_o00_s00?ie=UTF8&psc=1)) : étrangement, cela améliore sensiblement mes débits (200Mb/s en upload sur la box // 40Mo/s sur le PC2 en direct sans switch au milieu)
J'avoue être très embêté car j'aimerais bien bénéficier de mon 2.5Gb/s de la BOX sans pour autant dégrader mon upload et le débit vers mon NAS et le reste de mon réseau local.
Je suis preneur d'aide ou d'idées de tests complémentaires pour mettre en évidence le problème ?
J'ai déjà consacré beaucoup de temps à toutes ces investigations et j'espère pouvoir trouver une solution.
J'ai aussi ouvert un ticket chez FS.com sur les SFP+ RJ45 très détaillé avec les screenshots, la commerciale m'a informé qu'un technicien prenait en charge ma demande et allait réaliser des tests.
Je suis preneur de tout nouvel élément.
Merci à tous d'avance.
Stef.
-
Bonjour à tous,
je trouve FS.com particulièrement pros et réactifs ! Merci à eux !
J'ai reçu une réponse ce matin de la commerciale :
Merci pour votre patience.
Après des tests si long, notre technicien trouve que ces modules s'adaptent sûrement au débit de pair, mais il existe encore une situation rare pour quelques modèles d'équipement : le module a un problème de débit.
Notre équipe technique trouve que les modules avec une autre puce n'ont pas de problème de débit après test.
Est-ce que vous acceptez de remplacer les modules ?
Merci d'avance pour votre retour et votre compréhension.
J'ai accepté. J'attends de voir ce que donnent ces modules munis d'une puce différente.
To be continued...
-
Quand on regarde les specs sur Intel de la X520 https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/39776/intel-ethernet-converged-network-adapter-x520-da2.html
L'interface utilisé est du PCIe v2.0 (5.0 GT/s) donc 500mo/s par ligne fois 8 = 4Go/s
mon Iperf
[ 4] local 10.0.0.10 port 63105 connected to 10.0.0.11 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 350 MBytes 2.94 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 341 MBytes 2.86 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 357 MBytes 3.00 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 356 MBytes 2.99 Gbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 358 MBytes 3.01 Gbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 354 MBytes 2.97 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 356 MBytes 2.98 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 359 MBytes 3.01 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 359 MBytes 3.01 Gbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 356 MBytes 2.98 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 3.46 GBytes 2.97 Gbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 3.46 GBytes 2.97 Gbits/sec receiver
-
Oui, je suis bien d'accord avec les 4Go/s de bande passante ce qui n'est pas limitant pour obtenir les 10Gb/s soit 1,20Go/s de débit.
D'ailleurs, lorsque je suis dans la 1ere configuration que je décris, j'atteins bien ce débit à un chouilla près :
Les 2 PC entre eux en 10Gbps (carte X722-DA2 + SFP+ fibre FS sur le PC1 et X520-DA2 + SFP+ fibre sur le PC2) via le Mikrotik : nickel, débits d'émission et réception de 1,08Go/s !!!!)
cf. photo jointe : il n'y a donc aucun doute sur les débits atteignables dans cette configuration.
Mon problème, c'est dès que j'ajoute je cherche à échanger avec des équipements en 1Gb/s depuis une carte 10Gb/s que mes débits ne sont plus cohérents.
Mais j'ai progressé dans mes recherches. J'ai remplacé mes SFP+ FS 10GBASE-T RJ45 (10Gbs donc) par des SFP 1000BASE-T RJ45 (1Gbps) sur mon Mikrotik, et.... eurêka : j'obtiens bien un débit de 114Mo/s (1Gb/s) dans les 2 sens vers mon NAS depuis mes 2 PC (la carte X722 et la carte X520 en 10Gbps) !!!!! Enfin ! Ce sont donc les SFP+ de FS.com qui ont du mal avec les équipements en 1Gb/s.
La commerciale ayant confirmé le problème, un remplacement de ces SFP+ 10GBASE-T (RJ45 10Gb/s) avec un chipset intégré différent m'a été proposé. J'ai accepté et j'attends de les recevoir pour aller plus loin.
Pour la box, je ne peux pas tester avec mes SFP 1000BASE-T car je ne dépasserais pas le 1Gb/s. Je vais devoir attendre les SFP+ de FS de remplacement avec les nouveaux chipset pour voir si mon problème de débit montant internet est bien lié à ces SFP+ ou si le problème est ailleurs.
EDIT : J'ai placé ma box sur un SFP 1000BASE-T (1Gbs), et je retrouve bien un débit upload à 680Mb/s (au lieu des 150Mb/s avec mes SFP+ de FS). Tout confirme donc que mes SFP+ RJ45 10Gbps de FS.com entrainent une perte de débit (dans un seul sens uniquement) dès qu'ils sont connectés à des équipements autres que 10Gb/s (ici 1Gbps et 2.5Gbps). Tout sera donc optimal et résolu avec les nouveaux SFP+ que j'attends de la part de FS.com. Je suis impatient !
-
Un constat supplémentaire comme quoi la techno 10Gb, ce n'est pas forcément de la soie!
Et qu'une partie de ceux qui "en veulent" servent de défricheurs, au moins au niveau du grand public, ou plus tôt du "un peu moins grand public"!
-
J'exploite enfin au max la liaison 10Gbit/s
Je résume ma topologie :
J'ai un PowerEdge T320 avec Buster, dessus une X520 à l'autre bout de la fibre mon PC sous Windows 10 avec une autre X520
Ma problématique était les valeurs que j'ai montrées plus haut.
Il y avait 2 raisons à ça, coté server la carte était sur une interface PCIe 2 avec seulement 4 lignes au lieu de 8x.
A savoir que la bande passante d’une ligne PCIe 2.0 c’est 500mo/s (5 GT/s), 4 ne devait pas suffire je suppose qu’elle en utilisait finalement qu’une seule ce qui explique les 500Mo/s MAX (dans mon iperf il y avait peine 300Mo/s mais parce qu’il y a une deuxième raison)
Bref dans la readme des drivers de Intel il le précise d’ailleurs
Lower than expected performance
-------------------------------
Some PCIe x8 slots are actually configured as x4 slots. These slots have
insufficient bandwidth for full line rate with dual port and quad port devices.
In addition, if you put a PCIe v4.0 or v3.0-capable adapter into a PCIe v2.x
slot, you cannot get full bandwidth. The driver detects this situation and
writes one of the following messages in the system log:
"PCI-Express bandwidth available for this card is not sufficient for optimal
performance. For optimal performance a x8 PCI-Express slot is required."
or
"PCI-Express bandwidth available for this device may be insufficient for
optimal performance. Please move the device to a different PCI-e link with more
lanes and/or higher transfer rate."
If this error occurs, moving your adapter to a true PCIe v3.0 x8 slot will
resolve the issue.
Conclusion de la première raison, bien vérifier le slot PCI utilisé (PCI Express 2.0 8x au mieux) le type de connecteur peut être un leur
La deuxième raison c'est qu'il y a un travail de tuning/optimisation TCP à faire, comme notamment le generic-receive-offload.
Alors j'avoue etre un peu larguer sur ce sujet mais j'ai pu jouer avec différentes valeurs via ethtool et le Intel PROSet Adapter Configuration Utilisy sous windows
Si ca peut aider voici quelques modificaitons que j'ai apporté et qui m'ont permis d'avoir 1Go/s entre le server et mon PC
sysctl -w net.core.rmem_max=16777216
sysctl -w net.ipv4.tcp_timestamps=0
ethtool -K enp10s0f0 tx on
ethtool -K enp10s0f0 rx on
ethtool -K enp10s0f0 tso on
ethtool -K enp10s0f0 gso off
ethtool -K enp10s0f0 rx-all on
ethtool -K enp10s0f0 sg on
ethtool -K enp10s0f0 gro on #generic-receive-offload
ethtool -K enp10s0f0 lro off
ethtool -K enp10s0f0 ntuple on
ethtool -C enp10s0f0 rx-usecs 0
ethtool -c enp10s0f0
Aussi, le MTU a 9000 est recommandé.
ip link set enp10s0f0 mtu 9000
Prochaine étape pour moi trouver un moyen d'utiliser le FGS202 et les 2.5Gbps, idéalement avec la X520
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 1.09 GBytes 9.40 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 1.10 GBytes 9.41 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 1.10 GBytes 9.43 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 1.09 GBytes 9.34 Gbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 1.10 GBytes 9.44 Gbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 1.09 GBytes 9.40 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 1.10 GBytes 9.45 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 1.10 GBytes 9.43 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 1.10 GBytes 9.41 Gbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 1.10 GBytes 9.45 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 11.0 GBytes 9.42 Gbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 11.0 GBytes 9.42 Gbits/sec receiver
iperf Done.
-
Bonjour à tous
je poste également sur ce sujet que je viens de parcourir car j'ai le même problème d'upload mais sur fibre Orange
j'ai la carte intel X520 avec les derniers Divers et un switch Mikrotik CRS309, j'ai fait plusieurs test avec des modules SFPs différents :
Test 1 Configuration intiale
- PC carte réseau native de la carte mère 1GBits câblée sur la box Livebox
Speedtest
Download 920Mbits/s Upload 600 Mbits
Test 2 :
- PC carte intel X520 82599 cablée via DAC sur switch Mikrotik
- Switch Mikrotik câblé sur livebox via port 1Gbit natif du switch (WAN)
Speedtest
Download 920Mbits/s Upload entre 10 et 30 Mbits
J'ai voulu voir si le pb ne venait pas du Switch du coup j'ai acheté un module SFP/RJ45 10GB de 10Gtek que j'ai mis dans la carte intel X520 le tout câblé via cable cat7 sur la box :
Speedtest
Download 920Mbits/s Up entre entre 5 et 7 Mbits... l'horreur
Pour le coup je pense que j'ai un problème avec mon module SFP/RJ45...
Mais dans tous les cas même sans ce module mon upload est pourri entre mon PC et internet, j'ai réalisé des uploads de gros fichier via Wetransfert et lorsque je suis en natif avec carte réseau je tourne entre 500 et 55Mbits/s et lorsque j'utilise la carte X520 sur suis péniblement à 200Mbits/s de transfert.
auriez-vous des idées ???
d'avance merci
-
Solution : BBox Ultym.
Ou attendre la Livebox 6.
-
Bonjour à tous
je poste également sur ce sujet que je viens de parcourir car j'ai le même problème d'upload mais sur fibre Orange
j'ai la carte intel X520 avec les derniers Divers et un switch Mikrotik CRS309, j'ai fait plusieurs test avec des modules SFPs différents :
Test 1 Configuration intiale
- PC carte réseau native de la carte mère 1GBits câblée sur la box Livebox
Speedtest
Download 920Mbits/s Upload 600 Mbits
Test 2 :
- PC carte intel X520 82599 cablée via DAC sur switch Mikrotik
- Switch Mikrotik câblé sur livebox via port 1Gbit natif du switch (WAN)
Speedtest
Download 920Mbits/s Upload entre 10 et 30 Mbits
J'ai voulu voir si le pb ne venait pas du Switch du coup j'ai acheté un module SFP/RJ45 10GB de 10Gtek que j'ai mis dans la carte intel X520 le tout câblé via cable cat7 sur la box :
Speedtest
Download 920Mbits/s Up entre entre 5 et 7 Mbits... l'horreur
Pour le coup je pense que j'ai un problème avec mon module SFP/RJ45...
Mais dans tous les cas même sans ce module mon upload est pourri entre mon PC et internet, j'ai réalisé des uploads de gros fichier via Wetransfert et lorsque je suis en natif avec carte réseau je tourne entre 500 et 55Mbits/s et lorsque j'utilise la carte X520 sur suis péniblement à 200Mbits/s de transfert.
auriez-vous des idées ???
d'avance merci
Ça donne quoi en mode sans échec, ou avec un boot os sur une clé USB ?
Il n'y aurait pas un logiciel qui bride quelques parts ( antivirus ou logiciel d'optimisation réseau) ?
Édit: ahh mais tu es chez Orange, créer un post directement dans la section Orange.
-
Solution : BBox Ultym.
Ou attendre la Livebox 6.
Et avoir le même souci si c'est le matériel abonné qui pose problème....
-
Et avoir le même souci si c'est le matériel abonné qui pose problème....
J'ai créé ce topic pour un soucis d'upload sur Freebox Delta. Jamais résolue même après changement de marque de carte 10G / PC / OS. Aucun soucis avec la BBox Ultym.
-
J'ai créé ce topic pour un soucis d'upload sur Freebox Delta. Jamais résolue même après changement de marque de carte 10G / PC / OS. Aucun soucis avec la BBox Ultym.
Tant mieux pour toi, mais dans son ça, vu que le problème est entre la box et son pc, ça ne changera a priori rien.
-
Voila, je m'inscrit juste pour dire que je rencontre le meme probleme avec un raccord direct entre mon pc sous Win11 avec une carte Mellanox MCX311A-XCAT ConnectX 3 et ma freebox.
En upload, je ne depasse pas les 200Mbps alors que j'atteind sans probleme les 650 en RJ45.
J'ai essayé un paquets de modifications dans les options avancé de la carte, mais aucune n'a donné de resultat probant.
En desespoir de cause, j'ai essayé de trouver un moyen d'assigner une interface reseau a un programme specifique pour que par exemple un logiciel de telechargement utilise mon 10GB alors que le reste du systeme utilise le RJ45, mais impossible de trouver une appli qui fonctionne correctement pour ca sous Windows 11. Les seules options que j'ai trouvé (dispatch-proxy et proxifier) rajoutent une latence qui les rend inutile dans mon cas.
Du coup, en attendant de trouver une solution et peut etre essayer avec une autre carte, je me suis bricolé un script AuthoHotKey pour switch l'interface reseau prioritaire avec un raccourcis clavier.
C'est pas niquel, mais au moins comme ca, si je veut lancer un telechargement a pleine vitesse, je switch l'interface prioritaire juste avant et voila.
Je sais pas si ca peut aider, mais au cas ou :
#NoEnv ; Recommended for performance and compatibility with future AutoHotkey releases.
; #Warn ; Enable warnings to assist with detecting common errors.
SendMode Input ; Recommended for new scripts due to its superior speed and reliability.
SetWorkingDir %A_ScriptDir% ; Ensures a consistent starting directory.
; You can uncomment this and the tooltip will show up in the upper left corner of the active window
;CoordMode, Tooltip, Client
; ToolTip toggling var
ttToggle := 0
RunWait, powershell.exe -WindowStyle Hidden -Command "Set-NetIPInterface -AddressFamily IPv4 -InterfaceAlias """Ethernet 2""" -InterfaceMetric 1000; Set-NetIPInterface -AddressFamily IPv4 -InterfaceAlias """Ethernet""" -InterfaceMetric 15",, hide
return
HideTrayTip() {
TrayTip ; Attempt to hide it the normal way.
if SubStr(A_OSVersion,1,3) = "10." {
Menu Tray, NoIcon
Sleep 200 ; It may be necessary to adjust this sleep.
Menu Tray, Icon
}
}
<#F1::
ttToggle := !ttToggle
; If on
if (ttToggle = 1)
{
;CreateWindow("Priorite SPF")
RunWait, powershell.exe -WindowStyle Hidden -Command "Set-NetIPInterface -AddressFamily IPv4 -InterfaceAlias """Ethernet 2""" -InterfaceMetric 1; Set-NetIPInterface -AddressFamily IPv4 -InterfaceAlias """Ethernet""" -InterfaceMetric 1000",, hide
TrayTip , "Changement Interface Prioriotaire", "SPF Prioritaire"
Sleep 1500 ; Let it display for 3 seconds.
HideTrayTip()
}
else
{
;CreateWindow("Priorite RJ45")
RunWait, powershell.exe -WindowStyle Hidden -Command "Set-NetIPInterface -AddressFamily IPv4 -InterfaceAlias """Ethernet 2""" -InterfaceMetric 1000; Set-NetIPInterface -AddressFamily IPv4 -InterfaceAlias """Ethernet""" -InterfaceMetric 15",, hide
TrayTip , "Changement Interface Prioriotaire", "RJ45 Prioritaire"
Sleep 1500 ; Let it display for 3 seconds.
HideTrayTip()
}
return
Dans mon cas, mes interfaces sont configuré pour utiliser que l'IPV4 et mon interface 10Gb se nomme "Ethernet 2" et celle en RJ45 "Ethernet", script a modifier en fonction de vos besoins et a lancer en admin (chez moi, je le lance au demarrage via tache planifié). Le raccourcis pour changer la priorité est Win+F1
-
Verifiez quand meme qui fournit votre pilote de carte 10G. Nvidia ne la supporte pas en Windows 11 et ne la supportait deja plus sur les dernieres moutures de Win10. Sur ce type de produit Microsoft fournit parfois un palliatif qui marche plus ou moins.
-
Oui, j'ai remarqué.
Je pensais éventuellement me prendre cette carte en croisant les doigts pour que ca améliore les choses : https://www.amazon.fr/ASUS-Carte-r%C3%A9seau-XG-C100CF-Garantie/dp/B07MFQX4VT/
Edit : quoi que pas de drivers pour win11
https://www.asus.com/fr/Networking-IoT-Servers/Wired-Networking/All-series/XG-C100F/HelpDesk_Download/
-
Je ne peux pas vous confirmer le support de la carte asus en win11 pour cette puce precise mais d'une maniere generale le pilote qui est commun a toute la gamme des controlleurs Marvell/Aquantia supporte Win 11 dans sa derniere version de cet hiver.
C'est un peu normal, c'est une gamme qui est destinee au grand public. L'aqc100 est une particularite car seule puce de la serie qui fonctionne avec un PHY optique.
L'ensemble des variantes sur cuivre vient d'etre renouvele mais pas l'aqc100. Ca peut s'expliquer par le fait que ce renouvellement doit beaucoup a l'incorporation de leur 4eme generation de PHY cuivre mais il se peut aussi que Marvell suive le mouvement general des grands acteurs qui se retirent progressivement du marche general du 10G optique strict. Le 25G est devenu la brique de base. Cela fait un moment que les controlleurs produits peuvent faire du 25G par port meme s'ils etaient vendus en format 10G. La consequence est que le 25G est au prix du 10G d'hier (modulo les effets des crises actuelles) et qu'il n'y a pas declassement du 10G a tarif moindre. Il faudra quand meme surveiller le marche de l'occasion pour ceux qui tiennent à avoir de l'optique domestique jusqu'au PC.
-
Hello je viens de faire l’acquisition de la freebox delta et j'ai des petites questions.
Le port SFP+ est toujours pas assez alimenté pour en mettre un adaptateur SFP+/RJ45? Parce que j'ai fait des recherches avant de demandé ici mais je vois que des truc datant de 2019/2020 indiquant que ca sera peut être corriger plus tard.
C'est juste pour relier a mon pc après que je lui change sa carte réseau. Du coup si c'est pas bon pour l'adaptateur, pour un peu moin de 7 mettre vous me conseiller de partir sur du DAC ou AOC ou autres niveau performance et sachant que j'ai pas encore la carte réseau?
J'ai conscience que ces questions on sans doute été beaucoup posé et j'ai vraiment beaucoup cherché avant ^^
-
Hello je viens de faire l’acquisition de la freebox delta et j'ai des petites questions.
Le port SFP+ est toujours pas assez alimenté pour en mettre un adaptateur SFP+/RJ45? Parce que j'ai fait des recherches avant de demandé ici mais je vois que des truc datant de 2019/2020 indiquant que ca sera peut être corriger plus tard.
C'est juste pour relier a mon pc après que je lui change sa carte réseau. Du coup si c'est pas bon pour l'adaptateur, pour un peu moin de 7 mettre vous me conseiller de partir sur du DAC ou AOC ou autres niveau performance et sachant que j'ai pas encore la carte réseau?
J'ai conscience que ces questions on sans doute été beaucoup posé et j'ai vraiment beaucoup cherché avant ^^
Bonjour,
le bon topic pour cette question :
https://lafibre.info/free-les-news/comment-obtenir-10gbps-sur-son-reseau-local-35574/
-
Hello je viens de faire l’acquisition de la freebox delta et j'ai des petites questions.
Le port SFP+ est toujours pas assez alimenté pour en mettre un adaptateur SFP+/RJ45? Parce que j'ai fait des recherches avant de demandé ici mais je vois que des truc datant de 2019/2020 indiquant que ca sera peut être corriger plus tard.
C'est juste pour relier a mon pc après que je lui change sa carte réseau. Du coup si c'est pas bon pour l'adaptateur, pour un peu moin de 7 mettre vous me conseiller de partir sur du DAC ou AOC ou autres niveau performance et sachant que j'ai pas encore la carte réseau?
J'ai conscience que ces questions on sans doute été beaucoup posé et j'ai vraiment beaucoup cherché avant ^^
Il y a des cas qui pretendent etre dans une situation fonctionnelle avec ces convertisseurs pour cage sfp a port RJ45. Ceci dit, du moins des lectures sur ce forum, cela ne semble pas etre un consensus.
Le standard (qui n'est pas une norme) n'a pas change a ma connaissance et il n'est pas fait pour ces appareils necessitant plus de 2W.
Mikrotik qui est souvent plebiscite sur ce forum fournit un tel module pour une consommation vraisemblablement trop importante. Par contre il y a globalement des progres recents pour l'electronique generant le signal qui la font moins consommer. La longueur et la qualite du cable sont aussi des parametres importants. De mon point de vue la question reste encore en suspens sur le plan "intellectuel" mais dans la pratique personnellement je n'y aurais pas recours.
Un cable direct est vraisemblablement une solution bien plus sure, une paire de sfp+ et fibre egalement et pour des longueurs plus grandes.
Si vous avez les moyens, vous pouvez aussi songer a un switch avec des ports "combo" qui acceptent sfp+ ou RJ45.
Effectivement ce n'est pas le bon fil pour le sujet.
Par ailleurs, inutile d'emettre des reserves sur la justification de votre question. Le sujet du jour semble etre de savoir si un venerable membre de ce forum s'est fait piquer son 4 heures a la recre par un blondinet dictateur notoire et expert en evasion fiscale. Tout autre sujet semble un progres.
Edit: typo
-
Pour me faire mentir, on commence a voir des modules SFP/RJ-45 a moins de 2W sur 100m.
https://www.fs.com/products_support/preview.html?categories_id=3079&files_id=2696&model_name&products_id
Vu le prix, passer a un switch a port combo me semble valide.
-
Je viens de remarquer un truc, j'ai changé mon CPU depuis un maigrichon Celeron vers un i9-13900K.
Je remarque en SPF un changement niveau perf.
Sur speedtest, je passe de 3300Mbps dl / 180 Mbps up a 4500Mbps dl / 450-550 Mbps up (ca varie pas mal).
Ca reste inférieur a ce que j'obtiens en up en RJ45 (650), mais je note la progression avec intérêt
-
Personnellement, je suis connecté par un câble DAC, soit directement, soit par l'intermédiaire d'un mikrotik crs-305, et je suis très régulièrement à ~670 Mb/s en up, bien plus table que le down. J'ai un core i7-6700 à 3.4 GHz, qui a maintenant pas mal d'années.
-
Il y a des cas qui pretendent etre dans une situation fonctionnelle avec ces convertisseurs pour cage sfp a port RJ45. Ceci dit, du moins des lectures sur ce forum, cela ne semble pas etre un consensus.
Le standard (qui n'est pas une norme) n'a pas change a ma connaissance et il n'est pas fait pour ces appareils necessitant plus de 2W.
Mikrotik qui est souvent plebiscite sur ce forum fournit un tel module pour une consommation vraisemblablement trop importante. Par contre il y a globalement des progres recents pour l'electronique generant le signal qui la font moins consommer. La longueur et la qualite du cable sont aussi des parametres importants. De mon point de vue la question reste encore en suspens sur le plan "intellectuel" mais dans la pratique personnellement je n'y aurais pas recours.
Un cable direct est vraisemblablement une solution bien plus sure, une paire de sfp+ et fibre egalement et pour des longueurs plus grandes.
Si vous avez les moyens, vous pouvez aussi songer a un switch avec des ports "combo" qui acceptent sfp+ ou RJ45.
Effectivement ce n'est pas le bon fil pour le sujet.
Par ailleurs, inutile d'emettre des reserves sur la justification de votre question. Le sujet du jour semble etre de savoir si un venerable membre de ce forum s'est fait piquer son 4 heures a la recre par un blondinet dictateur notoire et expert en evasion fiscale. Tout autre sujet semble un progres.
Edit: typo
Ah merci pour votre réponse je sais pas pourquoi mais ma notif par mail est arrivé dans les publicités ^^ Du coup j'ai pu voir le topic mentionné par ajds comme quelqu'un l'avait fait remonter.
Je suis partie sur un dac + carte réseau sfp+, si j'ai bien compris switch est limité a 1gbps au total distribué le 4 port alors j'attend de voir si ca me suffis et voir a passer sur un switch plus tard.
Merci d'avoir pris le temps de me renseigner même si j’étais pas au bon endroit.
Par contre j'ai remarqué quelque chose assez en lien avec le topic, c'est normal la petite monté de ping quand je sature en upload? (de 2/3 ms a 15/16ms) rien de grave, c'est juste pour savoir parce qu'avant j'etais chez SFR avec une fibre qui subissait quotidiennement ralentissement et saturation alors j'avais des monté de ping meme sans rien faire.
-
Bonjour !
En cherchant une solution à mon problème, je tombe sur ce topic qui mentionne exactement le même comportement que moi aujourd'hui sur l'upload avec le lien 10 Gbps de la Delta : https://lafibre.info/1gb-free/debit-sortant-anormal-sfp-freebox-delta/msg1019578/
Donc, en 2023, le problème est toujours présent et si j'en crois ce sujet aucune solution n'a été trouvée. Mais au moins ça m'évite encore des nouveaux frais de matériel inutiles...