La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Débits fibre Free => Discussion démarrée par: daviddst le 01 octobre 2019 à 19:19:08
-
Bonjour,
Je viens de passer ce vendredi de Free à Orange et je suis déçu par le débit (tout fonctionne ceci dit).
Avec Orange, j'avais 900 MBits en DL et 350 MBits en UL, je viens de passer à 600/200 max. Ironie du sort, je suis passé chez Free pour avoir plus d'upload...
Le ping est passé de 2 ms à > 10 ms.
Le test est fait depuis une machine BSD (pfSense) en Ethernet en mode bridge.
[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: python2.7 speedtest.py
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Free SAS (82.64.x.x)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by CCleaner (Paris) [2.25 km]: 10.082 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 552.99 Mbit/s
Testing upload speed................................................................................................
Upload: 120.33 Mbit/s
La mode est une mini 4K.
NRO : 91114BRN (Yerres / Essonne)
Je dois me contenter de ça ou il y a quelque chose à faire ?
Merci,
-
Pour réaliser un test de débit dans les règles de l'art:
-
Bonjour,
oui, ne pas tester en mode bridge ! ;)
Et sur le test d'Ookla (https://www.speedtest.net/fr), en suivant les conseils ci-dessus, ça donne quoi en version navigateur ET appli sur le PC ?
-
Salut,
J'ai fait le même constat et malheureusement il n'y a rien à faire.
Tu peux toujours faire un test en mode routeur au lieu de bridge mais peu probable que ça change tout.
Essaye également un autre serveur que CCleaner qui n'est pas toujours le plus rapide.
L'upload est très variable selon les freenautes, surtout en ZMD.
Certains utilisateurs arrivent à obtenir 500 Mbps, d'autres ne dépassent jamais 200...
N'avoir "que" 200 ce ne serait pas forcèment un problème si sur un flux on arrivait à obtenir cette vitesse sauf que dans les faits il en faut 3 ou 4...
En flux unique je suis à 70-80 Mbps en général alors que j'obtenais sans problème 200 Mbps chez Orange et c'est ce qui me dérange le plus personnellement...
-
Oui enfin... faut voir les conditions de test ! ???
J'ai pour ma part vu un simple 350 Mbps symétriques sur plusieurs sites de test, avant de réaliser que Firefox bridait la connexion !
Les très hauts débits sont compliqués à tester. Il ne faut donc pas conclure hâtivement à un quelconque bridage, ou alors il faut le démontrer...
-
Oui enfin... faut voir les conditions de test ! ???
Free est le 3ème opérateur fibre que j'ai après SFR et Orange.
J'ai toujours eu les mêmes résultats avec SFR et Orange à quelques dizaines de Mbits prêt, soit au alentour de 900 Mbits pour le DL et 350 pour le DL. Le protocole de test n'a pas changé, la démonstration est simple.
La différence avec Free est simplement significative.
La différence entre SFR et Orange se situait uniquement au niveau du ping, pour le même serveur (8.8.8.8 ) :
Orange = 2ms
SFR = 8 ms
Free :
[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: ping -c 3 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=0 ttl=58 time=9.940 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=58 time=9.820 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=58 time=9.589 ms
Si je ping ma passerelle par défaut (celle de Free), je suis à 16 ms...
Je ferai le test en mode routeur mais je n'ai jamais vu que ce mode là pouvais diviser les perfs par deux. Pas de problème avec SFR et Orange pourtant (box opérateur supprimée avec connexion sur une machine Linux). L'explication la plus pertinente serait le serveur de CCleaner qui n'est pas le plus fiable mais c'est pareil avec un autre :
2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: python2.7 speedtest.py
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Free SAS (82.x.x.x)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by SiriusHD (Paris) [2.25 km]: 12.419 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 638.49 Mbit/s
Testing upload speed................................................................................................
Upload: 143.78 Mbit/s
Si je ne trouve pas de solution, j'annulerai ma portabilité. J'ai toujours entendu dire qu'il n'y avait pas de perte sur la fibre, donc je ne comprend pas les résultats et je ne suis visiblement pas le seul.
:(
-
Avant de faire quoi que ce soit, donne le résultat du test Ookla plus haut, sur au moins deux navigateurs. Et si possible, teste de gros torrents pour estimer le débit max réel...
Pour ma part, je ne dépasse pas 350 Mbps avec Nperf, idem avec Ookla avec Firefox mais 900 Mbps avec Chrome, 60 Mo/s en téléchargement direct via un navigateur et 110 Mo/s avec des torrents...
Le tout testé sur Win 7 y compris en mode sans échec. Je n'ai pas encore fait de tests sous linux... :)
-
@daviddst : il y a longtemps eu un écart de performance entre bridge et routeur. Ca avait été amélioré mais depuis le passage full IPv6 on recommence à observer des bugs et des différences. Ca vaut le coup de faire le test.
Tu peux essayer de faire des tests en iperf3 depuis ta PfSense ?
Essaye avec ces serveurs : ping.online.net et bouygues.iperf.fr en flux simple :
Upload : iperf3 -c xxxxx -t 20
Download : iperf3 -c xxxxx -t 20 -R
Tu peux personnaliser le port avec "-p 520x", x allant au moins de 1 à 9.
Refais ensuite les mêmes tests avec "-P2", "-P4" et "-P8" pour augmenter la parallélisation.
Après je rejoins Clicsouris, les mesures sont toujours compliquées surtout que les nperf, speedtest et autres sont faits pour afficher du débit en parallélisant à mort les flux.
Au niveau navigateur personnellement Firefox explose significativement Opera (Linux).
Nperf donne de meilleurs résultats face à Speedtest, sans doute grâce à une parallélisation plus forte.
En terme de ping j'ai pour ma part observé l'inverse entre Orange (16 ms) et Free (12 ms).
Par contre en débit, sur les speedtest peu de différences mais sur du réel si.
J'uploade régulièrement sur un serveur VPS et je télécharge fréquemment des sources aux mêmes endroits et la différence est flagrante.
Free est clairement plus lent - en tout cas chez moi - sur un flux simple. C'est dommage car ça reste un cas d'usage courant aujourd'hui.
Après il faut prendre en compte tous les critères.
Personnellement je préfère largement Free pour la partie TV et les options proposées à côté (IP fixe, applications mobiles, personnalisation...).
L'année passée chez Orange a été un supplice pour moi, ne serait-ce que par l'absence d'IP fixe. La box serveur n'offre que peu d'options (pas de gestion du loopback par exemple !) et j'ai trouvé la partie TV très limitée.
Par contre il faut le reconnaître, le réseau était plus performant.
-
La différence entre SFR et Orange se situait uniquement au niveau du ping, pour le même serveur (8.8.8.8 ) :
Un serveur anycast c'est pas forcement l'idéal pour comparer des latences.
-
Merci pour ton retour Cryptage. Les tests iperf sont en adéquation avec speedtest. Je n'ai pas de PC desktop en filaire (WiFi uniquement), les seuls tests que je peux faire en filaire, c'est depuis un Linux sans GUI. Je suis repassé en mode routeur, pas de changement.
Sans parallélisation :
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 5] local 82.64.x.x port 58485 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 41.0 MBytes 344 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 84.4 MBytes 708 Mbits/sec
[...]
[ 5] 18.00-19.00 sec 68.8 MBytes 578 Mbits/sec
[ 5] 19.00-20.00 sec 73.2 MBytes 614 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.00 sec 1.48 GBytes 635 Mbits/sec 3089 sender
[ 5] 0.00-20.00 sec 1.47 GBytes 633 Mbits/sec receiver
iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5208 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5208
[ 5] local 82.64.x.x port 59912 connected to 62.210.18.40 port 5208
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 2.22 MBytes 18.6 Mbits/sec 12 24.2 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 3.56 MBytes 29.9 Mbits/sec 12 31.3 KBytes
[...]
[ 5] 18.00-19.00 sec 1.95 MBytes 16.4 Mbits/sec 6 32.7 KBytes
[ 5] 19.00-20.00 sec 2.65 MBytes 22.2 Mbits/sec 13 2.83 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.00 sec 50.4 MBytes 21.1 Mbits/sec 318 sender
[ 5] 0.00-20.00 sec 50.3 MBytes 21.1 Mbits/sec receiver
iperf Done.
:'( :'( :'(
Avec 20 connexions :
[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5202 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5202
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 5] local 82.64.x.x port 37216 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 7] local 82.64.x.x port 12745 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 9] local 82.64.x.x port 2378 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 11] local 82.64.x.x port 47235 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 13] local 82.64.x.x port 32321 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 15] local 82.64.x.x port 33527 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 17] local 82.64.x.x port 33528 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 19] local 82.64.x.x port 33529 connected to 62.210.18.40 port 5202
[...]
[SUM] 0.00-20.00 sec 1.86 GBytes 799 Mbits/sec 5490 sender
[SUM] 0.00-20.00 sec 1.84 GBytes 792 Mbits/sec receiver
iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5205 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5205
[ 5] local 82.64.x.x port 10467 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 7] local 82.64.x.x port 3417 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 9] local 82.64.x.x port 40102 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 11] local 82.64.x.x port 41550 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 13] local 82.64.x.x port 14840 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 15] local 82.64.x.x port 55784 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 17] local 82.64.x.x port 31864 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 19] local 82.64.x.x port 31865 connected to 62.210.18.40 port 5205
[...]
[SUM] 0.00-20.00 sec 503 MBytes 211 Mbits/sec 2607 sender
[SUM] 0.00-20.00 sec 502 MBytes 211 Mbits/sec receiver
iperf Done.
J'ai fait des curl dans tous les sens, c'est pareil, je suis très loin des 600 Mbits en upload ou même de ce que propose la concurrence sur les mêmes sites. Résultats toujours plus ou moins identiques à 23H, 9H et 14H, idem avec le serveur de Bouygues.
Même avec une parallélisation maximum, on reste à 800/200, contre 1000/600 annoncé (35€/mois), 900/380 pour RED-SFR (25€/mois) et 900/290 chez Orange (42€/mois). Free à clairement une longueur d'avance sur les box, mais en ce ce qui me concerne, la seule fonctionnalité dont j'ai besoin, c'est un très bon débit Internet (je n'utilise pas du tout les services TV) et c'est très décevant.
Avec Orange, j'avais 2 IP publiques différentes. Une n'a jamais changée que je récupérais toujours en DHCP via le VLAN Internet et une dynamique à chaque connexion en PPPoE sur un autre VLAN (pas de contrôle de l'opérateur visiblement), c'était pratique. Avec SFR, je n'ai jamais changé d'IP en fibre.
J'utilise ma ligne Internet pour majoritairement faire du streaming vidéo en upload.
Cet hivers, j'ai testé la Delta, pour avoir les 8 Gbits/sec. Je l'ai vite renvoyée car la synchro se faisait à 1440 Mbits/sec sur l'interface de la Freebox (et à peine 950 MBits en speedtest), soit 8 fois moins que le débit annoncé, c'était se moquer du monde. Le réseau Free ne tient absolument pas ses promesses et reste en dessous de la concurrence chez moi >:(. J'ai contacté le support, tout est parfaitement fonctionnel de leur côté, pas de problème de paramétrage, on m'a rappelé que les débits annoncés étaient théoriques, au-revoir.
Je viens de voir que le délais de rétractation court à partir de la réception du matériel et non de la mise en service, donc je suis hors délais, condamné à rester chez Free pour 1 an, j'ai Free, mais pas tout compris :'(.
A défaut de pouvoir y faire quoi que ce soit, quelqu'un à une explication ? NRO saturé ? QoS abusive ?
Merci à vous.
-
je suis pas tres calé dans le reseau mais j'ai refait la meme chose pour voir :
iperf3.exe -P8 -c ping.online.net -p 5202 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5202
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.1.10 port 62452 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 6] local 192.168.1.10 port 62453 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 8] local 192.168.1.10 port 62454 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 10] local 192.168.1.10 port 62455 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 12] local 192.168.1.10 port 62456 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 14] local 192.168.1.10 port 62457 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 16] local 192.168.1.10 port 62458 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 18] local 192.168.1.10 port 62459 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec
[ 6] 0.00-1.00 sec 14.4 MBytes 120 Mbits/sec
[ 8] 0.00-1.00 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec
[ 10] 0.00-1.00 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec
[ 12] 0.00-1.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 14] 0.00-1.00 sec 12.5 MBytes 105 Mbits/sec
[ 16] 0.00-1.00 sec 13.8 MBytes 116 Mbits/sec
[ 18] 0.00-1.00 sec 13.3 MBytes 111 Mbits/sec
[SUM] 0.00-1.00 sec 104 MBytes 869 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
.....
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-20.00 sec 281 MBytes 118 Mbits/sec 18 sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 279 MBytes 117 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-20.00 sec 278 MBytes 117 Mbits/sec 17 sender
[ 6] 0.00-20.00 sec 276 MBytes 116 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-20.00 sec 270 MBytes 113 Mbits/sec 20 sender
[ 8] 0.00-20.00 sec 268 MBytes 113 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-20.00 sec 275 MBytes 115 Mbits/sec 17 sender
[ 10] 0.00-20.00 sec 273 MBytes 114 Mbits/sec receiver
[ 12] 0.00-20.00 sec 263 MBytes 110 Mbits/sec 20 sender
[ 12] 0.00-20.00 sec 261 MBytes 110 Mbits/sec receiver
[ 14] 0.00-20.00 sec 283 MBytes 119 Mbits/sec 16 sender
[ 14] 0.00-20.00 sec 282 MBytes 118 Mbits/sec receiver
[ 16] 0.00-20.00 sec 291 MBytes 122 Mbits/sec 13 sender
[ 16] 0.00-20.00 sec 289 MBytes 121 Mbits/sec receiver
[ 18] 0.00-20.00 sec 273 MBytes 114 Mbits/sec 19 sender
[ 18] 0.00-20.00 sec 271 MBytes 114 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-20.00 sec 2.16 GBytes 928 Mbits/sec 140 sender
[SUM] 0.00-20.00 sec 2.15 GBytes 922 Mbits/sec receiver
iperf Done.
et
iperf3.exe -P8 -c ping.online.net -p 5205 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5205
[ 4] local 192.168.1.10 port 63031 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 6] local 192.168.1.10 port 63032 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 8] local 192.168.1.10 port 63033 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 10] local 192.168.1.10 port 63034 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 12] local 192.168.1.10 port 63035 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 14] local 192.168.1.10 port 63036 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 16] local 192.168.1.10 port 63037 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 18] local 192.168.1.10 port 63038 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 10.0 MBytes 83.8 Mbits/sec
[ 6] 0.00-1.00 sec 5.00 MBytes 41.9 Mbits/sec
[ 8] 0.00-1.00 sec 3.88 MBytes 32.5 Mbits/sec
[ 10] 0.00-1.00 sec 9.00 MBytes 75.4 Mbits/sec
[ 12] 0.00-1.00 sec 4.00 MBytes 33.5 Mbits/sec
[ 14] 0.00-1.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec
[ 16] 0.00-1.00 sec 14.1 MBytes 118 Mbits/sec
[ 18] 0.00-1.00 sec 13.6 MBytes 114 Mbits/sec
[SUM] 0.00-1.00 sec 74.5 MBytes 624 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-20.00 sec 157 MBytes 65.7 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 157 MBytes 65.6 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-20.00 sec 152 MBytes 63.6 Mbits/sec sender
[ 6] 0.00-20.00 sec 152 MBytes 63.6 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-20.00 sec 115 MBytes 48.1 Mbits/sec sender
[ 8] 0.00-20.00 sec 115 MBytes 48.0 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-20.00 sec 258 MBytes 108 Mbits/sec sender
[ 10] 0.00-20.00 sec 258 MBytes 108 Mbits/sec receiver
[ 12] 0.00-20.00 sec 190 MBytes 79.7 Mbits/sec sender
[ 12] 0.00-20.00 sec 190 MBytes 79.7 Mbits/sec receiver
[ 14] 0.00-20.00 sec 180 MBytes 75.7 Mbits/sec sender
[ 14] 0.00-20.00 sec 180 MBytes 75.7 Mbits/sec receiver
[ 16] 0.00-20.00 sec 143 MBytes 60.0 Mbits/sec sender
[ 16] 0.00-20.00 sec 143 MBytes 60.0 Mbits/sec receiver
[ 18] 0.00-20.00 sec 234 MBytes 97.9 Mbits/sec sender
[ 18] 0.00-20.00 sec 233 MBytes 97.9 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-20.00 sec 1.39 GBytes 599 Mbits/sec sender
[SUM] 0.00-20.00 sec 1.39 GBytes 599 Mbits/sec receiver
iperf Done.
a l'instant donc.
Par contre je ne connais pas la conclusion, mieux ? pas mieux ?
-
Merci pour ton retour Cryptage. Les tests iperf sont en adéquation avec speedtest. Je n'ai pas de PC desktop en filaire (WiFi uniquement), les seuls tests que je peux faire en filaire, c'est depuis un Linux sans GUI. Je suis repassé en mode routeur, pas de changement.
Sans parallélisation :
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 5] local 82.64.x.x port 58485 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 41.0 MBytes 344 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 84.4 MBytes 708 Mbits/sec
[...]
[ 5] 18.00-19.00 sec 68.8 MBytes 578 Mbits/sec
[ 5] 19.00-20.00 sec 73.2 MBytes 614 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.00 sec 1.48 GBytes 635 Mbits/sec 3089 sender
[ 5] 0.00-20.00 sec 1.47 GBytes 633 Mbits/sec receiver
iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5208 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5208
[ 5] local 82.64.x.x port 59912 connected to 62.210.18.40 port 5208
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 2.22 MBytes 18.6 Mbits/sec 12 24.2 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 3.56 MBytes 29.9 Mbits/sec 12 31.3 KBytes
[...]
[ 5] 18.00-19.00 sec 1.95 MBytes 16.4 Mbits/sec 6 32.7 KBytes
[ 5] 19.00-20.00 sec 2.65 MBytes 22.2 Mbits/sec 13 2.83 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-20.00 sec 50.4 MBytes 21.1 Mbits/sec 318 sender
[ 5] 0.00-20.00 sec 50.3 MBytes 21.1 Mbits/sec receiver
iperf Done.
:'( :'( :'(
Avec 20 connexions :
[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5202 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5202
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 5] local 82.64.x.x port 37216 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 7] local 82.64.x.x port 12745 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 9] local 82.64.x.x port 2378 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 11] local 82.64.x.x port 47235 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 13] local 82.64.x.x port 32321 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 15] local 82.64.x.x port 33527 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 17] local 82.64.x.x port 33528 connected to 62.210.18.40 port 5202
[ 19] local 82.64.x.x port 33529 connected to 62.210.18.40 port 5202
[...]
[SUM] 0.00-20.00 sec 1.86 GBytes 799 Mbits/sec 5490 sender
[SUM] 0.00-20.00 sec 1.84 GBytes 792 Mbits/sec receiver
iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin@pfSense]/root: iperf3 -P8 -c ping.online.net -p 5205 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5205
[ 5] local 82.64.x.x port 10467 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 7] local 82.64.x.x port 3417 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 9] local 82.64.x.x port 40102 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 11] local 82.64.x.x port 41550 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 13] local 82.64.x.x port 14840 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 15] local 82.64.x.x port 55784 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 17] local 82.64.x.x port 31864 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ 19] local 82.64.x.x port 31865 connected to 62.210.18.40 port 5205
[...]
[SUM] 0.00-20.00 sec 503 MBytes 211 Mbits/sec 2607 sender
[SUM] 0.00-20.00 sec 502 MBytes 211 Mbits/sec receiver
iperf Done.
J'ai fait des curl dans tous les sens, c'est pareil, je suis très loin des 600 Mbits en upload ou même de ce que propose la concurrence sur les mêmes sites. Résultats toujours plus ou moins identiques à 23H, 9H et 14H, idem avec le serveur de Bouygues.
Même avec une parallélisation maximum, on reste à 800/200, contre 1000/600 annoncé (35€/mois), 900/380 pour RED-SFR (25€/mois) et 900/290 chez Orange (42€/mois). Free à clairement une longueur d'avance sur les box, mais en ce ce qui me concerne, la seule fonctionnalité dont j'ai besoin, c'est un très bon débit Internet (je n'utilise pas du tout les services TV) et c'est très décevant.
Avec Orange, j'avais 2 IP publiques différentes. Une n'a jamais changée que je récupérais toujours en DHCP via le VLAN Internet et une dynamique à chaque connexion en PPPoE sur un autre VLAN (pas de contrôle de l'opérateur visiblement), c'était pratique. Avec SFR, je n'ai jamais changé d'IP en fibre.
J'utilise ma ligne Internet pour majoritairement faire du streaming vidéo en upload.
Cet hivers, j'ai testé la Delta, pour avoir les 8 Gbits/sec. Je l'ai vite renvoyée car la synchro se faisait à 1440 Mbits/sec sur l'interface de la Freebox (et à peine 950 MBits en speedtest), soit 8 fois moins que le débit annoncé, c'était se moquer du monde. Le réseau Free ne tient absolument pas ses promesses et reste en dessous de la concurrence chez moi >:(. J'ai contacté le support, tout est parfaitement fonctionnel de leur côté, pas de problème de paramétrage, on m'a rappelé que les débits annoncés étaient théoriques, au-revoir.
Je viens de voir que le délais de rétractation court à partir de la réception du matériel et non de la mise en service, donc je suis hors délais, condamné à rester chez Free pour 1 an, j'ai Free, mais pas tout compris :'(.
A défaut de pouvoir y faire quoi que ce soit, quelqu'un à une explication ? NRO saturé ? QoS abusive ?
Merci à vous.
C'était surtout un simple bug d'affichage....
-
Je confirme pour le bug d'affichage dans l'App et dans la partie historique du FB server
-
@daviddst : ne peux-tu pas trouver quelqu'un avec un PC portable de bon niveau et qui puisse faire des tests chez toi ?
Tu as une utilisation particulière et je ne suis pas du tout convaincu que le problème vienne de free. :(
ça peut arriver, je ne dis pas, mais dans l'essentiel des cas, le souci est bien chez le client...
-
@daviddst : effectivement sur un flux unique ton débit est particulièrement mauvais (21 Mbits).
Avec plusieurs flux tu obtiens 211 Mbps ce n'est pas énorme non plus.
Par contre je trouve ton débit descendant par extra non plus avec une forte parallélisation.
Ta PfSense c'est une VM ou une physique ?
Pour moi tu devrais avoir mieux maintenant pour se faire aider ça va pas être simple et il faut être certain que ça ne vienne pas de toi (vu l'upload j'y crois pas trop quand même).
Il faudrait essayer en câble direct sur la Freebox avec un PC qui tient la route.
@Free_Me : par contre chez toi ça envoie. 922 Mbits en download et 599 en upload... on peut pas faire mieux.
Tu peux essayer en flux unique juste par curiosité ?
-
nouveaux tests :
iperf3.exe -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.1.10 port 61605 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 15.8 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 18.00-19.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-20.00 sec 320 MBytes 134 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 318 MBytes 134 Mbits/sec receiver
iperf Done.
et
iperf3.exe P1 -c ping.online.net -p 5206 -t 20
Connecting to host ping.online.net, port 5206
[ 4] local 192.168.1.10 port 52959 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 18.8 MBytes 157 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 19.2 MBytes 162 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 19.4 MBytes 163 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 19.4 MBytes 162 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.00 sec 19.2 MBytes 162 Mbits/sec
[ 4] 18.00-19.00 sec 19.5 MBytes 164 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.00 sec 19.2 MBytes 161 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-20.00 sec 387 MBytes 162 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 387 MBytes 162 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Merci.
Ca tend à confirmer ce que j'avais constaté.
Sur un seul flux ce n'est pas extraordinaire chez Free.
-
Je me suis permis de tester le même serveur que vous sur 1 connexion
download
iperf3.exe -c ping.online.net -R -p 5204
Connecting to host ping.online.net, port 5204
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.10.20 port 56410 connected to 62.210.18.40 port 5204
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 76.5 MBytes 641 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 82.1 MBytes 689 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 82.4 MBytes 691 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 81.3 MBytes 682 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 80.4 MBytes 675 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 81.4 MBytes 683 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 81.6 MBytes 685 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 82.5 MBytes 692 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 81.5 MBytes 684 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 811 MBytes 680 Mbits/sec 3 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 810 MBytes 680 Mbits/sec receiver
iperf Done.
et upload
iperf3.exe -c ping.online.net -p 5204
iperf3: error - unable to receive control message: Connection reset by peer
C:\SynologyDrive\Downloads\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c ping.online.net -p 5204
Connecting to host ping.online.net, port 5204
[ 4] local 192.168.10.20 port 54882 connected to 62.210.18.40 port 5204
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 38.6 MBytes 324 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 56.6 MBytes 475 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 43.9 MBytes 368 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 60.1 MBytes 504 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 58.4 MBytes 489 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 56.1 MBytes 471 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 60.5 MBytes 507 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 40.1 MBytes 336 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 61.8 MBytes 518 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 56.6 MBytes 475 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 533 MBytes 447 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 533 MBytes 447 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Ton FAI c'est OVH ?
En tout cas y'a juste pas photo sur les résultats...
-
Non la c'est free ftth 10g/600m en région parisienne
Je me serais pas permis de poster sinon
Par contre attention le serveur online semble être un 1gbs max donc si on est plusieurs à tester le dl ou l'up en même temps. Les résultats risque d'être faussé
-
De mémoire c'est un 4 Gbps le serveur Online.
Sinon utiliser celui de Bouygues (bouygues.iperf.fr) c'est un 10 Gbps mais pour ma part ça ne change rien, quelque soit l'heure de la journée.
En tout cas c'est très étrange ces écarts de performance.
En plus pas d'histoire de 10G-EPON ou pas car ça doit être ton cas aussi vu que t'as du 10 Gbps ?
Pour ma part à l'instant :
Connecting to host ping.online.net, port 5205
[ 5] local 192.168.10.2 port 46310 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 23.6 MBytes 198 Mbits/sec 4 266 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 16.0 MBytes 134 Mbits/sec 28 163 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 13.9 MBytes 117 Mbits/sec 0 218 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec 15 192 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec 1 173 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 13.9 MBytes 117 Mbits/sec 0 228 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 16.9 MBytes 142 Mbits/sec 32 199 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 15.9 MBytes 133 Mbits/sec 0 255 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec 6 228 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 17.0 MBytes 142 Mbits/sec 29 198 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 162 MBytes 136 Mbits/sec 115 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 160 MBytes 134 Mbits/sec receiver
Bouygues, idem :
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5205
[ 5] local 192.168.10.2 port 48150 connected to 89.84.1.222 port 5205
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 23.0 MBytes 193 Mbits/sec 11 165 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec 0 222 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 17.4 MBytes 146 Mbits/sec 0 276 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec 54 124 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec 0 180 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 11.2 MBytes 93.8 Mbits/sec 1 173 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 13.7 MBytes 115 Mbits/sec 0 226 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 18.6 MBytes 156 Mbits/sec 3 197 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 16.1 MBytes 135 Mbits/sec 0 250 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 19.9 MBytes 167 Mbits/sec 0 305 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 160 MBytes 134 Mbits/sec 69 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 156 MBytes 131 Mbits/sec receiver
-
mikmak (CTO Scaleway) me confirme que c'est bien du 10 Gbps aussi ping.online.net (apparemment ça a toujours été le cas).
Sinon il faut essayer de jouer avec la taille de la fenêtre, ça change tout :
- fenêtre par défaut :
> .\iperf3.exe -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.0.1 port 52939 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 60.1 MBytes 504 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 61.1 MBytes 513 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 61.3 MBytes 514 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 61.2 MBytes 514 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 60.7 MBytes 509 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 61.5 MBytes 516 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 60.8 MBytes 510 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 61.6 MBytes 517 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 61.0 MBytes 511 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 61.1 MBytes 512 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 60.9 MBytes 511 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 61.3 MBytes 514 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 61.7 MBytes 518 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 61.4 MBytes 515 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 61.5 MBytes 516 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 60.1 MBytes 504 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 60.9 MBytes 511 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.00 sec 60.7 MBytes 510 Mbits/sec
[ 4] 18.00-19.00 sec 61.2 MBytes 513 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.00 sec 61.3 MBytes 514 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-20.00 sec 1.19 GBytes 513 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 1.19 GBytes 512 Mbits/sec receiver- fenêtre à 1M (sans doute trop grande) :
> .\iperf3.exe -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 20 -R -w 1M
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.0.1 port 52990 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 107 MBytes 901 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 105 MBytes 879 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 104 MBytes 876 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 105 MBytes 879 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 18.00-19.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.00 sec 106 MBytes 886 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-20.00 sec 2.06 GBytes 886 Mbits/sec 201 sender
[ 4] 0.00-20.00 sec 2.06 GBytes 886 Mbits/sec receiver
-
C'est intéressant cette histoire de fenêtre car pour ma part je n'ai jamais pu monter très haut (j'avais déjà fait ces tests par le passé).
Je ne sais pas si c'est lié à une configuration chez moi mais on dirait plutôt que je me fais jeter à l'autre bout.
J'ai fait le test tout de suite avec ping.online.net et ma valeur max c'est 416K et ça ne change absolument rien sur mon débit en flux unique (limite moins bien) :
perf3 -c ping.online.net -p 5206 -w 417K
Connecting to host ping.online.net, port 5206
iperf3: error - socket buffer size not set correctly
iperf3 -c ping.online.net -p 5206 -w 416K
Connecting to host ping.online.net, port 5206
[ 5] local 192.168.10.2 port 49650 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 18.3 MBytes 153 Mbits/sec 14 286 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 16.3 MBytes 137 Mbits/sec 1 252 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 15.1 MBytes 127 Mbits/sec 29 154 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 13.2 MBytes 111 Mbits/sec 0 211 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 17.2 MBytes 145 Mbits/sec 0 266 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 16.4 MBytes 138 Mbits/sec 24 163 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 13.4 MBytes 113 Mbits/sec 0 216 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 11.6 MBytes 97.7 Mbits/sec 24 148 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec 0 205 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 16.8 MBytes 141 Mbits/sec 0 260 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 151 MBytes 127 Mbits/sec 92 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 151 MBytes 127 Mbits/sec receiver
-
Attention, je suis Windows, il est possible que ça joue !
-
L'acces FTTH sous la main est en 10G-EPON,
pour ping.online.net, je trouve la limite fort lisse a 1Gbps, y'a pas du shaping?
avec 8 connexions //
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 160 MBytes 134 Mbits/sec 37 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 159 MBytes 134 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-10.00 sec 159 MBytes 133 Mbits/sec 43 sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 158 MBytes 132 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-10.00 sec 162 MBytes 135 Mbits/sec 41 sender
[ 8] 0.00-10.00 sec 161 MBytes 135 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-10.00 sec 153 MBytes 129 Mbits/sec 60 sender
[ 10] 0.00-10.00 sec 152 MBytes 128 Mbits/sec receiver
[ 12] 0.00-10.00 sec 151 MBytes 127 Mbits/sec 58 sender
[ 12] 0.00-10.00 sec 151 MBytes 126 Mbits/sec receiver
[ 14] 0.00-10.00 sec 151 MBytes 127 Mbits/sec 49 sender
[ 14] 0.00-10.00 sec 150 MBytes 126 Mbits/sec receiver
[ 16] 0.00-10.00 sec 149 MBytes 125 Mbits/sec 57 sender
[ 16] 0.00-10.00 sec 148 MBytes 124 Mbits/sec receiver
[ 18] 0.00-10.00 sec 158 MBytes 133 Mbits/sec 54 sender
[ 18] 0.00-10.00 sec 158 MBytes 132 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.21 GBytes 1.04 Gbits/sec 399 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.21 GBytes 1.04 Gbits/sec receiver
iperf Done.
-
Pour ma part c'est un Linux (Debian 10).
J'ai testé depuis un Windows 10 et j'arrive effectivement à passer en 1M.
Ca pourrait indiquer que sur les Unix/Linux il pourrait y avoir une configuration différente.
Il faut que je teste depuis un Windows physique pour voir si j'obtiens le même débit.
@kaktuss77 : effectivement on dirait qu'ils limitent à 1 Gbps, sans doute pour laisser de la place à tout le monde (vu qu'à part la Delta et bientôt la LB5 personne en France ne dépasse le Gbps).
-
Voici un Iperf depuis un Ubuntu 18.04.2 LTS dans un ESXi 6.7 (network vmnet3 -- Intel X550 10Gbps)
Download - sans option particulières
iperf3 -c ping.online.net -R -p 5205
Connecting to host ping.online.net, port 5205
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.10.4 port 55466 connected to 62.210.18.40 port 5205
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 144 MBytes 1.21 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 138 MBytes 1.16 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 139 MBytes 1.17 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 141 MBytes 1.19 Gbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 137 MBytes 1.15 Gbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 143 MBytes 1.20 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 133 MBytes 1.12 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 135 MBytes 1.13 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 119 MBytes 997 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 118 MBytes 992 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.32 GBytes 1.13 Gbits/sec 1237 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.32 GBytes 1.13 Gbits/sec receiver
iperf Done.
Upload sans options particulières
iperf3 -c ping.online.net -p 5206
Connecting to host ping.online.net, port 5206
[ 4] local 192.168.10.4 port 55554 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 42.0 MBytes 352 Mbits/sec 88 96.2 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 36.8 MBytes 309 Mbits/sec 50 147 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec 27 146 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 42.8 MBytes 359 Mbits/sec 41 158 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 42.3 MBytes 354 Mbits/sec 54 117 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 42.8 MBytes 359 Mbits/sec 45 120 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 39.3 MBytes 330 Mbits/sec 25 87.7 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 41.8 MBytes 350 Mbits/sec 29 139 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 41.3 MBytes 346 Mbits/sec 51 127 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec 101 124 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 413 MBytes 346 Mbits/sec 511 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 412 MBytes 345 Mbits/sec receiver
iperf Done.
avec 4 connexions en //
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 461 MBytes 387 Mbits/sec 1812 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 460 MBytes 386 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-10.00 sec 509 MBytes 427 Mbits/sec 1954 sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 508 MBytes 426 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-10.00 sec 451 MBytes 378 Mbits/sec 1902 sender
[ 8] 0.00-10.00 sec 450 MBytes 377 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-10.00 sec 441 MBytes 370 Mbits/sec 1996 sender
[ 10] 0.00-10.00 sec 440 MBytes 369 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.82 GBytes 1.56 Gbits/sec 7664 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.81 GBytes 1.56 Gbits/sec receiver
iperf Done.
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 145 MBytes 121 Mbits/sec 699 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 144 MBytes 121 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-10.00 sec 165 MBytes 138 Mbits/sec 685 sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 164 MBytes 138 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-10.00 sec 173 MBytes 145 Mbits/sec 800 sender
[ 8] 0.00-10.00 sec 172 MBytes 145 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-10.00 sec 157 MBytes 131 Mbits/sec 732 sender
[ 10] 0.00-10.00 sec 156 MBytes 131 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 639 MBytes 536 Mbits/sec 2916 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 637 MBytes 534 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Je trouve qu'il y a pas mal de retransmissions
-
@cryptage
en tout cas c'est clair que y'a une sacré différence entre mes tests et les tiens.
rappel nous ta config et ton install?
-
Premier test depuis un W10 (pas le même VLAN mais même switch et même routeur donc ça ne joue pas) :
C'est moins bien que sous Linux :
iperf3.exe -c ping.online.net -t 10 -p5209
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[ 4] local 10.0.50.10 port 49821 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 10.1 MBytes 84.6 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 10.2 MBytes 86.1 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 9.00 MBytes 75.6 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 10.4 MBytes 86.8 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 10.4 MBytes 87.0 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 10.1 MBytes 84.9 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 9.00 MBytes 75.5 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 108 MBytes 90.3 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 108 MBytes 90.3 Mbits/sec receiver
Le même en 1M, on retrouve ce que j'ai avec Linux :
iperf3.exe -c ping.online.net -t 10 -p5209 -w 1M
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[ 4] local 10.0.50.10 port 49867 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 21.9 MBytes 183 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 12.5 MBytes 105 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 11.6 MBytes 97.6 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 16.2 MBytes 137 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 20.4 MBytes 171 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 24.8 MBytes 207 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.01 sec 12.6 MBytes 105 Mbits/sec
[ 4] 7.01-8.00 sec 11.9 MBytes 100 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 14.2 MBytes 120 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 18.5 MBytes 155 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 165 MBytes 138 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 164 MBytes 137 Mbits/sec receiver
@kaktuss77 : pour la config pas de gros risque que ça vienne de là ! :D
- Xeon E5-2650 v2.
- Freebox V6 en mode routeur.
- Machines derrière un EdgeRouter-X (souvent critiqué car soit disant il permet pas d'atteindre le Gbps ce qui est faux avec le hwoffload).
Par acquis de conscience j'ai testé derrière la Freebox en direct et j'obtiens strictement la même chose que ce soit en upload ou en download.
-
pour ping.online.net, je trouve la limite fort lisse a 1Gbps, y'a pas du shaping?
On me dit que non.
-
Je crois que tout le monde se déchaine sur ping.online.net... les débits sont nazes en download :D.
En tout cas (mais ça ne s'applique peut-être qu'à ma carte réseau) sous Windows il faut que je mette le "-w 1M" si je veux obtenir à peu près les débits des Linux (sans paramètre) sinon il y a un écart significatif.
Edit : en speedtest aucune différence par contre entre Windows et Linux.
-
Je crois que tout le monde se déchaine sur ping.online.net... les débits sont nazes en download :D.
Dans mon cas ils sont normaux, je ne crois pas qu'on puisse écarter des soucis liés aux réseaux de Free, au 10G-EPON ou encore au système d'exploitation utilisé pour faire les tests.
Le problème de fenêtre est peu visible dès lorsqu'il y a des connexions multiples, ce qui est le cas de Speedtest.net.
-
@daviddst : ne peux-tu pas trouver quelqu'un avec un PC portable de bon niveau et qui puisse faire des tests chez toi ?
Tu as une utilisation particulière et je ne suis pas du tout convaincu que le problème vienne de free. :(
ça peut arriver, je ne dis pas, mais dans l'essentiel des cas, le souci est bien chez le client...
Je ne pense pas que mon utilisation soit si particulière, je veux simplement exploiter au mieux la bande passante qui devrait m'être attribuée. Un iperf sous Linux vaut aussi bien si ce n'est mieux qu'un speedtest sous Windows...
@daviddst : effectivement sur un flux unique ton débit est particulièrement mauvais (21 Mbits).
Avec plusieurs flux tu obtiens 211 Mbps ce n'est pas énorme non plus.
Par contre je trouve ton débit descendant par extra non plus avec une forte parallélisation.
Ta PfSense c'est une VM ou une physique ?
Pour moi tu devrais avoir mieux maintenant pour se faire aider ça va pas être simple et il faut être certain que ça ne vienne pas de toi (vu l'upload j'y crois pas trop quand même).
Il faudrait essayer en câble direct sur la Freebox avec un PC qui tient la route.
Je suis septique sur le fait que le problème vienne de chez moi, je rappelle qu'avec Orange et SFR, je n'avais aucun problème pour atteindre 900/400 Mbits sans aucune parallélisation, ma config n'a pas changée depuis vendredi.
Mon pfSense est virtualisée, l'utilisation CPU à 1 GBits est d'environ 50%. J'ai un Cisco WS-C3560CX-12PC-S en commutateur, ca vaut bien un câble croisé...!
Aujourd'hui c'est mieux, j'arrive à atteindre 850 Mbits en DL et 400 MBits en parallélisant 8 connections et 550/150 avec une seule, mais ca reste assez loin de ce que me proposait Orange et SFR :'(.
(https://i.ibb.co/SNz2CSr/Capture-d-e-cran-2019-10-03-a-23-43-29.png) (https://ibb.co/K6JYvnw)
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 5] local 192.168.42.1 port 48602 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 41.7 MBytes 350 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 84.3 MBytes 707 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 96.5 MBytes 809 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 57.8 MBytes 485 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 41.0 MBytes 344 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 48.0 MBytes 402 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 54.7 MBytes 459 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 61.7 MBytes 518 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 69.1 MBytes 579 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 650 MBytes 545 Mbits/sec 2112 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 645 MBytes 541 Mbits/sec receiver
iperf Done.
[2.4.4-RELEASE][admin]/root: iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[ 5] local 192.168.42.1 port 18220 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 7.49 MBytes 62.9 Mbits/sec 0 120 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 12.6 MBytes 106 Mbits/sec 10 125 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 16.6 MBytes 140 Mbits/sec 0 208 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 21.6 MBytes 181 Mbits/sec 3 161 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 15.9 MBytes 134 Mbits/sec 15 152 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 20.1 MBytes 169 Mbits/sec 0 245 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec 3 196 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 10.7 MBytes 89.5 Mbits/sec 27 107 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 9.89 MBytes 83.0 Mbits/sec 17 137 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 18.5 MBytes 155 Mbits/sec 0 229 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 153 MBytes 129 Mbits/sec 75 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 153 MBytes 128 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Dans tous les cas, merci pour vos contributions.
-
C'est certain qu'il y a quelque chose qui cloche quelque part mais je ne pense pas que ce soit sur les installations terminales.
Pour ma part j'ai toujours eu ces débits depuis le départ et l'heure à laquelle on teste ne change rien.
Ça ne permet pas d'écarter un bridage éventuel (mais pourquoi il ne serait pas généralisé ?) mais une saturation si, sinon on observerait bien plus d'écarts de débit.
On est plusieurs à venir d'un autre opérateur donc on peut aussi écarter l'installation de la fibre (mauvaise soudure and co).
Maintenant il est difficile de voir une issue à ces disparités.
Ce qui ne facilite pas les choses c'est qu'il n'y a sûrement qu'un faible pourcentage d'abonnés qui a vraiment besoin de gros débit.
Pour la plupart des gens le passage ADSL -> Fibre a été tellement significatif qu'ils s'en contentent aisèment.
En tout les cas on ne sait pas si Free en a connaissance et encore moins s'ils seraient susceptibles de creuser le sujet.
Ce qu'on risque de voir dans quelques mois et qui fera encore plus grincer des dents c'est un passage à 1 Gbps / 1 Gbps pour prendre une longueur d'avance sur les concurrents mais avec un débit réel qui lui n'aura pas évolué et fera des déçus.
Le top serait d'être aidé par une personne de chez Free capable d'analyser nos connexions et de statuer mais la probabilité que cela arrive est proche du néant à mon avis :-X...
Quand je vois le débit de kaktuss77 en upload sur un seul flux ça me laisse rêveur.
-
@daviddst : il ne faut rien écarter. Ma question n'est pas anodine concernant la PfSense virtuelle.
J'utilisais précédemment une OPNsense (son homologue libre) sur VMware Workstation et j'atteignais péniblement 400 Mbits avec un Bi-Xeon L5640. En passant à un Xeon E5-2650 v2 j'ai obtenu 700 Mbps.
Pourtant je n'ai jamais observé la moindre saturation CPU.
Et un jour j'ai remplacé pour faire un test VMware Workstation par KVM et là j'ai atteint direct les 900 Mbps. Juste incroyable...
Les problèmes PfSense / OPNsense en virtuel sont monnaie courante, j'avais pas mal fouillé et trouvé beaucoup de témoignages mais jamais de solution (j'ai du tester à peu près toutes les bidouilles qu'on peut trouver, BSD n'étant pas ma spécialité).
Depuis ça et malgré toutes les qualités du produit je me suis séparé de PfSense / OPNsense pour partir sur un routeur à base Linux car le matériel pour PfSense était hors budget.
Entre temps j'ai même profité d'une occasion pour tester un ER-X de chez Ubiquiti (pourtant très critiqué pour la fibre) que je garde car il fonctionne vraiment bien, surtout pour le prix.
Là où je te rejoins par contre, c'est que ça n'explique pas la différence par rapport à Orange / SFR mais la technologie derrière n'est sans doute pas la même (encapsulation IPv4/IPv6, etc.) et ce n'est malheureusement peut-être pas si évident de comparer.
Je vais regarder si j'ai toujours mon OPNsense pour voir ce qu'il donne en débit avec Free par rapport à Orange.
Edit : bon du coup ce sera rapide, l'OPNsense fonctionne à peu près...
Je mets que les résumés pour améliorer la lisibilité mais j'ai lancé à la suite sur chaque avec les mêmes paramètres :
Flux unique download depuis OPNsense :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 530 MBytes 445 Mbits/sec 2388 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 524 MBytes 440 Mbits/sec receiver
Depuis Linux :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 775 MBytes 651 Mbits/sec 166 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 766 MBytes 642 Mbits/sec receiver
4 flux download depuis OPNsense :
[SUM] 0.00-10.00 sec 913 MBytes 766 Mbits/sec 3885 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 899 MBytes 754 Mbits/sec receiver
Idem depuis Linux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.03 GBytes 889 Mbits/sec 196 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.02 GBytes 873 Mbits/sec receiver
Flux upload unique depuis OPNsense :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 93.4 MBytes 78.3 Mbits/sec 31 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 93.0 MBytes 78.0 Mbits/sec receiver
Depuis Linux :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 122 MBytes 102 Mbits/sec 172 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 119 MBytes 99.7 Mbits/sec receiver
4 Flux upload depuis OPNsense :
[SUM] 0.00-10.00 sec 365 MBytes 306 Mbits/sec 250 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 363 MBytes 305 Mbits/sec receiver
Depuis Linux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 293 MBytes 246 Mbits/sec 538 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 288 MBytes 242 Mbits/sec receiver
Juste pour voir, upload en 16 flux depuis OPNsense :
[SUM] 0.00-10.00 sec 574 MBytes 481 Mbits/sec 1174 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 571 MBytes 479 Mbits/sec receiver
Et depuis Linux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 549 MBytes 460 Mbits/sec 1651 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 542 MBytes 455 Mbits/sec receiver
En download le Linux est plus rapide que l'OPNsense virtuel. C'est assez significatif en flux unique, un peu moins en 4 flux.
En upload le Linux est plus rapide en flux unique mais pas en 4 flux.
--> J'ai rejoué ce dernier test plusieurs fois car j'ai un peu de mal avec le résultat mais j'obtiens toujours l'OPNsense devant.
Pour conclure on voit bien que l'OPNsense virtuel est globalement légèrement en retrait (sauf sur l'upload multi). A chaque fois les retry expliquent l'écart, ça rejoint ce que disait kaktuss77 plus haut.
Après ce sont certes les mêmes outils mais la manière dont les noyaux et les couches réseaux traitent les données ça génère des différences.
En tout cas même si l'OS a bien un rôle à jouer on voit que ça ne change pas tout (le côté virtuel ça peut par contre).
Dans tous les cas je n'atteins jamais les 600 Mbps et la précision sur un grand nombre de flux me semble très aléatoire : le volume de données qui transite est à mon avis trop faible (dû à la parallélisation).
-
@Cryptage, j'allais justement te demander pour la carte réseau. C'est quoi le modèle ?
J'ai eu des surprise hier en virtuelle. Avec une Intel e1000e ou e1000, débit download a 0.7mbps / upload a 200mbps alors qu'avec la vmnet3 je suis vient a 6gbps en download et 550mbps en up. Avec 1 ou 8 connexions pareil.
Effectivement je pense qu'on peu écarter la piste du cpu. Après pour être sûr, tu peux tjrs mettre un machine iperf entre ta FB et ton virtu pour s'assurer que ton routeur virtuel te bride déjà pas le débit.
Question con , mais les câbles ont ils été remplacé pour testé ? Déjà eu de drôle de surprise avec ça aussi
Avec un opnsense ou autre du genre je dépassait pas les 3gps en virtuel. Ils fallut que j'installe un Vyos pour atteindre le max
J'ai la possibilité de faire tourner un iperf sur la connexion si vous voulez tester de free a free
-
@Cryptage : Ok, tu m'as convaincu. Je viens de faire les tests depuis une machine physique, la serveur que j'utilise pour le streaming : "Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz" sous CentOS 7.6, toujours avec la Freebox en mode routeur.
Il y a effectivement une différence entre Linux et FreeBSD. J'obtiens pratiquement la BP maximum avec un flux en DL (890 Mbits contre 650 Mbits avec pfSense) mais l'UL reste toujours faible avec un flux (125 Mbits, soit pratiquement la même chose qu'avec pfSense).
Avec 4 connexions, je n'ai pas plus de débit (880 Mbits, contre 850 Mbits avec pfSense) et tout comme toi, en UL, l'avantage est à pfSense (250 Mbits sous Linux contre 400 MBits contre pfSense).
root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[...]
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.02 GBytes 879 Mbits/sec 154 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.02 GBytes 873 Mbits/sec receiver
root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[ 4] local 192.168.42.43 port 39650 connected to 62.210.18.40 port 5209
[...]
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 149 MBytes 125 Mbits/sec 73 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 147 MBytes 124 Mbits/sec receiver
root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P4 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ 4] local 192.168.42.43 port 40162 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ 6] local 192.168.42.43 port 40164 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ 8] local 192.168.42.43 port 40166 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ 10] local 192.168.42.43 port 40168 connected to 62.210.18.40 port 5209
[...]
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.03 GBytes 885 Mbits/sec 117 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.02 GBytes 876 Mbits/sec receiver
root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P4 -c ping.online.net -p 5206 -t 10
Connecting to host ping.online.net, port 5206
[ 4] local 192.168.42.43 port 34944 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ 6] local 192.168.42.43 port 34946 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ 8] local 192.168.42.43 port 34948 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ 10] local 192.168.42.43 port 34950 connected to 62.210.18.40 port 5206
[...]
[SUM] 0.00-10.00 sec 301 MBytes 252 Mbits/sec 530 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 298 MBytes 250 Mbits/sec receiver
J'ai refait plusieurs fois les mêmes résultats, toujours identiques à quelques dizaines de MBits prêts.
Je n'ai aucune explication sur les différences entre pfSense et Linux, surtout en mode routeur, je ne vois pas trop ce qu'un problème d'encapsulation viendrait faire ici (en mode bridge, je pourrais le comprendre à la limite). C'est bien spécifique à Free en tout cas, car je n'avais pas de problème avec les box Orange/SFR.
Et pour certains d'entre nous (pas tous visiblement), il y a une différence significative sur l'upload avec un flux quelque soit l'OS.
Je suis preneur d'informations et peut faire de nouveaux tests pour éventuellement améliorer les choses.
C'est possible de se conencter au réseau Free FTTH sans Freebox (comme on peut le faire avec les autres ISP ?)
Merci,
-
@Cryptage, j'allais justement te demander pour la carte réseau. C'est quoi le modèle ?
J'ai eu des surprise hier en virtuelle. Avec une Intel e1000e ou e1000, débit download a 0.7mbps / upload a 200mbps alors qu'avec la vmnet3 je suis vient a 6gbps en download et 550mbps en up. Avec 1 ou 8 connexions pareil.
Effectivement je pense qu'on peu écarter la piste du cpu. Après pour être sûr, tu peux tjrs mettre un machine iperf entre ta FB et ton virtu pour s'assurer que ton routeur virtuel te bride déjà pas le débit.
Question con , mais les câbles ont ils été remplacé pour testé ? Déjà eu de drôle de surprise avec ça aussi
Avec un opnsense ou autre du genre je dépassait pas les 3gps en virtuel. Ils fallut que j'installe un Vyos pour atteindre le max
J'ai la possibilité de faire tourner un iperf sur la connexion si vous voulez tester de free a free
J'avais testé en e1000, en vmxnet3... sans jamais constater de différence pour ma part.
L'ER-X est physique et j'ai dans tous les cas testé en direct entre la Freebox et les PC (test refait hier soir) : pas de différence.
Pour les câbles non mais hier j'ai relié le portable en direct sur la Freebox et j'obtiens les mêmes choses. Clairement ça vient de ma liaison fibre.
@daviddst : oui c'est possible mais pas très facile en 10G-EPON.
En plus il ne sera pas possible de se passer de l'ONU.
Plus d'informations ici : https://lafibre.info/remplacer-freebox/remplacer-le-boitier-onu/
Test d'upload à l'instant, 4 flux simultanés :
[SUM] 0.00-10.00 sec 259 MBytes 217 Mbits/sec 482 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 256 MBytes 214 Mbits/sec receiver
C'est même moins bon qu'hier soir... pourtant peu probable qu'il y ait plus de monde à midi.
Pour moi une saturation n'est pas la cause.
-
Par simple curiosité, on a fait un test entre abonnés (avec Kaktuss77) et c'est pas gégé...
Upload pou moi, download pour Kaktuss :
1 flux :
[ 5] 0.00-10.00 sec 87.0 MBytes 72.9 Mbits/sec 138 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 85.5 MBytes 71.6 Mbits/sec receiver
4 flux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 175 MBytes 147 Mbits/sec 568 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 172 MBytes 144 Mbits/sec receiver
8 flux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 239 MBytes 200 Mbits/sec 1334 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 233 MBytes 195 Mbits/sec receiver
16 flux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 319 MBytes 267 Mbits/sec 2803 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 308 MBytes 258 Mbits/sec receiver
24 flux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 359 MBytes 302 Mbits/sec 4570 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 350 MBytes 293 Mbits/sec receiver
32 flux :
[SUM] 0.00-10.00 sec 420 MBytes 352 Mbits/sec 6414 sender
[SUM] 0.00-10.01 sec 406 MBytes 340 Mbits/sec receiver
Download pour moi, upload pour Kaktuss :
1 flux :
[ 5] 0.00-10.02 sec 75.8 MBytes 63.5 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 73.6 MBytes 61.7 Mbits/sec receiver
4 flux :
[SUM] 0.00-10.01 sec 151 MBytes 127 Mbits/sec 245 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 143 MBytes 120 Mbits/sec receiver
8 flux :
[SUM] 0.00-10.01 sec 216 MBytes 181 Mbits/sec 427 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 207 MBytes 174 Mbits/sec receiver
16 flux :
[SUM] 0.00-10.01 sec 361 MBytes 303 Mbits/sec 0 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 349 MBytes 292 Mbits/sec receiver
32 flux :
[SUM] 0.00-10.01 sec 546 MBytes 457 Mbits/sec 30 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 529 MBytes 444 Mbits/sec receiver