Auteur Sujet: Débit décevant (Lu 8596 fois)

daviddst · « **Réponse #36 le:** 04 octobre 2019 à 09:27:36 »

@Cryptage : Ok, tu m'as convaincu. Je viens de faire les tests depuis une machine physique, la serveur que j'utilise pour le streaming : "Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz" sous CentOS 7.6, toujours avec la Freebox en mode routeur.

Il y a effectivement une différence entre Linux et FreeBSD. J'obtiens pratiquement la BP maximum avec un flux en DL (890 Mbits contre 650 Mbits avec pfSense) mais l'UL reste toujours faible avec un flux (125 Mbits, soit pratiquement la même chose qu'avec pfSense).

Avec 4 connexions, je n'ai pas plus de débit (880 Mbits, contre 850 Mbits avec pfSense) et tout comme toi, en UL, l'avantage est à pfSense (250 Mbits sous Linux contre 400 MBits contre pfSense).

Code: [Sélectionner]

root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[...]
[  4]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   879 Mbits/sec  154             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   873 Mbits/sec                  receiver

Code: [Sélectionner]

root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P1 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[  4] local 192.168.42.43 port 39650 connected to 62.210.18.40 port 5209
[...]
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   149 MBytes   125 Mbits/sec   73             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   147 MBytes   124 Mbits/sec                  receiver

Code: [Sélectionner]

root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P4 -c ping.online.net -p 5209 -t 10 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5209
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  4] local 192.168.42.43 port 40162 connected to 62.210.18.40 port 5209
[  6] local 192.168.42.43 port 40164 connected to 62.210.18.40 port 5209
[  8] local 192.168.42.43 port 40166 connected to 62.210.18.40 port 5209
[ 10] local 192.168.42.43 port 40168 connected to 62.210.18.40 port 5209
[...]
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.03 GBytes   885 Mbits/sec  117             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.02 GBytes   876 Mbits/sec                  receiver

Code: [Sélectionner]

root@CoffeeLake:~$ iperf3 -P4 -c ping.online.net -p 5206 -t 10 
Connecting to host ping.online.net, port 5206
[  4] local 192.168.42.43 port 34944 connected to 62.210.18.40 port 5206
[  6] local 192.168.42.43 port 34946 connected to 62.210.18.40 port 5206
[  8] local 192.168.42.43 port 34948 connected to 62.210.18.40 port 5206
[ 10] local 192.168.42.43 port 34950 connected to 62.210.18.40 port 5206
[...]
[SUM]   0.00-10.00  sec   301 MBytes   252 Mbits/sec  530             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   298 MBytes   250 Mbits/sec                  receiver

J'ai refait plusieurs fois les mêmes résultats, toujours identiques à quelques dizaines de MBits prêts.

Je n'ai aucune explication sur les différences entre pfSense et Linux, surtout en mode routeur, je ne vois pas trop ce qu'un problème d'encapsulation viendrait faire ici (en mode bridge, je pourrais le comprendre à la limite). C'est bien spécifique à Free en tout cas, car je n'avais pas de problème avec les box Orange/SFR.

Et pour certains d'entre nous (pas tous visiblement), il y a une différence significative sur l'upload avec un flux quelque soit l'OS.

Je suis preneur d'informations et peut faire de nouveaux tests pour éventuellement améliorer les choses.

C'est possible de se conencter au réseau Free FTTH sans Freebox (comme on peut le faire avec les autres ISP ?)

Merci,

Cryptage · « **Réponse #37 le:** 04 octobre 2019 à 12:09:34 »

Citation de: kaktuss77 le 04 octobre 2019 à 07:40:26

@Cryptage, j'allais justement te demander pour la carte réseau. C'est quoi le modèle ?
J'ai eu des surprise hier en virtuelle. Avec une Intel e1000e ou e1000, débit download a 0.7mbps / upload a 200mbps alors qu'avec la vmnet3 je suis vient a 6gbps en download et 550mbps en up. Avec 1 ou 8 connexions pareil.

Effectivement je pense qu'on peu écarter la piste du cpu. Après pour être sûr, tu peux tjrs mettre un machine iperf entre ta FB et ton virtu pour s'assurer que ton routeur virtuel te bride déjà pas le débit.

Question con , mais les câbles ont ils été remplacé pour testé ? Déjà eu de drôle de surprise avec ça aussi

Avec un opnsense ou autre du genre je dépassait pas les 3gps en virtuel. Ils fallut que j'installe un Vyos pour atteindre le max

J'ai la possibilité de faire tourner un iperf sur la connexion si vous voulez tester de free a free

J'avais testé en e1000, en vmxnet3... sans jamais constater de différence pour ma part.
L'ER-X est physique et j'ai dans tous les cas testé en direct entre la Freebox et les PC (test refait hier soir) : pas de différence.

Pour les câbles non mais hier j'ai relié le portable en direct sur la Freebox et j'obtiens les mêmes choses. Clairement ça vient de ma liaison fibre.

@daviddst : oui c'est possible mais pas très facile en 10G-EPON.
En plus il ne sera pas possible de se passer de l'ONU.

Plus d'informations ici : https://lafibre.info/remplacer-freebox/remplacer-le-boitier-onu/

Test d'upload à l'instant, 4 flux simultanés :

Code: [Sélectionner]

[SUM]   0.00-10.00  sec   259 MBytes   217 Mbits/sec  482             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   256 MBytes   214 Mbits/sec                  receiver

C'est même moins bon qu'hier soir... pourtant peu probable qu'il y ait plus de monde à midi.
Pour moi une saturation n'est pas la cause.

Cryptage · « **Réponse #38 le:** 07 octobre 2019 à 20:14:11 »

Par simple curiosité, on a fait un test entre abonnés (avec Kaktuss77) et c'est pas gégé...

Upload pou moi, download pour Kaktuss :

Code: [Sélectionner]

1 flux : 
[  5]   0.00-10.00  sec  87.0 MBytes  72.9 Mbits/sec  138             sender
[  5]   0.00-10.01  sec  85.5 MBytes  71.6 Mbits/sec                  receiver

4 flux : 
[SUM]   0.00-10.00  sec   175 MBytes   147 Mbits/sec  568             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   172 MBytes   144 Mbits/sec                  receiver

8 flux : 
[SUM]   0.00-10.00  sec   239 MBytes   200 Mbits/sec  1334             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   233 MBytes   195 Mbits/sec                  receiver

16 flux :
[SUM]   0.00-10.00  sec   319 MBytes   267 Mbits/sec  2803             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   308 MBytes   258 Mbits/sec                  receiver

24 flux : 
[SUM]   0.00-10.00  sec   359 MBytes   302 Mbits/sec  4570             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   350 MBytes   293 Mbits/sec                  receiver

32 flux : 
[SUM]   0.00-10.00  sec   420 MBytes   352 Mbits/sec  6414             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   406 MBytes   340 Mbits/sec                  receiver

Download pour moi, upload pour Kaktuss :

Code: [Sélectionner]

1 flux : 
[  5]   0.00-10.02  sec  75.8 MBytes  63.5 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  73.6 MBytes  61.7 Mbits/sec                  receiver

4 flux :
[SUM]   0.00-10.01  sec   151 MBytes   127 Mbits/sec  245             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   143 MBytes   120 Mbits/sec                  receiver

8 flux :
[SUM]   0.00-10.01  sec   216 MBytes   181 Mbits/sec  427             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   207 MBytes   174 Mbits/sec                  receiver

16 flux : 
[SUM]   0.00-10.01  sec   361 MBytes   303 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   349 MBytes   292 Mbits/sec                  receiver

32 flux :
[SUM]   0.00-10.01  sec   546 MBytes   457 Mbits/sec   30             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec   529 MBytes   444 Mbits/sec                  receiver