Que ne faut-il pas lire dans les commentaires 

La logique financière de FREE est de ce faire un max d’argent, sur Pau le bénéfice serait moindre donc c’est possible qu’ils ne viennent pas.

C'est sur que quand, comme la CDA, ce n'est pas son propre argent que l'on risque on peut se moquer de la rentabilité de ses investissements. Qu'est-ce ça peut faire de jeter des millions par la fenêtre tant que c'est celui des autres 

Fox64 je ne pense pas que la CDA jette des millions par la fenêtre, tout comme FREE. mais l'un est un organisme public et l'autre coté en bourse, les objectifs ne sont pas les mêmes.

Tu veux que l'on parle par exemple de l'argent investit dans le projet mort-né de la médiathèque 

Sur le site A@P:

http://www.alternatives-paloises.com/article.php3?id_article=484

Réflexion que je partage totalement  ...

Je partage totalement l'avis sur le "réseau citoyen" et l'offre de "service minimum" à débit bridé. C'est d'ailleurs ce que compte faire FREE sur son réseau FTTH.

Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord sur les causes de l'échec.
Pourquoi un tel échec? Tout le monde n'est pas forcément Geek, et tout le monde n'a pas forcément besoin de beaucoup plus de débit que l'ADSL pour Internet. L'intérêt du "Très haut débit" pour le grand public n'est pas démontré; le grand public n'est pas encore convaincu.
Mais le grand public attend énormément des "services annexes" comme le téléphone, la TV, la VoD, etc... Or, à Pau, on a plus de services en prenant de l'ADSL (chez le FAI qui va bien) plutôt qu'en prenant de la fibre! Et ce n'est pas prêt de changer avec les FAI actuels.

Bref, les acteurs du PBC (FAI, opérateur Axione, CDA, etc..) n'ont pas été assez visionaires, et n'ont pas su (pour l'instant) effectuer les changements qui s'imposaient. Perséverer dans une impasse n'est pas forcément une bonne solution. L'organisation du projet était assez inadaptée, je trouve.

Mais tout cela, je l'ai déjà évoqué dans mon post sur le même sujet ICI .


Leon.

Mouais   
"une réflexion intéressante sur le PBC (et son avenir)"
[...]
Au lieu de revenir sur les erreurs, et il y en a eu, le réseau est là. Et le pire c'est qu'il fonctionne, le réseau ...
Il sagirai maintenant de passer à la vitesse supérieure et de faire des 'réflexions intéressante' mais réellement interessantes sur comment en sortir quelque chose.
Et à ces même personnes 'réflechissant' sur le passé et les erreurs des autres, non seulement de proposer des 'réflexions constructives' mais de les mener à terme en les mettant en action,  chacun à son niveau !

Feyb64,

Je ne comprend pas du tout ta réaction. As-tu bien lu l'article???
Il comporte tout de même des propositions concrètes: faire du "service minimum" avec un tel réseau (en FTTH ou en WiFi), en proposant l'accès à Internet au plus grand nombre.

De plus, tout le monde s'accorde sur une évidence: le réseau ne pourra réellement décoller que si les "gros FAI" s'y implantent! Cette idée est reprise dans les différents commentaires de l'article. Donc, les propositions, on les connait!

Donc, oui, les gens critiquent, et il y a clairement matière à critiquer, mais ils font également des propositions d'amélioration! Et ce sont des propositions concrètes. Et on ne peut faire de propositions réalistes que si on a bien compris les erreurs d'un tel projet.

Leon.