The Telia-Cogent Spat Could Ruin the Web For Many
Om Malik, Friday, March 14, 2008

Swedish telecom operator Telia and U.S.-based connectivity provider Cogent Communications have gotten into an ugly spat and have stopped interconnecting, according to some of my sources in the telecom business. What this essentially means is that Telia’s DSL customers could have trouble seeing Cogent-connected web services. The bickering could be because one of the two parties feel they need to be paid for the traffic they are sending. I am looking into this and have emails out to all my sources in the bandwidth business, and will update accordingly. (If you have any information, drop me a line.) Cogent had previously gotten into a slugfest with Level 3 Communications.

Source : GIGAOM


Un témoignage : Chez Cogent, il arrive que le peering manager s'engage sur quelque chose qui au final ne fait pas (par exemple: upgrade d'un peering). De plus si ce dernier est contrarier (escalade à son supérieur), il n'hésite pas à dépeerer. Je parle de cela en connaissance de cause, car c'est du vécu.

C'est pas un article récent mais c'est en plein dans le sujet...

le 18/04/2005

Depuis jeudi, les utilisateurs de Wanadoo et Oléane, la branche professionnelle de France Télécom, ne peuvent se connecter à certains sites. Le problème est lié à la rupture d'un lien de peering entre Cogent, et France Télécom.

Cogent est un opérateur à bas prix américain, qui a une grosse implantion en Europe suite au rachat il y a un an de la société Lambdanet.

Le lien de peering a été coupé par l'opérateur historique, car la Société Cogent ne correspondait manifestement plus a la politique de peering de FT. Cogent ne respectait plus les règles, la société est est en défaut sur deux critères de la politique de peering de France Telecom.

France Télécom a donc informé la Société Cogent du problème, mais cette dernière à préférer faire le sous marin, et ne pas se conformer aux exigeances de France Télécom,

Jeudi France Télécom a donc décidé de couper le lien de peering avec Cogent, ce qui veut dire que Cogent doit payer la bande passante consommée. A priori Cogent ne veut pas obtempérer, et aurait même décidé de bloquer les visiteurs ayant une IP France Télécom.

Il est a noter qu'en procédant de la sorte, Cogent ne respecte pas les règles établies, et France Telecom ne peut être tenu pour responsable des ces inconvéniants.

Afin de palier à ce problèmes quelques hébergeurs ont mis en place une solutions temporaires à base de VPN, ces sociétés fournissent actuellement des solutions temporaires de connectivités entre Cogent et France Télécom. Vous pouvez les contacter, une mise en service est possible généralement dans l'heure en fonction de la topologie de votre réseau.

Il s'agit entre autre de notre hébergeur Absolight (www.absolight.fr), ou encore la société Ovanet (www.ovanet.com.)

Source : Echos du net

La solution :

Que le réseau Internet soit reconnu ressource d'utilité/nécessité mondiale par l'ONU, et mis sous sa tutelle au niveau des backbones internationaux, intercontinentaux, inter-régions, ..., créant pour ce faire une genre 'autorité de régulation et de gestion' appliquant à tous le même tarif de transit et les mêmes règles de peering tendant vers les couts.
Ainsi tout ce beau monde au même niveau (ce qui bénéficiera en particulier à pas mal de pays en voie de développement, entre autres, pour qui Internet est une 'illusion' plus qu'une réalité tellement ils doivent payer cher le moindre petit tuyau de raccordement à la planète 'Internet')

Actuellement si un de ces 'mastodontes' a un quelconque pet dans l'aile, il peut couper de la planète "Internet" une bonne partie de la planète "Terre" ...

Idéaliste?

Comment pourrait-on avoir à la fois un tarif de transit unique et orienté vers les couts, alors même que les acteurs sont en grande partie "locaux"? Désservir Tahiti en Internet aurait-il le même tarif que désservir Paris ou New York?

Qui déterminerai qui a le droit / l'obligation de peerer avec qui, dans quelles conditions? Entre les tier-1, les prétendus tier-2, les tier-2 régionaux... Comment déterminer à qui s'appliquent ces règles, sanscréer d'injustices?

Virer la pseudo-économie de marché dans le monde d'Internet, n'est-ce pas décourager les investisseurs qui on tant contribué au développement d'Internet? C'est bien cette économie capitaliste et très concurrentielle qui a amené Internet, le "haut débit" et les "autoroutes de l'Information" dans les foyers en Europe et ailleurs. Pas certain qu'une "autorité" aurrait réussi à faire aussi bien!

Leon.

le bleme est cette oligopole de tier1 c'est tout bon la ils sont pas 3 comme chez nous en GSM (et bientot en ADSL) mais ils arrivent bien à s'entendre on le voit pour cogent

il faut aussi que le FAI ou l'hébergeur ait un nombre important de TIERx, OVH je crois en a une tripotée...

La solution :

Que le réseau Internet soit reconnu ressource d'utilité/nécessité mondiale par l'ONU

Gag?

L'ONU, ce machin où la plupart des membres sont des dictatures, ce machin qui vient de s'apercevoir que la Libye n'avait pas sa place au comité des droits de l'homme, ce truc pour qui Israël semble être le pire pays au monde concernant les droits de l'homme...

Non, les gens censés ne confiront pas la régulation du net au machin.

Jamais.